5
# 1
f/2.0 1/42s iso100 7.1 mm
214-09-29-1997(98)
# 2
f/2.0 1/110s iso100 7.1 mm
187 просмотров
f/2.0 1/110s iso100 7.1 mm
661.7 Kb 4000x3000 → 2026x1520 2014:09:29 18:51:27
X20
Диафрагма 2.0
Цветовое пространство sRGB
Дата снимка 2014:09:29 18:51:27
Версия EXIF 0221
Время экспозиции 1/110
Фокусное расстояние 7.1 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 7.1 mm (35 mm equivalent: 14.3 mm)
Гиперфокальное расстояние 1.69 m
Светочувствительность 100
Размер изображения 4000x3000
Производитель FUJIFILM
Модель X20
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 2.0
Тип чувствительности Standard Output Sensitivity
КОММЕНТАРИИ 14 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
dlfoto 2016-10-04 08:20:00 +0100
Верхнее фото больше нравиться. на нижнем верх тяжеловат, как по мне.
Павел Шварц 2016-10-06 11:11:46 +0100
А я, как раз сомневался, стоит ли выставлять первый
Lina 2016-10-04 08:35:37 +0100
Пожалуй, лайк оставлю. Оба-два снимка, несмотря на технические огрехи, мне показались интересными.
Павел Шварц 2016-10-06 11:08:53 +0100
Кстати, про огрехи мне всегда интересно
Lina 2016-10-06 11:15:39 +0100
Вот на нижнем снимке, скажем, большой фрагмент пустого неба И он превалирует над нижней частью кадра, а мне именно она видится главной...
Тут бы как раз в помощь фотошоп: либо серое небо вернуть, дабы белое не выпирало так активно... либо даже немножечко веточек дерева туда пустить. Резать кадр сверху я бы - конечно, если бы меня спрашивали)) - не стала бы. Некое давление деревянных пересечений сверху только играет на тему, имхо..
Из первого фото можно сделать конфетку: размыть радиально либо "в стремительном движении" видимые четкие объекты за пределами "портала"...
Сейчас четче высказаться не могу: перед глазами лежит рабочий текст, и мозг настроен уже на него...
Павел Шварц 2016-10-06 11:38:31 +0100
Спасибо, интересно.
Правда по теперешнему настроению, я готов, наоборот максимально высветлить небо.
Для меня эта светлая трапеция отражение и противовес темному тротуару снизу и светлое (может даже "слепящее") окно из темной комнаты.
Rocknrolla 2016-10-04 12:29:36 +0100
Извините, что я опять пишу под Вашей фото....
Но не могу не сказать : зачем два почти одинаковых снимка выставлять ?
Отберите самый удачный, вложите в него всё лучшее,что считаете нужным, а так.....
Такое ощущение,что Вы кидаете фотки зрителю с некоторым неуважением даже - НАТЕ ! - авось кому-нибудь чё-нибудь да понравится....(((
Павел Шварц 2016-10-04 14:55:28 +0100
Какие извинения! Пожалуйста пишите, буду рад. Мне всегда интересно другое мнение, особенно не совпадающее с моим. Раньше даже просил критики, но понял, что это бесполезно и, почему-то, многих раздражает.
Именно эти снимки я не считаю одинаковыми.
Мне самому очень нравится смотреть варианты творений, отличающиеся порой незначительными нюансами и, особенно, когда они висят рядом. Этюды, наброски и эскизы люблю смотреть не меньше чем законченные картины.
Проблема выбором и отсевом у меня есть, не спорю.
Я вкладываюсь в каждый снимок как могу и выставляю только то, что мне самому интересно.
По нескольку снимков выкладываю, например, когда хочу показать нюансы или когда не могу определиться.И обычно предпочтения мои и зрителя не совпадают.
Есть авторы, у которых почти все работы, ну очень уж похожи, порой трудноразличимы, с похожими сюжетами, композицией и тональностью. Но если сделаны талантливо, то мне очень интересно.
Прекрасно понимаю что выставляю свои серии на свою голову, многих раздражая и снижая себе баллы.
Зрителя уважаю, но, вместе с тем, не боюсь показаться глупым и смешным.
Стараюсь с лучшими намерениями. Так что, прошу не пенять
antip49 2016-10-06 08:42:01 +0100
В первом снимке больше осени. Но мне кажется осень сама по себе ярка и красочна, не стоило пересаливать)))
Lina 2016-10-06 09:05:40 +0100
А мне здесь вообще не до осени.) Меня больше заинтересовал деревянный "портал". Мне кажется, он получился. Сама не раз дергалась такое снять, благо, стройки вокруг сейчас хватает. Но все как-то не то и не так, и всё что-то не так складывалось . А вот у Павла вижу как раз то, что я хотела бы снять.
Но технически над снимком, наверное, нужно посидеть еще, чтобы не был похож на бракованный кадр.. имхо.
Павел Шварц 2016-10-06 10:56:15 +0100
Оба правы.
В первом, конечно надо добавить для смыслового контраста "красочности" листьям, но не могу без ущерба для деревяшек.
antip49 2016-10-06 20:31:12 +0100
Вы правы. Деревяшки получились интересными. Стоило бы поработать корректирующими слоями и масками/кистями. Глядишь и листья на ветках бы проявились. Пустое небо не люблю, обычно дорисовываю в ф-ш. Но автор этого не приемлет(((
Lina 2016-10-09 19:39:18 +0100
Павел, с днём рождения! Желаю Вам успехов в творческих поисках, удачного самовыражения и позитивного настроя.)
Павел Шварц 2016-10-09 20:00:43 +0100
Спасибо, Лина!