8
# 1
f/2.2 1/34s iso320 10.8 mm
1
# 2
f/2.2 1/34s iso320 10.8 mm
2
# 3
f/2.2 1/34s iso320 10.8 mm
9
# 4
f/2.2 1/34s iso320 10.8 mm
Скидки на летнюю коллекцию! Выход
# 5
f/2.2 1/34s iso320 10.8 mm
209 просмотров
Скидки на летнюю коллекцию! Выход
Павел Шварц 2016-10-17 14:52:20 +0100
f/2.2 1/34s iso320 10.8 mm
471.6 Kb 2690x1818 → 2249x1520 2015:09:04 10:16:23
X30
Диафрагма 2.2
Цветовое пространство sRGB
Дата снимка 2015:09:04 10:16:23
Версия EXIF 0221
Время экспозиции 1/34
Фокусное расстояние 10.8 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 10.8 mm (35 mm equivalent: 33.5 mm)
Гиперфокальное расстояние 5.47 m
Светочувствительность 320
Размер изображения 2690x1818
Производитель FUJIFILM
Модель X30
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 3.1
Тип чувствительности Standard Output Sensitivity
КОММЕНТАРИИ 22 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Lina 2016-10-16 23:55:47 +0100
Павел, множественностью вариантов одного и того же кадра Вы буквально убиваете его...((
Создается впечатление, что кадр сам по себе для Вас не важен, а важнее все выкрутасы, которые можно с ним совершать...
Можно ведь выбрать любой из представленных вариантов плюс, скажем, к нему еще ч/б - и достаточно.
Павел Шварц 2016-10-17 08:46:31 +0100
Может Вы и правы, по отношению и к некоторым снимкам.- на все 100.
Где-то удаляю лишние, но туго.
А здесь, во вторых просто не могу выбрать и, во первых, хочу, для меня они вместе как одна вещь.
Lina 2016-10-17 08:52:44 +0100
)) Павел, это всё равно, что надеть на одну ногу сразу три почти одинаковых тапка, потому что все нравятся и выбрать не могу...
Павел Шварц 2016-10-17 10:05:07 +0100
А кто мешает надевать или мерять тапки по очереди и сравнивать;
И сколько одинаковых тапок надевал, например, Энди Уорхол?
Даже на нашем сайте можно найти замечательных авторов, у которых все работы отличаются микроскопически, но не становятся от этого менее интересными
http://louboni.perso.neuf.fr/zoom-172114677.htm
https://www.google.ru/search?q=%D1%83%D0%BE%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%BB+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%8B&newwindow=1&espv=2&tbm=isch&imgil=yg8TaJ4sZxIhWM%253A%253BNKDHbXskiOQBDM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fallreport.ru%25252Fiskusstvo%25252Fandy-warhol-pop-art-king%25252F&source=iu&pf=m&fir=yg8TaJ4sZxIhWM%253A%252CNKDHbXskiOQBDM%252C_&usg=__pz1FGFLWAbDPBnCr8QZ5Y5XoROQ%3D&biw=1280&bih=644&ved=0ahUKEwiznoGgqOHPAhWkNJoKHVEFBZ4QyjcI8wE&ei=gH0EWLPeF6Tp6ATRipTwCQ#imgrc=yg8TaJ4sZxIhWM%3A
Lina 2016-10-17 10:18:47 +0100
Не знаю, что и ответить. ) Сравнение с Энди Уорхолом сразило меня наповал.
Павел Шварц 2016-10-17 11:42:09 +0100
Отвечать, Лина, нужно только то, что думаете (ненормативную лексику можно запикать).
Это не сравнение, а пример, в том числе и того, что я, как и абсолютное большинство, не делаю ничего оригинального.
Еше я не большой сторонник "креативности", за которую Вы ратуете и которую я понимаю как эффеткность и за которой часто многое теряется
Lina 2016-10-17 12:02:55 +0100
)) А с чего Вы решили, Павел, что я ратую именно за креативность?
Павел Шварц 2016-10-17 14:07:00 +0100
Наверное я слишком грубо выразился. Может я и ошибаюсь или с кем-то путаю (память у меня безобразная), но, мне кажется, Вы не раз упоминали в своих комментах креативность
Rocknrolla 2016-10-17 10:29:41 +0100
Я примерно представляю себе, что думает Павел про творчество . Я понял.
Поставить фотку с четырьмя вариантами насыщенности - это подражание Уорхолу. А чё !!!? Тому можно , а Павлу нельзя ?
Есть шанс, что одна из таких "композиций" когда-нибудь может быть ВЫСТРЕЛИТ , её купит какой-нибудь известный Нью-Йорский музей и Пашину работу будет смотреть ВЕСЬ мир , а Паша станет богатым и важным. Вот.
Дело за малым : надо ,пока силы есть, шлепать как можно больше таких работ.
Ведь под лежачий камень вода не бежит, и ,к тому же волка ноги (фотки) кормят.....)))))
Удачи тебе, товарищ Шварц !!
Павел Шварц 2016-10-17 11:34:26 +0100
Совсем не так.
Я Уорхола привел для примера.Я о том, что можно делать делать, выставлять, смотреть и воспринимать по-разному.
О творчестве я не думаю, а делаю то, что мне интересно и нравится.И если мне интересно фотографировать и выставлять белую стену в разных вариантах - то буду это делать. Вероятно через какое-то время мне самому будет смешно то, что я сейчас делаю..
В данном случае, мне действительно, может в силу своей неискушенности, очень интересно, как меняется атмосфера кадра от насыщенности.
Шансов, что что-то выстрелит, думаю, нет. Популярность мне не грозит.
Как уже говорил, я прекрасно вижу и понимаю, что "серии" популярности мне не добавляют, а наоборот, многих как и Вас раздражают и отвращают. Но все же я самонадеянно надеюсь "на своего" зрителя, хотя бы одного, но заинтересованного. .
К сожалению, этого волка фотки не кормят, а скорее наоборот.
Простите за слог - не менее корявый, сем мои фотки . Великим и могучим я владею ничуть не лучше, чем фотографирую
Черный Квадрат 2016-10-17 11:47:18 +0100
Представил: заходишь на фотовыставку, а там сотня почти одинаковых фоток отпечатанных с одного кадра )))
Павел Шварц 2016-10-17 12:00:23 +0100
А почему бы и нет? Бывают ведь выставки одной картины с этюдами и эскизами. (Примеры искать и приводить не буду - боюсь нарваться).
Вспомнил эпизод из "Мимино", когда японец про Мкртчана и Кикабидзе говорят: "Как все эти русские похожи друг на друга".
Черный Квадрат 2016-10-17 12:17:30 +0100
Действительно )))
Только тогда скажите, что среди здесь картина, что этюды, а что эскизы? А то народ в непонятии. ))
Павел Шварц 2016-10-17 13:38:52 +0100
А вот этого я и не скажу - зритель тоже должен работать, а не глотать пережеванное.
(если честно, я и сам не знаю и надеюсь, что Вы об этом никому не скажете)
Черный Квадрат 2016-10-17 13:46:07 +0100
Зритель работать должен. Но не за автора. )))
Павел Шварц 2016-10-17 15:00:57 +0100
Пусть думает, что работает (думает) за автора - это возвысит зрителя в собственных глазах.
Но специально для тех, кто как Вы, не хочет думать за автора, ставлю жирнную черно-белую точку, выставляя на свою голову "картину" - главный кадр
Rocknrolla 2016-10-17 12:38:25 +0100
Вообще ,разговор плавно "втёк" в вопрос о творчестве....
Павел , а творчество как же ?? А передать фотографией красоту, действие, чувства, свет , формы и т.д и т.д СЛАБО !! ?
А то Вы тут пишите : " О творчестве я не думаю, а делаю то, что мне интересно и нравится.И если мне интересно фотографировать и выставлять белую стену в разных вариантах - то буду это делать." !!!
Так это не имеет НИКАКОГО отношения к творчеству,к искусству...НИКАГО !
Павел Шварц 2016-10-17 13:36:19 +0100
Я не думаю о творчестве как о нем вы "представляете" в своем комменте. Можно творить думая не о "творчестве", а, как Вы правильно заметили о том, что показать.
СЛАБО или не СЛАБО - не мне судить, может и СЛАБО.
Также не могу сказать, имеют ли мои снимки какое-то отношение к творчеству, хотя в душе на это надеюсь
По моему твердому убеждению юелая стена ничуть не в меньшей степени достойна быть предметом искусства и творчества. На белой стене, как и на чистом листе бумаги можно много всего увидеть. Думаю, изображая поверхность стены можно передать "и действие, и чувства, и свет, и формы и т.д"
Я, вообще, не осмеливаюсь решать, что является или не является предметом творчества или искусства (хотя, наверное, и прорывается). Уж больно много во все времена дельного персонально и коллективно отвергалось (конечно нашего сайта это не касается)
VIad 2016-10-17 15:39:07 +0100
Глобально!)
Павел Шварц 2016-10-17 16:20:14 +0100
а я старался сделать камерную картинку
VIad 2016-10-18 20:34:44 +0100
квартеты Шостаковича тоже камерные )
'сезон' закончился – прошу на выход – ЗАКОН ЖИЗНИ )
Марина Rina 2016-10-18 13:17:04 +0100
Без рекламы никуда не выйти)