2
# 1
1/800s iso160
4
# 2
1/800s iso160
После ночного дождя.. (2)
# 3
1/800s iso160
248 просмотров
После ночного дождя.. (2)
Фотодок 2016-07-27 08:46:04 +0100
1/800s iso160
548.2 Kb 1200x857 2016:07:25 09:26:59
Цветовое пространство sRGB
Дата создания 2016:07:25 09:26:59.004
Дата снимка 2016:07:25 09:26:59
Версия EXIF 0221
Время экспозиции 1/800
Светочувствительность 160
Размер изображения 1200x857
Объектив 0.0 mm f/0.0
Производитель NIKON CORPORATION
Модель NIKON D5100
Ориентация Horizontal (normal)
Тип чувствительности Recommended Exposure Index
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 23 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Дух сайта 2016-07-27 17:58:01 +0100
Это изображение было отправлено на доработку по следующим причинам:
  • Фото для домашнего альбома
  • Низкое качество
  • Слабый зрительский интерес

    Пожалуйста, ознакомьтесь с требованиями к публикуемым фотографиям
  • Фотодок 2016-07-27 18:51:18 +0100
    Интересно, в чем усмотрел низкое качество представленных снимков всезнающий Дух сайта?
    Stalker0007 2016-07-27 19:32:32 +0100
    Это нет дух усмотрел, это усмотрели остальные участники клуба, поставив за работу один балл.
    Фотодок 2016-07-27 19:39:42 +0100
    Не факт, что остальные участники клуба увидели низкое качество снимков. Отсутствие интереса может быть связано с другими причинами. Дух сайта, как я понимаю, своего мнения не имеет.
    Эд 2016-07-27 20:10:53 +0100
    Не Александр, если честно - то не Ваш уровень. Может если бы это снимал новичок, то и снисхождение было... У Вас есть замечательные работы. А кадры подобного плана мне всегда напоминают людей, которые первый раз в жизни купили себе хорошую камеру и снимают все, что в глаз попадётся, а потом любуются разглядывая качество..... Вы же давно переросли тот начальный уровень!
    Фотодок 2016-07-27 20:31:55 +0100
    Спасибо за комплимент, Эдуард, но я не считаю себя профессиональным фотографом и постоянно учусь. Этот раздел в фотографии с использованием мануальной оптики для меня новый и мне интересно в нем совершенствоваться. Я могу согласиться, что эти снимки никому не интересны по сюжету кроме меня, но возражения Духу сайта связаны с оценкой качества снимков. В этом смысле здесь что-то дорабатывать не вижу смысла..
    Эд 2016-07-27 20:35:53 +0100
    А мануальная, она для того и есть, что бы не спеша подобрать красивый и сюжет, и свет и .... С неё и спрос другой!!!
    Эд 2016-07-27 20:39:38 +0100
    А по поводу профессионалов, я всегда думаю примерно так: "таксистом называют человека, который возит за деньги, но это не значит, что если я сделаю это хуже него, а может быть и лучше" :-) Это всего лишь условности....
    Фотодок 2016-07-27 20:41:57 +0100
    Спасибо за высказанные соображения, Эдуард.. Я Вас услышал.
    ...точка 2016-08-31 13:35:30 +0100
    Сталкер, мне тоже кажется, что "неудачные" работы не должны "отсеиваться" и,"отсекаться " по-живому")) так быстро, от сердца Автора,это больно сказывается на чувствах и выплёскивается в негативном отношении к ФотоХирургу-Духу который, как бы (:о,... в гордом одиночестве решает) "казнить или помиловать" Душу Автора . Всамделе, возникает неприятное ощущение, при загрузке, (своего "рождённого" с любовью,детища",) " Дамоклова Меча " висящего над ним- Муза покидает автора-Творца)) и ощущение Неудачника,начинает преследовать его и он перестаёт верить в себя и свои творческие силы, может быть и навсегда (( -люди уходят ,это печально.
    Думается мне, что Снимок должен пройти через "суд пользователей" соплечников)),какое-то,реальное,Время,... дать возможность переделать его . Автор должен понять свои ошибки, судя по количеству просмотревших и не проголосовавших друзей, по комментам ... и потом Админы могут предложить Автору, самому удалить Несостоявшееся фото.. или убрать его, своей властью)) в соответствующую категорию.
    Мне кажется ,так будет человечнее - вы сохраните людей, сайт с добрым именем и потенциальных,... не сомневаюсь,))Талантливых фотохудожников, которые, поверив в себя и вас,доброжелательных )) откроют свои скрытые творческие возможности.
    Возможно это Утопия ,..а может быть и нет)) и есть Зерно.для всходов Творчества.
    С Уважение к Вам , сайтовская Точка.))

    Stalker0007 2016-07-27 19:53:53 +0100
    Давайте вы ещё раз прочитаете правила, и остановимся на том, что все Ваши работы остаются без изменения в в Вашем профиле ( они полностью доступны для обсуждения , и просмотра) , а лицевая часть (страница) нашего ресурса формируется в соответствии с концепцией развития сайта.
    Мнение о работе большинства участников тоже имеет свою роль.
    Фотодок 2016-07-27 20:17:11 +0100
    Дело не в том, остаются мои работы для просмотра и ли нет. Мнение об этой работе никто не высказал. Отсутствие интереса к ней я заметил и об этом задумался.. А вот с формулировкой обоснования для перевода ее в несоответствующие из-за низкого качества не согласен. Это формальное цитирование правил публикаций фотографий, которые мною не нарушены по 2-му пункту предъявленных претензий. Такое отношение к авторам со стороны помошников Духа сайта не способствует развитию их творчества..
    ...точка 2016-08-31 13:37:28 +0100
    Правила придумывает себе,сам Человек,он же их и меняет, в силу необходимости))...
    Stalker0007 2016-07-27 20:28:33 +0100
    Это уже наша зона ответственности.
    Stalker0007 2016-07-27 20:37:19 +0100
    На этой доброй ноте, покидаю беседу, остаюсь по прежнему вашим вашим близким товарищем по увлечению , и надеюсь на дельнейшее дружеское общение.
    Stalker0007 2016-07-27 20:42:59 +0100
    Александр,вот Вам живой пример работы в хорошем качестве
    https://supersnimki.ru/ru/photo/2/5798f1dec2c2647a532f0f72
    но кому она нужна...??????, и для кого..?
    Black 2016-07-27 21:15:01 +0100
    кажися ссыль не корректна ((
    SVeTLaNKa 2016-07-27 21:35:32 +0100
    Автор уже удалил работу...
    Фотодок 2016-07-27 22:11:07 +0100
    Там два снимка, какой Вы имеете ввиду?
    MarGo 2016-07-27 21:53:29 +0100
    Что я вижу: три фотографии с розами, все цветы не в резкости, её нет даже на отдельных лепестках цветов.
    И только вот тут:
    фокус "пойман" на росинке...
    Думаю, тогда и брать надо было именно это лист и крупным планом.
    Да и боке такое "рваное, гаечное"...мне не очень нравится....
    Фотодок 2016-07-27 22:09:33 +0100
    На открытой диафрагме весь цветок в резкости не будет. С этим объективом так и было задумано, Марго. А вот выбор точки резкого фокуса на каждом снимке был разный: на верхнем снимке лепесток ближней розы (по верхнему ее краю), на среднем снимке - бутон на переднем плане, на нижнем, как Вы заметили - росинка на нижнем лепестке. Название сюжета - "После дождя" и так было все и задумано (смотреть его по трем снимкам), да и бокешки от капелек вокруг объектов хотелось показать. Не просто все это было..
    Irina K. 2016-07-29 22:18:04 +0100
    Не хочу ни с кем спорить, но говорить о интересе зрителя трудно, если сразу же отправить работу в неудачные.
    Туда практически никто не заходит.
    Или если кто-то сделает намек на замечание по работе, тоже моментально выпихивают работу в неудачные. А хочется, чтобы фотографы тоже смотрели и высказывали свое мнение, а не поднимали в категорию "супер" все подряд.
    Я сейчас нажала на категорию "супер" и там не нашла ничего, что бы могло соответствовать этому эпитету. Рассматривать эти работы намного интереснее.
    Фотодок 2016-07-30 09:02:04 +0100
    Благодарю за мнение, Ирина!. Мне за эту работу не стыдно, в нее много труда было вложено. Пусть еще побудет в "несоответствующих", как пример неудачной работы модераторов..