мод. АНАСТАСИЯ
f/4.0 1/320s iso80 6.3 mm
201 просмотр
мод. АНАСТАСИЯ
vovich 2016-02-19 22:53:28 +0100
f/4.0 1/320s iso80 6.3 mm
575.5 Kb 2816x2112 → 2026x1520 2012:07:28 16:46:22
Диафрагма 4.0
Тип камеры SP500UZ
Цветовое пространство sRGB
Дата снимка 2012:07:28 16:46:22
Версия EXIF 0221
Время экспозиции 1/320
Фокусное расстояние 6.3 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 6.3 mm (35 mm equivalent: 38.1 mm)
Гиперфокальное расстояние 2.00 m
Светочувствительность 80
Размер изображения 2816x2112
Производитель OLYMPUS IMAGING CORP.
Модель SP500UZ
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 6.0
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 11 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Vladimir B. 2016-02-19 22:59:49 +0100
Блин, какой печальный момент
Вот как тут не спросить: "Где стакан?" ...
amaniuto 2016-02-19 23:06:52 +0100
Нельзя так снимать подобный праздник... Пардоньте, коллега.... Единственное оправдание - это было "давно"! :):)
Владимир Володин 2016-02-20 23:32:33 +0100
Снимать можно и нужно по разному.. Этот снимок запомнится среди однотипного свадебного гламура.. :)
Lina 2016-02-21 00:08:37 +0100
;)) Оно так... Чтобы запомниться, когда-то даже храмы сжигали...
Владимир Володин 2016-02-21 00:30:52 +0100
А ещё рисовали, сочиняли, исполняли и...... думали! :)
amaniuto 2016-02-21 09:38:39 +0100
Вот-вот: думали!
amaniuto 2016-02-21 09:38:04 +0100
Да, уж... Снимать можно все, что угодно и как угодно! :) Однако, если Вы считаете, что невесту (да и вааще - молодую девушку) на сайте художественной фотографии можно представлять в подобном виде, при подобном освещении, на подобном фоне, как "свадебную фотографию", то я абсолютно уверен, что это должно сопровождаться припиской, скажем: "шутка", "так быть не должно", "пробный кадр" и пр. и пр. Поддерживать подобные снимки и не подсказывать коллеге, это, как минимум ....... И, кстати, я думаю, что "примерять" всегда нужно "под себя": хотели бы Вы видеть Вашу невесту запечатленную навечно подобным образом? :) Или увидев подобную фотографию пошли бы "на разборки" к автору? :):) (это к рассуждению о "по разному") :):) Удачи, Владимир!
Владимир Володин 2016-02-21 12:04:36 +0100
А мы не знаем предысторию этого снимка.. Лично мне женщина интересна внутренним состоянием, а не количеством и качеством макияжа, покроем платья или "обязательным" состоянием радости по сценарию предприятия.. Может ей обещали дворец.. а привезли к шалашу., как вариант. :)
amaniuto 2016-02-21 13:09:33 +0100
Возможно, возможно... Для меня все проще: если это свадьба, то меня интересует "свадебная" работа автора. Ибо именно это и показано на сайте. И уж тем более по подобной фотографии внутренний мир женщины, думаю, не понять... Можно только сожалеть о том, что милая дама позволила подобный снимок оставить в арсенале автора... :) Но, это так....Диспутсс.... :):) Думаю на странице автора далее не будем продолжать.... Если интересно, плз., в личку.
Alex Альти 2016-02-28 18:45:49 +0100
Запомниться чем? Как не надо снимать?
baboralex 2016-02-28 18:54:14 +0100
Свадебные фото с выдержкой становятся дороже, как коньяк :))