По тихой воде
f/8.0 1/400s iso125 85.0 mm

По тихой воде

450 просмотров 1 человек добавил в избранное
По тихой воде
Вера Ра 2016-01-16 13:58:52 +0100
f/8.0 1/400s iso125 85.0 mm
371.4 Kb 2280x1509 2015:09:16 11:17:04
Диафрагма 8.0
Цветовое пространство Uncalibrated
Дата создания 2015:09:16 11:17:04.059
Дата снимка 2015:09:16 11:17:04
Версия EXIF 0230
Время экспозиции 1/400
Фокусное расстояние 85.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 85.0 mm (35 mm equivalent: 133.5 mm)
Гиперфокальное расстояние 47.20 m
Светочувствительность 125
Размер изображения 2280x1509
Объектив EF-S15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Производитель Canon
Модель Canon EOS 7D
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.6
Тип чувствительности Recommended Exposure Index
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 59 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Vladimir B. 2016-01-16 14:09:12 +0100
Отличный момент и кадр! ...
Вера Ра 2016-01-16 14:11:12 +0100
Спасибо, Владимир! Для нашей местности это очень редкая погода.)
ALEX S. 2016-01-16 14:27:28 +0100
Удивительная картина!!!! Браво!
Вера Ра 2016-01-17 00:50:27 +0100
Спасибо, Alex, приятно!
Terse 2016-01-16 15:00:40 +0100
Почти что тушью...
Вера Ра 2016-01-17 00:50:52 +0100
Спасибо, Алла!)
Юра. Пермь 2016-01-16 15:56:28 +0100
Вера это мой бзик, а не совет или критика! Квадрат, чуток по своей природе драматичней чем прямоугольник , в котором у Вас точно простор и одни одинешеньки трое плывущих.. А в квадратике ( как мне кажется ) добавляется ощущение , что вот, сейчас они уйдут за край кадра и снова будет странное ощущение вне времени. Тоесть в одном случае я вижу долгое пребывание в нём, а другом варианте , что вот ещё миг и оно снова наступит... Но всё это такой субъектив, Вера, что кто бы не пришёл на Вашу работу , он всё равно наполнит её своими ощущениями!!
baboralex 2016-01-16 16:18:57 +0100
Квадрат самый статичный формат, сколько помню себя, с аберрациями времени он, конечно, неплохо сочетается, но в предложенной кадрировке лодка в край кадра упрётся - и стоп машина, и -ничего, некуда бежать...
Я за авторскую
Юра. Пермь 2016-01-16 16:59:24 +0100
Я тоже , Борис, за то, что автор всегда прав!..А про квадрат, статичность его проявляется когда используются его диагонали , а если их нет, как в этом случае , то проявляется другое его свойство - сжатой пружины..С удовольствием почитаю, Борис, о других его свойствах, которые Вы подметили - меня он уж больно привлекает :-)
baboralex 2016-01-16 17:36:45 +0100
Юра, по особенностям квадрата, как композиционного приёма, можно целое эссе написать,столько особенностей, но это не моя сфера, во многих книгах по композиции можно найти, я только , как практик с небольшим опытом, могу что-то отметить по конкретному поводу.
Юра. Пермь 2016-01-16 17:57:49 +0100
Меня, Борис, как раз ЛИЧНОЕ и интересовало , но хотелось бы поконкретнее , а не уровне нравится - не нравится :-) улыбаюсь по доброму
Вера Ра 2016-01-17 00:55:42 +0100
Юрий, Борис, спасибо за обсуждение! Мне нравится квадрат как формат, но в данном случае показалось тесновато, хотя это тоже субъективно и я еще подумаю. НМВ!
amaniuto 2016-01-17 12:36:31 +0100
Юрий - молодец!
amaniuto 2016-01-17 12:31:11 +0100
Боря, хватит хвалить все и вся подряд! Ты лучше - подскажи!
baboralex 2016-01-17 12:41:14 +0100
Неправда ваша, дяденька, я не успеваю даже все хорошие видеть, а уж хвалить, тем более...:))
amaniuto 2016-01-17 12:54:03 +0100
Ок! Мы же стремимся к совершенству! :) Жму...!
amaniuto 2016-01-16 17:34:36 +0100
Хороший снимок! Нра! Фокусировка напрашивается иная...:) НМВ! :)
Вера Ра 2016-01-17 00:57:43 +0100
Анатолий, спасибо, рада! Если можно, хотя бы пару слов о фокусировке, которая напрашивается :)
amaniuto 2016-01-17 01:10:56 +0100
Вера, пардоньте! Кадрирование! Кадрирование! Хотел написать: кадрировка! :):):)
Вера Ра 2016-01-17 01:53:34 +0100
Споров о кадрировании много, я тоже пробовала по-разному, но предложенные варианты, на мой взгляд, ничего не улучшили. (НМВ всем, кто попытался). Подумаю ещё...)
amaniuto 2016-01-17 10:50:38 +0100
Вера, пардоньте, но думать тут не о чем! Либо лодка в правой нижней трети кадра и все плавание еще впереди, либо лодка в левой верхней трети кадра, нос недалеко от края кадра, а позади след от пройденного пути.... Если же "исходника" нет, то в плане кадрирования снимок...увы....
Вера Ра 2016-01-17 11:54:54 +0100
Спасибо, Анатолий! Конечно, правы. И исходники есть, и даже несколько, и кругами долго ходила. Ну, не знаю, почему я здесь так оставила. Поработаю я с этим кадром ещё, а этот пусть пока повисит как есть. НМВ)
baboralex 2016-01-17 12:02:44 +0100
Вера, потому и не можешь определиться, что в этой неопределённости кадра и есть его глубинный смысл, более определённые решения будут "обытовлять" сюжет
Блин, надо скопировать, пока не доулучшались :))
Вера Ра 2016-01-17 12:23:43 +0100
Спасибо, Борис, утешили((( И всё-таки я к нему вернусь...)
amaniuto 2016-01-17 12:25:10 +0100
Борь, пардонь, но это - демагогия, за которой стоит попытка оправдать Любое "свое мнение". Кадрирование не удачное и не правильное. Но, часть "сайта", в восторге. Если именно это цель автора, то она достигнута, в том числе и с твоей подачи. Молодец, Боря! Пускай автор даже не попытается разобраться в этом вопросе, ибо она получила убедительную поддержку! :)
baboralex 2016-01-17 12:29:33 +0100
Художественное чутьё, Анатолий, оно, и ничего другого, неспроста автор не может резануть сплеча, тоже чует - истина где-то рядом, нельзя её спугнуть грубым окриком :))
Tref 2016-01-17 12:34:15 +0100
можно я потихоньку вариантик подброшу ?..))
baboralex 2016-01-17 12:37:24 +0100
Можно, я уже авторский скопировал! :)) Что интересно, хорошую работу можно и так, и сяк преобразовывать, всё плохо не получается :))
Tref 2016-01-17 12:41:13 +0100
тут сложность в кадрировании вносит ритм волны, который нельзя трогать..если б это был мой кадр, то, в дополнение к предложенному кадрированию, я бы тупо прибавил кадра слева, в редакторе.. переснять же невозможно.. ))
щас попробую сделать.. заинтересовало.. )
amaniuto 2016-01-17 12:43:54 +0100
Однозначно, Евгений! Совершенно иначе смотрится! Мы Все боимся, жалеем "резать" снимок, а "лишнее пространство" - одна из основных АшЫПок!!! А если у Веры имеется и исходник, почему не попробовать другие варианты!? В варианте, представленном на сайте, лодка "болтается"! И даже не буду писать "НМВ" ибо это однозначно! Помогать, подсказывать друг-другу, критиковать... а не демагогировать! Притом необходимо отметить, что разговор-то идет об интересном снимке!
Tref 2016-01-17 12:59:04 +0100
Толь, я бы не назвал кадрирование ошибкой.. это скорее дело вкуса и понимания, как лучше будет звучать.. у меня есть пара кадров, которые и снимал вроде неспешно, а кадрирование при съемке уже вызывало неразрешимые вопросы и приходилось делать не совсем так, как хотелось бы..
amaniuto 2016-01-17 13:35:25 +0100
Жень, как сказать!? Вот коллеги на сайте говорят, что им важен след от лодки. А тут он Вааще в центре и посредине кадра! Правильно вы со Светой решили по-поводу направления взгляда, т.е. движения лодки... Правда "отзеркалиФ" придется поработать с номером либо удалить номер на лодке вообще. Может быть попытаться добавить пространство кадра впереди по движению лодки? Но, зачем? Если у Веры есть "исходник" и он имеет бОльшую поверхность кадра, попробовать как-то иначе. В любом случае, когда так отчетливо виден след от движения (а это - классно!), он практически обязан быть подчеркнут, причем не так как на снимке - просто горизонтальная линия по середине кадра. Естественно - Все на любителя. Однако, я бы Обязательно показал (скадрировал, ибо мы говорим о состоявшемся снимке) направление движения по ДИАГОНАЛИ! Для этого можно просто повернуть исходник по горизонтали на небольшой угол. Справа-налево, слева-направо, сверху-вниз или снизу-ввеврх - это вопрос второстепенный. А вот если у Веры "исходник" именно такого формата и размера, как показано на сайте, я думаю, что ваш (твой и Светланы) вариант - действительно оптимальный и логичный. Несомненно, это НМВ! :) Я рад диспуту! Больше бы подобных обменов мнениями! Надеюсь Вера "пардонит" нас за то, что "разбираем" ее снимок!?
Светлана Якимова 2016-01-17 12:45:55 +0100
Правильное предложение. Можно добавить и отзеркалить.
Tref 2016-01-17 12:52:13 +0100
шайтан.. мои мысли читаешь.. )))


Светлана Якимова 2016-01-17 13:06:05 +0100
Лучший вариант!
baboralex 2016-01-17 13:10:10 +0100
Ни фига! :))
Tref 2016-01-17 13:11:42 +0100
знаешь почему?.. потому что вопрос не стоит выеденного яица.. ))
baboralex 2016-01-17 13:20:47 +0100
В искусстве "чуть-чуть" решает всё, не моя мысль, кто-то из великих сформулировал...
Светлана Якимова 2016-01-17 13:27:45 +0100
Правильно. Разделяю мысль о "чуть-чуть".
amaniuto 2016-01-17 13:44:58 +0100
Значит и - Твоя! :) Борь, я это действительно с уважением!
Alexandr 2016-01-17 13:06:19 +0100
Флипнуть, безусловно, правильное решение. Однако, учитывая что лодка по любому уходит из кадра, то главной становится волна за лодкой, посему предлагаю ускорить этот процесс и отрезать срава процентов 50:)
baboralex 2016-01-17 12:34:43 +0100
Так это не моё мнение, я не был среди даже первых, кто оценил кадр в первозданности, просто я против хирургии, когда помогут капли в нос или признать пациента здоровым, чтобы не лечился от кажущихся хворей :))
amaniuto 2016-01-17 12:46:45 +0100
Боря, так ведь и молодец Юрий, первым поднявший вопрос о "напрашивающемся" ином кадрировании! А всем остальным....важны личностные симпатии... Жаль.
baboralex 2016-01-17 13:00:51 +0100
Юра сам признаётся в признаках квадратомании, я не могу в этом потворствовать, мне это кадр нравится в этом виде! Другие варианты бесчисленны, но что-то изменится, чего мне не хочется...
Остаюсь с уважением!
hodok 2016-01-16 21:30:18 +0100
Понравилась работа
Вера Ра 2016-01-17 00:59:48 +0100
Спасибо, Павел!
Елена Шторм 2016-01-16 22:00:44 +0100
Верунь, отлично!
Вера Ра 2016-01-17 01:01:31 +0100
А сколько сомнений, Лена, спасибо!)
Смотрящий& 2016-01-16 22:09:56 +0100
слишком свободно однако , квадратокадрирование совсем не катит
может так
Вера Ра 2016-01-17 01:04:14 +0100
Скорее соглашусь с квадратом, Смотрящий, в вашем варианте остается волна, но уходит ее отзвук, в данном случае для меня это важно. НМВ
Смотрящий& 2016-01-17 01:27:42 +0100
отзвука не вижу , даже не слышу , ведь это звук , который как мне кажется камера не фиксирует
с квадратом , в который упрётся через мгновение эта посудина ... - никогда !!!
её ж своей волной сразу ж накроет
и будет у девушки " подмоченная репутация " , шучю по взрослому
Вера Ра 2016-01-17 01:55:29 +0100
Вот странно, а я вижу. Наверное, у нас мониторы разные (шучу).
baboralex 2016-01-17 13:27:17 +0100
Это Россия, Сергей, без простора "воздуху мало", ну, или воды, как тут :))
LitS 2016-01-17 11:46:28 +0100
Отличный кадр! ...
Вера Ра 2016-01-17 11:49:06 +0100
Спасибо, Сергей!
Птаха 2016-01-19 21:09:27 +0100
Верочка!!!! Как видишь, мимо такого кадра не пройдёшь! Лаконично. Интересно. ЗдОрово!
Вера Ра 2016-01-20 11:06:44 +0100
Спасибо, Наташа! И очень рада видеть!)
Бурый почти Белый 2016-01-20 13:34:15 +0100
прочитал почти все комменты)),хороший диспут и как по правилам и как для души))
самое интересное что я так понял все правы)) и это радует и пришёл к выводу.как бы не были хороши каноны и правила мне нравится что не всегда они правы)
сам кадр в здорово,но это опять же чисто личное.)) в нём есть воздух,ритм, художественность и Сюжет .
если его резануть ,что тоже можно.он на самом деле будет динамичнее,по пропадёт другое,простор для манёвра.Но эт я чисто так по делитански
Вера Ра 2016-01-20 14:14:30 +0100
Спасибо, Михаил! Мне тоже понравилась дискуссия. И то, что фотографы не прошли мимо, и то, что у меня есть ещё варианты и простор для размышлений.