Терву
f/10.0 1/10s iso125 17.0 mm
270 просмотров
alexOmRam 2016-09-15 16:11:02 +0100
f/10.0 1/10s iso125 17.0 mm
342.8 Kb 1300x809 2015:06:23 22:01:38
Диафрагма 10.0
Автор AV_S@mail.ru
Цветовое пространство sRGB
Автор AV_S@mail.ru
Дата создания 2015:06:23 22:01:38.007
Дата снимка 2015:06:23 22:01:38
Версия EXIF 0230
Время экспозиции 1/10
Фокусное расстояние 17.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 17.0 mm (35 mm equivalent: 26.7 mm)
Гиперфокальное расстояние 1.51 m
Светочувствительность 125
Размер изображения 1300x809
Объектив EF17-40mm f/4L USM
Производитель Canon
Модель Canon EOS 60D
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.6
Тип чувствительности Recommended Exposure Index
Баланс белого Manual
КОММЕНТАРИИ 18 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Rocknrolla 2016-09-15 17:09:14 +0100
Не знаю....может я не прав....
Но мне кажется, что вот такая жёсткая шагрень мелких волн реки на ПП портит картинку, отвлекает.
Очень уж почему-то кажется утрированно-искусственной...
Sorry.
alexOmRam 2016-09-15 17:14:21 +0100
ну -да))Волны вообще любую поверхность портят)))
Rocknrolla 2016-09-15 17:20:09 +0100
У Айвазовского не портили )) Тока украшали.
Я не критикую (мне Ваши работы нравятся) , я хочу намекнуть , что возможно (!!) ВЫ при обработке чуть больше впендюрили шарп на водной поверхности ))
И я использовал , заметьте , целую кучу вводных слов : "не знаю", "может я не прав", "возможно" ,"намекнуть" .....)))
alexOmRam 2016-09-15 17:34:58 +0100
таки я не Айвазовский)))И зачем эти извинения и намеки,или Вы не уверены в своих словах? Можно было сразу сказать,что на ваш взгляд- снимок перешарплен.Уж вам конечно лучше знать.что где и как я "впендюрил".На что я бы вам ответил, что буквально на один шаг добавил детализации....и снимок перешарпленым не считю))
Rocknrolla 2016-09-15 17:38:19 +0100
Я не уверен.
alexOmRam 2016-09-15 17:47:44 +0100
Перешарп визуально можно определить по белой или цв. кайме на контрастных гр.-ах объектов или деталей)Видите здесь такое?
Резкость и детализация разные понятия к вашему сведению))Резкость- это степень четкости,а детализация- степень проработки мелких деталей)
Мне в данном случае показалось ,что усиления д-ии ряби придаст чуть-чуть движения ...мысли вслух)))
Rocknrolla 2016-09-15 17:58:18 +0100
Понял.
MarGo 2016-09-15 20:59:11 +0100
Но грязноватого цветного шума очень много. И на небе, и на воде.

alexOmRam 2016-09-15 21:17:13 +0100
О! Вы ко мне заходите именно с шумом)))Это уже становится традицией))Соглашусь и торжественно обещаю беспощадно задавить его ш.давом при передаче в надежные руки))
MarGo 2016-09-15 21:25:40 +0100
))) Так специалисты по : Уровню, Кадрированию, Композиции - уже есть. вот мне Шум и достался.))))
alexOmRam 2016-09-15 21:38:04 +0100
Вам оч. повезло!Шум принадлежит воздушной стихии и в некотором роде границ не знает))).Остальные вынуждены метаться в ограниченном пространстве(рамках))))
MarGo 2016-09-15 21:46:16 +0100
))) странно...мы именно это и обсуждаем....с Квадратычем, под компот.)
alexOmRam 2016-09-15 21:52:54 +0100
Где дают компот?))
MarGo 2016-09-15 21:57:02 +0100
https://supersnimki.ru/ru/photo/1/57d94c00c2c2647ef15ebbb1?fuid=1299


))))))))))))))))))))))
alexOmRam 2016-09-15 21:59:51 +0100
Случайностей не бывает)Ваше фото и есть "шум",т.к он имеет волновую природу и по сути является вибрацией.как и на снимке))
Alex Альти 2016-09-16 12:47:43 +0100
Но перспектива - красота!
Михалыч 2016-09-16 16:58:39 +0100
Чудесные места !
alexOmRam 2016-09-16 16:59:21 +0100
без сомнений!