По ряду характерных признаков я убежден на 99.9% в их неестественности...Считаю,что был применен эффект "отражения" при обработке в редакторе.Если я не прав,то хотелось бы взглянуть на оригинальный файл...Всегда готов принести свои извинения:)
Лара,это не так считаю:) Это законы физики(раздел"Оптика")школьной программы.Помните:" Угол падения равен углу отражения".Здесь этого нет.Все отражения в своих проекциях пропорциональны с их оригиналами по высоте как 1:1.А такого быть не может по одной простой причине. Береговая линия не может быть идеально прямой,а вода при этом,естественно не может огибать всегда имеющиеся на берегу какие-то выступы в нее. Здесь их просто нет. Далее,чем дальше от берега находится объект,тем меньше по вертикали он отражается в воде,-некоторую часть этого объекта мы не увидим в отражении.Видны наиболее высокие части. Возникает вопрос:Что с правой частью снимка,почему там все так замылено Ответ прост:
Смысл....приезжать на озеро и делать фотошопное отражение.....поищу для Вас файл...... я иногда балуюсь с отражением.....но не там где есть естественный водоем....
Я в физике не сильна. Но имею сама такие в портфолио фото горных озер с подобным отражением как на снимке. Можете ради любопытства посмотреть подобное озеро у меня в профиле, отражение примерно идентичны.
Лара,я нашел у Вас подобную .Но здесь не все так уж и однозначно.Крутые возвышения рельефа от воды не позволяют дать правильную оценку,т.к. отражения береговых объектов отражают полнлстью свои оригиналы. И лишь а с
амом низком месте на ЗП я различил разницу в пропорциях. Не будь еще здесь такого ПП у меня бы так же возникли подозрения:
Теперь все ясно.Именно доработка левой , в данном случае,части фотографии,где отражения остались симметричными относительно линии симметрии на этом снимке и смотрелись из-за этого не естественно на обработанном.Линия симметрии сдвинулась вместе с берегом внутрь кадра,а отражения остались на месте.Отсюда и возникло у меня такое стойкое подозрение в их искусственном происхождении.Прошу меня извинить за это. Но и Вам, Владимир,в таком случае,необходимо исправить свою ошибку в обработку.Мне нравится сам оригинал,но с ним еще можно поработать.Хочу попробовать...
...IMHO.я иногда балуюсь с отражением.....но не там где есть естественный водоем....
амом низком месте на ЗП я различил разницу в пропорциях. Не будь еще здесь такого ПП у меня бы так же возникли подозрения:
Пришлось дорисовать еще один ярус веток.:)))