Под низким небом октября. Инфракрасная фотография.
f/11.0 1/160s iso100 10.0 mm
506 просмотров
Под низким небом октября. Инфракрасная фотография.
Sixten 2018-10-31 18:14:26 +0100
Пасмурный осенний день. Беларусь. Инфракрасная съемка.
f/11.0 1/160s iso100 10.0 mm
277.6 Kb 2000x1164 2018:10:06 10:07:05
Диафрагма 11.0
Дата снимка 2018:10:06 10:07:05
Версия EXIF 0230
Время экспозиции 1/160
Фокусное расстояние 10.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 10.0 mm (35 mm equivalent: 15.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние 15 mm
Гиперфокальное расстояние 0.45 m
Светочувствительность 100
Размер изображения 2000x1164
Производитель SONY
Модель ILCE-6000
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.5
Баланс белого Manual
КОММЕНТАРИИ 24 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Эдуард_ 2018-10-31 18:20:41 +0100
Зачем центровка?
Sixten 2018-10-31 18:24:26 +0100
@Эдуард_, Ничего интересного в другом кадрировании не было.
Любовь Владимировна 2018-10-31 19:00:13 +0100
Нравится)
Sixten 2018-10-31 19:01:39 +0100
@Любовь Владимировна, спасибо!
Любовь Владимировна 2018-10-31 19:03:25 +0100
@Sixten, только в октябре небо низкое?)
Sixten 2018-10-31 19:06:18 +0100
@Любовь Владимировна, нет, конечно. Но в данном случае именно в октябре )))
Любовь Владимировна 2018-10-31 19:12:24 +0100
@Sixten, летом пара рядом на море отдыхала,из Ваших краев),они говорили,что небо ваше не бывает высоким,как у нас)вот и вспомнилось)
Sixten 2018-10-31 19:28:15 +0100
@Любовь Владимировна, видимо, это правда. Очень мало солнечных дней у нас )))
Нэлик Лихолат 2018-10-31 20:50:40 +0100
Очень
Sixten 2018-10-31 20:54:44 +0100
@Нэлик Лихолат, спасибо!
Boris Levakov 2018-10-31 20:56:23 +0100
А что, это Тамрон. мажет по краям?
Sixten 2018-10-31 21:02:27 +0100
@Boris Levakov, конечно. Все объективы конструируются для видимого света. Для ИК спектра никто объективов не делает. Этот объектив, к сожалению, на 10 мм "мажет" в ИК. В видимом спектре картинка четкая! )))
Boris Levakov 2018-10-31 21:53:03 +0100
@Sixten, Спасибо за ответ.
Boris Levakov 2018-10-31 22:02:15 +0100
@Sixten, А объективы хотя и конструируются для видимого света, к сожалению, не всегда и в нем дают четкую картину по всему полю. Года четыре использовал Сигму 12-24 на кропе. Вопросов не было. А когда поставил ее на полный формат, увидел, что по углам заметно мажет. И это в видимом свете.
Sixten 2018-11-01 05:54:12 +0100
@Boris Levakov, этот объектив у меня появился совсем недавно. Самая главная заслуга - он не дает по середине кадра светлое пятно, как большинство. Надо поэкспериментировать с диафрагмой. Вот дождусь из Китая пару фильтриков и займусь. В общем, есть над чем работать )))
Boris Levakov 2018-11-01 07:18:52 +0100
@Sixten, Удачи.
Gunter Graiss 2018-11-01 16:10:12 +0100
@Boris Levakov, Кроп-матрица + ФФ-объектив. В этом случае объектив сформирует изображение больше самой матрицы. Т.е. изображение, формируемое краями фф-объектива будет не попадать на кроп-матрицу, а на фф-матрицу будет попадать полностью и, конечно, будет не таким резким как в центре.

Boris Levakov 2018-11-01 17:29:14 +0100
@Gunter Graiss, Я это прекрасно понимаю и без чертежа. Как никак первый фотоаппарат оказался у меня в руках лет этак 60 назад. А выше просто рассказал свою историю взаимоотношений с Сигмой 12-24.
Snow water 2018-11-01 20:55:25 +0100
@Sixten," Для ИК спектра никто объективов не делает" - это не совсем так. И из германия делают и из кремния для средних окон в атмосфере. Ик спектр понятие довольно широкое. Даже у многих старых объективов , в частности у Никоновских никкоров Ai, Ai-s, даже ранних non AI, есть точки для бесконечности, для ближней Ик области. А пленка может и пошире по чувствительности , не на много, но тем не менее. Матрицы обычные примерно до 900нм без особых проблем. Пленка ежели специально стараться, до 1мкм может можно дотянуть.
До конца окна на 1,45мкм есть куда двигаться))
А там и второе окно не далеко....
Sixten 2018-11-02 09:39:01 +0100
@Snow water, Это все понятно. Любой объектив пропускает инфракрасный спектр. Я о другом хотел сказать. Видимые лучи и инфракрасные по-разному преломляются в объективах. Чтобы это учесть, на старых мануальных объективах встречается красная метка R. На таком объективе делается поправка при наведении на резкость. И это все касается съемки на ч/б пленку с учетом фильтра от 720 нм.
В данном случае речь идет о съемке на цифру, с применением автофокусного объектива. Чтобы получить цвет на изображении, надо пропустить часть видимого спектра. Поэтому использовался оранжевый фильтр ОС-14 (полоса пропускания от 580 нм). Т.о. матрица получает информацию и о видимом свете и об инфракрасном. Но объектив производит фокусировку по видимой части спектра и "правильно" пропускает через себя лишь ее. Поэтому мы и видим некоторое размытие на фотографии. Никто не проектирует автофокусные объективы для "правильного" прохождения через него инфракрасной части спектра. (Забыл отметить, что матрица на моем аппарате "видит" полный спектр - ультрафиолет, видимый и ИК).
Snow water 2018-11-02 10:23:06 +0100
@Sixten, Я думал что настоящие джедаи только мануальным фокусом пользуются))
Даже поправки в камеры не вводят.
P.S. По размытию . На мой взгляд там проблема намного сложней и глубже чем представляется на первый взгляд.
Sixten 2018-11-02 10:48:51 +0100
@Snow water, Конечно, решение проблемы не лежит на поверхности (если вообще оно есть). Надо еще размер диафрагмы учитывать. В моей первой переделанной камере максимальная резкость при съемке пейзажей была, как ни странно, при полностью открытой диафрагме. Полностью обратный эффект, закрываешь диафрагму, глубина резкости падает.
Snow water 2018-11-02 12:27:56 +0100
@Sixten," решение проблемы не лежит на поверхности (если вообще оно есть)"- теоретически есть и не очень сложна, можно даже сказать элементарна, при задании тех же требований по качеству изображения.
Посчитать и скорегировать объектив на нужную длину волны. Поскольку диапазон спектра уже , чем в видимой части спектра то и всяческих проблем меньше.
.........
Но в реальной жизни , в массовом сегменте это особо никому не нужно, рынка сбыта нет.
При использовании штатных фотографических объективов, Вы используете для своих целей, длину волну которую при расчете никто из инженеров расчетчиков не коррегировал, поскольку они для другой длинны волны все считали, обычно на 455 нанометров, и все аберрации в вашем случае , проявляются в полную силу. А они там квадратичные в основном))
...........
P.S. Многие люди и на обычные Х.А.на фотографии не обращают внимания, а уж как они выглядят в ближней ИК области, это вообще за гранью...
Хотя сферохроматизм на Ваших работах , цветёт полным цветом))
Но как художественный прием он весьма не плох.
Мне например нравится.
Snow water 2018-11-02 12:38:37 +0100
@Sixten, "В моей первой переделанной камере максимальная резкость при съемке пейзажей была, как ни странно, при полностью открытой диафрагме. Полностью обратный эффект, закрываешь диафрагму, глубина резкости падает"
Это один из примеров классической сферической аберрации. Вот тут можно почитать для примера https://periscope.com.ua/teoriya/sfericheskaya-aberraciya-v-obektivah , только надо понимать что резкость и грип , это не одно и тоже.
Лучшее разрешение объектива должно быть как раз на открытых апертурах. Но аберрации все меняют.