1
# 1
f/2.0 1/120s iso800 7.1 mm
Сибирский кот
# 2
f/2.0 1/120s iso800 7.1 mm
186 просмотров
Сибирский кот
Павел Шварц 2016-04-13 11:16:13 +0100
Кот сибирский - только потому, что проживает в Сибири в городе Олекминске республики Саха (Якутия)
Снимал Григорий, я "проявлял"
f/2.0 1/120s iso800 7.1 mm
633.4 Kb 3867x2651 → 2217x1520 2015:06:14 12:30:47
X20
Диафрагма 2.0
Цветовое пространство sRGB
Дата снимка 2015:06:14 12:30:47
Версия EXIF 0221
Время экспозиции 1/120
Фокусное расстояние 7.1 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 7.1 mm (35 mm equivalent: 15.2 mm)
Гиперфокальное расстояние 1.80 m
Светочувствительность 800
Размер изображения 3867x2651
Производитель FUJIFILM
Модель X20
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 2.1
Тип чувствительности Standard Output Sensitivity
КОММЕНТАРИИ 11 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Станислав 2016-04-13 11:49:58 +0100
Павел я не буду петь арию про горизонт, наверное, как это модно сейчас говорить, художественный приём, задумка автора.........
Но про выбитую (пересвеченную) бочину кота промолчать не могу.....
Павел Шварц 2016-04-13 12:21:44 +0100
Сделал это намеренно, хотел еще больше утрировать, но не решился.
Вот затемнил, но мне больше нравится "выбитый". Еще, может, попытаюсь, но сомневаюсь в успехе
Irina K. 2016-04-18 09:25:52 +0100
Что значит снимал Григорий? Это уже по-моему не лезет ни в какие...
Павел Шварц 2016-04-18 19:06:56 +0100
Не вижу ничего крамольного. Тем более, что я написал и Григорий не против.
Еще у кота не взял релиз модели.
Не надо доходить до крайностей.
Я тоже не против, когда мои снимки обрабатывают и выставляют, сославшись на меня
Irina K. 2016-04-18 23:24:05 +0100
Павел, есть у меня мысль , что тут не все просто...
По-моему, так не принято, выставлять чужие работы за свои, пусть этот Григорий регистрируется на сайте - и вперед. Это первое. А второе , где можно посмотреть , что кто-то выставляет ваши снимки и как это выглядит - очень интересно.
Есть, конечно, варианты работы в авторском симбиозе, например, Ильф и Петров, Пахмутова и Добронравов, у вас похожий случай?
Хэлен Ха 2016-04-18 23:39:15 +0100
Немирович и Данченко, Римский и Корсаков, Салтыков и Щедрин...
Павел Шварц :И, кстати, у Григория получилось лучше, чем у Вас...
Потомучта, наклон мне очень нравится, как и съемка с нижней точки.
Irina K. 2016-04-19 11:12:47 +0100
Леночка, поражаюсь твоей эрудиции! Ну и юмору конечно!
Павел Шварц 2016-04-19 09:18:51 +0100
Мой сын Григорий ездил в Сибирь с камерой и я выставляю снимки из белой зависти к этой поездке.
А обрабатывать и выставлять снимки он, в принципе не собирается.
Вариант обработки "Зарослей у теплотассы", выкладывал здесь и на фотосайте талантливый НМВ художник Влпдимир Володин, который ушел отсюда (видимо оценив доброжелательность Сайта) и удалил все снимки.
Lina 2016-04-19 10:25:19 +0100
Не сочтите, что цепляюсь к словам, но не могу удержаться от вопроса: а как, по Вашему мнению, Павел, должна бы выглядеть "доброжелательность" сайта?
Irina K. 2016-04-19 11:10:02 +0100
Павел, вы определитесь: вы фотограф или статист ? Сайт заявлен как сайт фотографов, у меня три сына, две невестки и муж. Все умеют снимать. Особенно муж. Но мне никогда не приходило в голову выставлять их работы.Хочешь, иди и выставляй под своим именем.
Я вам честно скажу ваши претензии к сайту напрасны. Поймите, что фотографы сюда идут , чтобы посмотреть интересные работы, лучше научиться снимать и обрабатывать , помочь своим советом, тем кому он нужен. А как вы себе представляете работу сайта?
Да, меня тоже обижает, когда ставят работу в несоответствующие без объяснения причин. Но этим занимается один человек, а фотомусора очень много, мы можем помочь, если тоже будем писать замечания . Не обижайтесь, а будьте с нами. ))
Павел Шварц 2016-04-19 13:24:13 +0100
Я определяться не собираюсь, а делаю, что мне интересно и считаю нужным. Настоящим Фотографом себя не считаю и не утверждаю, что умею снимать.
Для меня "проявка" такая же важная составляющая, как и процесс съемки. Но, если Вам нравится, пожалуйста, считайте меня статистом.
У меня к сайту только одна претензия насчет несоответствующих: при перелистывании по стрелке, они пропускаются.
На несоответствующие я не обижаюсь, как и на критику (правда хочется, чтобы она была конкретной и по делу, а не борьбой за чистоту нравов, как в данном случае, или "не вижу предмета для критики")
Я высоко ценю, честность и собственное мнение, отличное от моего, но вежливо поддакивать не собираюсь