чтение
f/2.0 1/4000s iso100 50.0 mm
434 просмотра
ural 2015-06-07 12:05:23 +0100
f/2.0 1/4000s iso100 50.0 mm
447.4 Kb 1441x999
E-1
Диафрагма 2.0
Тип камеры Unknown ()
Цветовое пространство sRGB
Версия EXIF 0221
Время экспозиции 1/4000
Фокусное расстояние 50.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 50.0 mm (35 mm equivalent: 145180885400.3 mm)
Гиперфокальное расстояние 120797798429.52 m
Светочувствительность 100
Размер изображения 1441x999
Производитель OLYMPUS CORPORATION
Модель E-1
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 2903617708.0
Баланс белого Manual
КОММЕНТАРИИ 6 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Stalker0007 2015-06-07 12:58:28 +0100
А это что .?,и почему "оно" занимает одну шестую поля кадра.?
Таинственный,и загадочный пушистик .
Принимаются в принципе любые варианты ответа,но исходя из общепринятых законов построения сцены я например ни разу не видел ведущего первого канала читающего тексты и снятого оператором со спины . (а это всё таки сцена построенная лично вами то есть вы выждали как вам показалось самый удачный момент ,точку сьёмки и показали его здесь).
Теоретически понятно,что было желание показать сцену основанную на определённой духовной конфессии ,и её традиции и особенности,но получилось непонятно что .Священник как то сам по себе в собственном континиуме,а на первом плане "пушистик" и половина силуэта мужчины .
Если я сейчас закрою пальцем этот квадрат то станет вовсе непонятно что же там находилось изначально в этом кадре.
Если мне сейчас скажут что места было мало и мешали снимать другие люди, и кадр поэтому получился скажем так "не то что хотелось" у меня возникнет другой вопрос-а зачем тогда его публиковать.?
ural 2015-06-07 15:09:18 +0100
))), Вы же администратор данного ресурса, я думаю у Вас есть право/возможность перенести фото в раздел "слабые"...а по поводу Вашего глубокого анализа по мне так это "умные слова", которые Вы просто перепечатываете...как то так
Stalker0007 2015-06-07 20:07:07 +0100
Вообще то это нехороший тон бросаться в профиль комментатора ваших работ, и что то писать похожее с иронией и ехидцей..)...
Я немного удивлён вашей реакции на обычные вещи.
Если Вы так болезненно воспринимаете очевидные вещи то думаю Вам не нужны комментарии по существу.И я где то Вас могу понять по той причине что к восприятию аргументированных комментариев тоже нужно дорасти профессионально.
Представьте на секунду ,что единственная цель их написания ,и потраченного на это время - желание помочь....
И нет особой разницы кто вам пишет коммент администратор или пользователь,суть вопроса остаётся неизменной.
А потраченного времени действительно немного жаль..)
Помните как в старой сказке?...)))))


ural 2015-06-07 20:39:38 +0100
))), удачи...
Tref 2015-06-07 20:29:07 +0100
перенес..
ural 2015-06-08 08:44:37 +0100
да уж, перенес...