Дальнозоркий
f/2.8 1/30s iso800 25.7 mm
362 просмотра
Дальнозоркий
antip49 2016-01-20 12:48:38 +0100
f/2.8 1/30s iso800 25.7 mm
772.1 Kb 1000x1000 2016:01:13 16:24:49
Диафрагма 2.8
Цветовое пространство sRGB
Дата снимка 2016:01:13 16:24:49
Описание
Версия EXIF 0230
Время экспозиции 1/30
Фокусное расстояние 25.7 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 25.7 mm (35 mm equivalent: 70.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние 70 mm
Гиперфокальное расстояние 21.38 m
Светочувствительность 800
Размер изображения 1000x1000
Производитель SONY
Модель DSC-RX100M3
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 2.7
Тип чувствительности Recommended Exposure Index
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 15 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Юра. Пермь 2016-01-20 13:32:16 +0100
Антип, не серчать - это не совет и не правка Вас. Я просто стукнулся об те две полоски вверху :-(.. хотя и при другом кадрировании снова от них след остался - это светлая полоса вверху :-(. Но это больше придирки ...
antip49 2016-01-20 16:35:17 +0100
Юра! Не боись! Антип добрый. Про полоски думал. Даже убирал, но за ней потянется кромка окна. Фото совсем перестанет быть метрошным. У мужчины приличная прическа, красивые уши с гаджетом и звуками зурны в нем. Если по Вашему, то останется нос с неправильным глазом, как указал Tref. Я Так думаю!
Юра. Пермь 2016-01-20 18:18:20 +0100
Автор всегда прав, Антип! Как он подал , так и видел, тем более что Вы уже бились над полосками - значит они и в самом деле для чего то нужны были , как и ухо со звуком зурны :-) подшучиваю по доброму.Но я , как зритель , тоже имею право не добежать до задумки автора и в итоге встать ему на мозоль, прикинувшись , что не заметил :-) подшучиваю по доброму .. А вообще , Антип , если кадр оформился в квадрат , к которому я неровно дышу, и при этом в квадрате есть выраженная диагональ ( от нижнего правого плеча вверх левого угла ) , то полоски должны так же активными тогда быть , а не так слабо выражены как эти ( я имею ввиду три полосы на стекле до двух бликов в верху на стекле , наклонный блик уж точно можно было изничтожить ) . Но это хорошо, Антип, говорить, когда кадр уже подан , и я , как зритель , не доехал до этого рогатого блика :-) улыбаюсь по доброму
antip49 2016-01-20 22:31:45 +0100
Это всё не блики, а стены тоннеля метро. В детстве я любил прислонившись носом к стеклу смотреть за кабелями, сливающимися в единую извивающуюся змейку, пляшущую в такт с перестуком колес. Ностальгирую... Это некий мой символ - таинство за стеклом. Прошли десятки лет, когда волею научных судеб я сам оказался в этом зазеркалье. Не мудрено, что это правое пространство воспринимается нами ну совершенно по разному - чужая душа потемки. Я тоже люблю выстраивать диагонали. Здесь она виртуальная - взгляд очкарика в правый верхний угол. А выстроенная Вами диагональ от пуговицы до наушника мною не воспринимается. Для меня ее просто нет. Улыбаюсь по доброму
Tref 2016-01-20 15:02:44 +0100
это всегда считалось неудачей фотографа
antip49 2016-01-20 16:18:18 +0100
Видит Бог, не въехал. Если что, если еще раз попадется к окулисту отправить?:)))
antip49 2016-01-20 17:03:07 +0100
Боря выдвинул версию: очки набегающие на глаз (упрощенно). Пробежался по поисковику "жанровый портрет" в т.ч. известных мастеров. Более 50% "грешат" этим. Из чего сделал соответствующий вывод... Потом, это не студийное фото, где можно/нужно даже модель очков подбирать
Tref 2016-01-20 20:18:33 +0100
т.е ты идешь по стопам маститых грешников?..))))
antip49 2016-01-20 22:44:35 +0100
Маститых!

Tref 2016-01-21 00:48:51 +0100
не видишь разницы, что дужка не режет зрачок? маститый знает, что взгляд мимо очков это нормально.. пример в топку!
©лепой 2016-01-24 13:49:53 +0100
Треф, а ДОСТУПНЕЕ мысль? Очки дОлжны идти не по зрачку, а по белому? Я не в курсе
Мне немножко муляет то, шо Мужик стучится ЗАТЫЛКОМ об край кадра. Мож добавить чууть чуть пространства СЛЕВА?
=================
Антипу
Есть мнения, значит ЕСТЬ!!! кадр!
baboralex 2016-01-20 16:33:49 +0100
если крОпить, то не так жёстко, как Юра предложил, а наложение дужки очков на радужку не сильно портит впечатление, хотя, конечно, не красит... :))
antip49 2016-01-20 17:03:55 +0100
Пробежался по поисковику "жанровый портрет" в т.ч. известных мастеров. Более 50% "грешат" этим. Из чего сделал соответствующий вывод... Потом, это не студийное фото, где можно/нужно даже модель очков подбирать
baboralex 2016-01-20 17:07:48 +0100
Да, жизнь неидеальна, а слишком идеальные работы вызывают подозрения, что это не жизнь :))
antip49 2016-01-20 17:58:22 +0100
Это просто разные жанры, имеющие право сосуществовать