![У черты...](/images/pub/2016/02/18/2fc4c103-d62e-11e5-a2c7-89a1dfd52248_original.jpg?330075)
25
802 просмотра
25 оценок
322.3 Kb
883x1200
Цветовое пространство | sRGB |
Размер изображения | 883x1200 |
Ориентация | Horizontal (normal) |
КОММЕНТАРИИ 13
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Мне понравилось!
Фотография произвела впечатление!!
Народу больше нравятся картинки, поэтому их больше и показываю. Это не значит что не снимаю и Фотографию. Есть у меня немало такого...
Народ бывает разный, кому-то красивые картинки вообще не нравятся!
Вдумчиво относиться к фотографии тяжело. И снять хорошее фото не так просто. Поэтому мы все обречены в поисках реального фото попутно снимать картинки и их всегда будет больше. И это нормально...
Ха-ха, Владимир, так вы себя загоняете в ловушку. Каков критерий хорошего фото? Где его прочитать? Кто его установил? Один скажет - открыточный вид, другой возразит - где эмоции, третьему не понравятся цвета, четвёртому резкости недостаточно, пятый будет искать горизонт и ось симметрии, шестой не поверит что птицы не фшоплены и все разойдутся, оставшись при своём мнении. Я тоже злюсь в душе на кошечкицветочкиняшки... Но это скорее от того, что старею ))))
Для меня хороший кадр тот, где историю (пусть приблизительную) прошлого, настоящего и будущего удалось рассказать одним кадром без дополнительных комментов и пояснений. И в этом случае обработка, цвета, техническое совершенство кадра уходят на второй план. Какие-нибудь натурные съёмки с костюмированными матронами уже через десяток лет будут никому не интересны - в них главное качество и обработка, которые совершенствуются. А вот в таких кадрах это со временем не имеет значение. Вы с интересом и удовольствием смотрите ретроспективы? Я да. И этот кадр именно такой.... Поэтому можете сколько угодно искать технический брак и выражать недовольство цветом или светом - к сути кадра это совсем не имеет значения.
Именно, Владимир! С удовольствием смотрю снимки одних и тех же мест с временной разницей (если они есть, конечно) А меня раздражает, когда в фото пытаются найти соринки и глупые зацепки (порой я ужасно удивлён - словно с лупой кадр разглядывали!)) совершенно оставляя за бортом смысловую и информационную наполненность. Разумеется, качество никто не отменял, но в данном случае, факт, жанровость, сиюминутность и неповторимость остановленного мгновенья в разы ценней.
Все обречены снимать картинки? Кто обрёк нас на это? Злой рок? Сам фотограф решает, что ему снимать, а что нет.
Я разве говорил об обреченности? Я снимаю все, если заметили. У меня нет только подводной съёмки (хотя есть и фото рыб, но только через стекло океанского аквариума). Все остальные жанры попробовал и они мне не чужды. В разные годы мне интересно снимать разное. Вот прошлый год продел под знаком макро и портрета (даже студийного). Мало видели? Так мало показывал... Лимиты, загруженность, лень матушка и другие причины как объективные, так и субъективные... Этот год пройдёт, скорее всего под знаком пейзажа и макро. Остальное если и будет, то попутно. А вот такие кадры или видишь и успеваешь снять или нет. Если за год таких с пяток наберется, то уже хорошо. Короче - что успеваю, то и показываю и это лишь меньшая часть того, что снимаю и, вероятно, не лучшая...
Так и я о том же: снимать, что самому покажется интересным.
так тоже нельзя (по крайней мере на фото сайтах), мы ж не в Инстаграмме, где как чукчи что вижу, то и пою... Тащить сюда со словами "а я так вижу" всё подряд не стоит - есть усреднённые каноны, которым стоит следовать...
Отличный кадр, Владимир, удалось!