...
258 просмотров
Юрась 2016-02-19 11:24:30 +0100
683.6 Kb 1200x800
Размер изображения 1200x800
КОММЕНТАРИИ 23 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
baboralex 2016-02-19 11:43:46 +0100
Хмарная погода :))
Марина Rina 2016-02-19 21:15:26 +0100
12 человек отметили работу, как соответствующую!
Юра. Пермь 2016-02-19 21:24:25 +0100
Нее , Марина ,не так :-) улыбаюсь по доброму. 12 человек отметили - что работа ИМ нравится . А владельцы сайта САМИ имеют право решать , что соответствует сайту , а что нет.И даже может быть , что и им работа нравится , но увы, не соответствует их представлениям о том, может быть в его ленте - и тут ничего не сделаешь. Ну представьте себе , что Вы в свою квартиру увидели ну очень вкусную вещь , но увы , Вы чувствуете , что она не будет гармонировать с тем, чем заполнена Ваша квартира.. Тут примерно так же - это в случаях , когда у работы много оценок ...
Владимир Володин 2016-02-19 22:58:45 +0100
Бред!
VIad 2016-02-20 08:17:18 +0100
Не бред. И даже не Брэд Питт ))
Фотосайт это не фотошкола. Галерейщик – он и в виртуале галерейщик. Да хоть на свою страничку возьмите. Вы ж туда не всех пускаете, основываясь на своих личных вкусах и идиосинкразиях. Тем более ЧС здесь услуга бесплатная ))
Владимир Володин 2016-02-20 17:06:27 +0100
Полный бред..!
Никогда не пользовался "чёрным списком".. На этом сайте исключительно для AGGIERRE.. :)
VIad 2016-02-20 17:35:31 +0100
И это, конечно, то самое исключение, которое подтверждает правило..? Как знать, как знать… )
А уж этого "злобного монстра", наверняка, все знают.
Ведь не вам же одному он "на ногу наступил". )
Юрась 2016-02-20 08:48:10 +0100
В Вашу квартиру Вы не приглашаете всех, правда? Понятие хорошие снимки, всегда шире чем понятие вкуса - даже владельцев сайта.. Я Вам могу показать множество работ из домашнего альбома, но так и не попавшие в несоответствующие....Отсекайте работы с явным техническим браком, а все остальное пусть решают зрители, дайте им право выбора и они выберут будьте уверены...
Юра. Пермь 2016-02-20 09:46:10 +0100
Юра, любой пример ущербный :-(.. Но Вы точно подметили , что если Вы владелец сайта( галереи) , то он должен соответствовать ВАШЕМУ ВКУСУ...Так как очень много красивого и прекрасного , но увы , вкус всегда индивидуален ...И зрители , идя к Вам , будут точно знать, что не попадут на "винегрет" из прекрасного..:-) улыбаюсь по доброму ( Всё написанное относится к работам на сайте , которые понравились многим)
Юрась 2016-02-20 09:54:33 +0100
Зачем тогда лучшие фото( дня недели месяца года) определяются зрительским голосованием? Дух сайта мог бы указывать перстом на НРА и СУПЕРНРА.....И Плохие снимки тоже определяются зрительским голосованием (вернее его отсутствием)... Или Публика дура?
VIad 2016-02-20 09:57:20 +0100
У вас есть свой сайт, галерея, конц.зал, бутик? Это тот же дом. Без личностного фактора здесь не обойтись. Се ля ви)
А зрительское голосование - это игрушка для пользователей ;)
Юра. Пермь 2016-02-20 10:04:37 +0100
Юра, зачем сталкивать ВКУС владельца сайта с гостями сайта? Если гостям НРАВИТСЯ какая то работа в ленте ( после просмотра её владельцем) то владелец ,руководствуясь поддержанием популярности сайта , конечно пойдёт навстречу участниками сайта и поставит эту работу в особый ряд.. Да Вы это, Юра , и сами знаете..И мне кажется , что Вы хотите лишь исключить "самоуправство " владельца сайта - делайте свой сайт и вперёд.. Кстати так уже многие поступают - организуют в фейсбуке свои группы и уж там точно никто никого не удаляет :-)..
Serj Kirillov 2016-02-20 10:01:35 +0100
Нет совершенства, есть отдельно стоящие ларьки, в одном обувь в другом пирожки с маком.
Но к искусству к которому причисляют фото, разделение слишком условные.
Коль сайт в общем доступе это уже общественное место, со всеми вытекающими проблемами, сайт молодой.
Но контингент уже закаленный на других ресурсах.
Супер - существительные со знач. главенствования, повышенного качества или нахождения на поверхности чего-н., :) стырено с инета.
Serj Kirillov 2016-02-20 09:15:18 +0100
Определенно Духу Сайта нужно посетить библиотеку :) могу составить компанию.
Картинка имеет содержание читаемое на глазами, хотя по средством зрительных протоков.
О чем сей фильм, словами не описать, запнешься, утопнуть в полыне, запутаешся в проводах, заплутаешь в каютах...
Непогода, непогода :)
Голубика 2016-02-20 09:57:17 +0100
Юрий, мне кажется, не стоит обижаться, что иногда наши работы попадают не туда, куда мы стремились. Я уверена, Вы способны на большее и лучшее!!! Они просто подняли для Вас планку.. на новую высоту!! Удачи!!
Юрась 2016-02-20 10:19:58 +0100
"СуперСнимки - это лучший ресурс по фотографии. Размещаемые тут работы проходят модерацию на соответствие базовым критериям качества и художественности, и только лучшие заслуживают право остаться. " Разговор бесконечен..... Все равны перед законом, но есть некоторые которые равнее..... Если авторов устраивает позиция бесправных, которые должны знать свое место, указанное Духом сайта - это их выбор... Но сайт зависит от авторов точно также как авторы от сайта и выборочная модерация приведет в тупик....
Юрась 2016-02-20 10:26:48 +0100
ТЫкающий ДУХ сайта меня отправил в бан. Всем удачных работ....
Stalker0007 2016-02-21 13:13:11 +0100
Никто конечно никого никуда не отправил...., это фантазии...
Но я как пользователь могу тоже написать лёгкий и кратенький анализ по этой работе,тем более,что на ней заострилось внимание .
Скорее всего мне нужно начать с с общего впечатления от просмотра ,и названия.
Название звучит как "чёрно-белое"....хотя выглядит всё серым ...
Но на этом внимание заострять не будем.Начнём с основного. Наверное вы согласитесь со мной в том,что создавая какое то изображение автор преследует определённую идею, мысль,философское наблюдение ,композиционное решение ,а может и все перечисленные пункты .
В достижении поставленных целей иногда можно конечно пренебречь одним, или даже несколькими пунктами ..,но остановимся на всякий случай на каждом из них немного расшифровав их в кадре.
Итак..
Идея-...,видимо идея заключалась в сьёмке каких то кораблей,судов в затоне,либо на причале,я толком не смог понять заднего плана. Там всё очень серо, и весьма условно..,но есть и ближний план с камышами и льдом..Далее по списку опять же неясность с с белыми пятнами и зерна в кадре,есть предположение ,что это падающий снег.
Далее присутствует то ли полынья,то ли не замёрзший лёд.
Мысль- я предполагаю,что хотели показать либо зимний период с падающим снегом намекая ,что ещё зима,либо полынья даёт надежду на скорое потепление ,и открытие навигации,..но...единственного понимания происходящего пока нет...( во всяком случае у меня как зрителя)
Философское наблюдение-с этим вроде как всё в порядке, но здорово мешают непределённости первых двух пунктов.
Композиционное решение-..оно кстати далеко от задуманного по причине неравноценности идейных составляющих кадра...
то есть,если рассматривать всё таки причал кораблей как главную составляющую кадра,то он малочитаем,и выглядит серым пятном на общем плане ледового поля и камыша.К тому же правая часть поля кадра нагружена по максимуму ,а левая пуста и "заброшена" в плане приблизительного уравновешенного композиционного решения .Правда там есть мачта,и нос ка...
Юрась 2016-02-21 13:23:30 +0100
Все черно-белое это только в коррекции ФШ под названием порог..http://supersnimki.ru/ru/photo/22/56bcc1e1c2c2645cc5769706?fuid=539 тоже, но с другой точки в цвете....
Да и вообще "Самый лучший вариант это смотреть свежие работы любого автора,эти старые фотографии не говорят ровным счётом ни о чём." (с)
Stalker0007 2016-02-21 13:13:48 +0100
......... какого то судёнышка.. Если честно,то композиция кадра слабовата..
Хорошо,бог с ней с композицией , пожертвуем ей может быть ради другого...
и опять же у меня всего два варианта,..это корабли на причале, и "стоячий",а не падающий в кадре снег.Так и хочется ,что бы он всё таки падал, видимо более длинная выдержка и контраст придали бы кадру динамики падающих снежинок...
Хотя нет,снег не главное,в кадре всё таки доминируют корабли причала..
Но они почти не читаются..да,есть серая область в "стоячем" снегу и что то о кораблях..но наверное это максимум что можно сказать..
Если отталкиваться от размышлений...,то собственно остаётся только идея, так как остальные пункты находятся в явном проигрыше..
Если это была идея показать именно корабли, то можно их показать и ближе,и контрастнее, и наверное интереснее..
Мне кажется просто когда делался снимок пытались охватить максимум увиденного в кадре ,и природу и корабли,и дать пространство...
В общем дать общий план как говорят при сьёмке...
Вот в результате и вышел собственно "общий план"...,хотя хотелось большего.
Кратенько как то так...
Юрась 2016-02-21 13:29:21 +0100
А если бы снег был не стоящий, читалось бы лучше? Нет контраста виден снег ,есть контраст есть корабли нет снега... Главное вызывает ли у Вас снимок чувство непогоды, а композиция читаемость и пр. всего лишь детали, но в искусстве не в математике умножение не работает....
Stalker0007 2016-02-21 13:31:27 +0100
В том то и дело ,что не вызывает..у меня этот снимок чувства непогоды.,есть зерновой шум в крупной фракции...
Юрась 2016-02-21 13:33:16 +0100
бывает.... У меня черный квадрат, также ничего не вызывает, а говорят шедевр)))Посмотрел ваши снимки из непогоды только этот http://supersnimki.ru/ru/photo/5/52d6d825e552442002000004?fuid=7Ближний план на 3,5.... А Вы пробовали снять непогоду с большой глубиной резкости?
В качестве шутки.... Это мне напоминает анекдот про акробата в цирке стоящего вниз головой на трапеции и играющего на скрипке.... И как? Не Ойстрах...