Этюд с белыми линиями
f/2.8 1/480s iso100 28.4 mm
207 просмотров
f/2.8 1/480s iso100 28.4 mm
575.8 Kb 4230x2894 → 2221x1520 2016:08:07 16:48:31
X30
Диафрагма 2.8
Цветовое пространство sRGB
Дата снимка 2016:08:07 16:48:31
Версия EXIF 0221
Время экспозиции 1/480
Фокусное расстояние 28.4 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 28.4 mm (35 mm equivalent: 55.8 mm)
Гиперфокальное расстояние 18.83 m
Светочувствительность 100
Размер изображения 4230x2894
Производитель FUJIFILM
Модель X30
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 2.0
Тип чувствительности Standard Output Sensitivity
КОММЕНТАРИИ 28 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Андрей Шикарёв - z 2016-08-13 09:47:59 +0100
О...Павел из бана вернулся!...скучно было без Ваших работ...:-)
Lina 2016-08-13 10:20:21 +0100
Это мне показалось интересным.) О том, как лишь один нюанс создаёт различия в одинаковом...
Шумновато, и лишние белые пятна бы убрать...
SVeTLaNKa 2016-08-13 16:15:59 +0100
И лишнее в углах снимка обрезать...отвлекает...
Lina 2016-08-13 16:45:33 +0100
А если просто выровнять?
Tref 2016-08-13 17:33:26 +0100
вы о чем, девочки?.. ))
SVeTLaNKa 2016-08-13 19:24:27 +0100
Об обрезАнии ...лишнего...))
Tref 2016-08-13 19:35:12 +0100
трудно найти черную кошку в темной комнате.. особенно когда ее там нет.. )
SVeTLaNKa 2016-08-13 19:40:25 +0100
)Ты прав, не сомневайся...Проста скушна....)
Павел Шварц 2016-08-14 01:30:45 +0100
Захотите поскучать -заходите - такой скуки больше нигде не увидите.
Павел Шварц 2016-08-14 01:22:59 +0100
Правильно, Нет - она на предыдущем снимке.
Lina 2016-08-14 10:12:10 +0100
Интересней здесь черную кошку поискать, чем смотреть еще 150 фиговеньких фоток с гусеничками и бабочками.)
Марина Rina 2016-08-14 10:47:44 +0100
И рой медоносов из этой тёмной комнаты не вылетит))))))))
Lina 2016-08-14 10:49:58 +0100
Ой... этот-то рой может вылететь откуда угодно...
Марина Rina 2016-08-14 10:54:39 +0100
Только не из тёмной комнаты Павла! В ней много всего, но самое важное, честность и доброта!
Павел Шварц 2016-08-14 11:35:41 +0100
Среди медоносов немало честных и искренних людей.
Я такой же медонос. Только недавно с большим усилием заставил себя перестать медоносить
Марина Rina 2016-08-14 11:46:58 +0100
Вы, как всегда, правы, Павел. Но далеко не каждый признается себе и зрителям, что он медонос или был медоносом!
Павел Шварц 2016-08-14 12:14:55 +0100
Всегда прав не бывает никто. Всегда хвалил, что считал достойным. Просто здесь узнал, что тех, кто много хвалит называют медоносами, да сам себя загнал в угол, т. к. уходит масса времени, чтобы похвалить всех кого хочешь и отчастого применения похвала девальвируется.
Я. в принципе, против пренебрежительного отношения как к зрителям, так и к авторам.
мне кажется, что и "медоносы" и "фото для домашнего альбома", являются примерами именно такого отношения.
Марина Rina 2016-08-14 12:17:57 +0100
И в этом не могу не согласиться с Вами! Добрее к людям нужно быть, ко всем, без исключения!
Павел Шварц 2016-08-14 11:23:20 +0100
Гусеничек и бабочек обижать не надо. Насекомые - это очень интересно.
У меня на фотосайте Игорь Фумм (FUMM) http://www.photosight.ru/photos/6194744/?from=users%2F444179 в избранных да и здесь немало интересного
Lina 2016-08-14 11:43:40 +0100
Любая фотография интересна, если сделана от души и максимально честно - по возможностям и способностям, - а не просто лишь бы нажать на кнопочку.
VIad 2016-08-14 13:47:50 +0100
Черной - нет. Но есть пятнистая. Вон и лапа ее… )))))
Дух сайта 2016-08-13 20:11:55 +0100
Это изображение было отправлено на доработку по следующим причинам:
  • Фото для домашнего альбома
  • Слабый зрительский интерес

    Пожалуйста, ознакомьтесь с требованиями к публикуемым фотографиям
  • Павел Шварц 2016-08-14 01:20:23 +0100
    1. Хотелось бы знать, как измеряется зрительский интерес. По логике вещей в количестве просмотров, но рядом снимки с меньшим количеством просмотров и, вроде, к ним интерес не слабый, а если пройтись по ленте, то можно встретить и с меньшими просмотрами и без оценок.
    Логично было бы обозначить критерий в цифрах и поместить в требования, к которым Вы постоянно отсылаете.
    И, вообще, критерий весьма сомнительный.
    2. И что значит "Фото для домашнего альбома"? Очень несерьезно для "серьезного" сайта.
    Предлагаю, все же, браковать с конкретными обоснованными пояснениями, а если таковых нет (сейчас на сайте их можно сосчитать по пальцам), то - молча.
    Марина Rina 2016-08-14 09:39:53 +0100
    Павел, а Вам не наплевать на модераторов, на духов и на здешнюю скучающую тусовку? Вы молодец, Павел, хорошую загадку загадали!
    Павел Шварц 2016-08-14 11:52:32 +0100
    Мне ни на кого не наплевать.
    Как и любому, хочется иметь своего зрителя и не нравится когда мои корявые работы от него прячутв неудачные. Мало того, при навигации по стрелке неудачные (а у меня их большинство) просто игнорируются
    Lina 2016-08-14 13:23:38 +0100
    Павел, раздел "Неудачные" свободно открывается со страницы "Свежие". И кому глубоко интересно, уверена, туда хотя бы время от времени заглядывают...)
    Павел Шварц 2016-08-14 15:12:10 +0100
    Я про то, что на моей страничке нельзя посмотреть все снимки подряд, не открывая в отдельном окне - при навигации по стрелке неудачные, коих большинство, будут пропускаться и зритель может не подозревать об этом.
    Я, например люблю просматривать все фотографии автора от начала до конца и забываясь пропускаю неудачные
    Эд 2016-08-14 03:53:55 +0100
    Не, кстати немного покрутить и ,....