9
# 1
f/8.0 1/80s iso250 24.0 mm
Свет на ветвях - как солнечная пыль..
# 2
f/14.0 1/125s iso100 24.0 mm
836 просмотров
Свет на ветвях - как солнечная пыль..
marina.tchesckis 2016-12-06 19:14:19 +0100
f/14.0 1/125s iso100 24.0 mm
1.1 Mb 2100x1400 2016:11:21 15:18:44
Диафрагма 14.0
Цветовое пространство sRGB
Дата создания 2016:11:21 15:18:44.007
Дата снимка 2016:11:21 15:18:44
Версия EXIF 0221
Время экспозиции 1/125
Фокусное расстояние 24.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 24.0 mm (35 mm equivalent: 24.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние 24 mm
Гиперфокальное расстояние 1.37 m
Светочувствительность 100
Размер изображения 2100x1400
Объектив 24.0-85.0 mm f/3.5-4.5
Производитель NIKON CORPORATION
Модель NIKON D610
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.0
Тип чувствительности Recommended Exposure Index
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 15 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
sarma 2016-12-07 01:23:25 +0100
Вторая,удачи!
marina.tchesckis 2016-12-09 18:11:18 +0100
Благодарю вас!
Tatiana.S 2016-12-07 06:47:26 +0100
2 очень хороша!
marina.tchesckis 2016-12-09 18:11:45 +0100
Спасибо большое!
amaniuto 2016-12-09 08:18:41 +0100
Красивые снимки! Нра! Марин, второй снимок настолько "пережат", что по стволам деревьев проявились ореолы! Жаль! :)
marina.tchesckis 2016-12-09 18:13:28 +0100
Спасибо, Анатолий! Пережат в плане чего? (резкость, четкость, краски и т.п.) Не поняла, правда..
amaniuto 2016-12-09 18:46:50 +0100
Марин, на мой взгляд он чрезмерно четкий (резкий)... Посмотрите на ПП особенно внизу кадра... Очень, ну очень четко, еще раз, нмв - чрезмерно. Ведь у Вас стоит f/14.0 ! Днем!? При подобном освещении? Даже несмотря на (практически) контражур, по принципу "обратной зависимости" Вы могли бы получить подобную экспозицию и при 5,6 либо (скажем) 8.0. И не было бы такой резкости кадра... Однако, для меня главное не это. Вы видите ореолы по стволам деревьев? :) Снимок то - красивый (я о втором, нмв)! :) Первый мне интересен только цветовой гаммой. Сюжет ... просто, обыденно... Возможно Вам он близок по каким-то определениям... Для меня - обычный вид, бытовуха со странно обрезанным деревом слева... Уж пардоньте! :):)
marina.tchesckis 2016-12-09 18:53:51 +0100
Спасибо, поняла. F14 - это я не права, не правильно. Ореолы сейчас не вижу, т.к. смотрю с ноутбука, мелко. Верю, что они есть.
amaniuto 2016-12-09 19:23:39 +0100
Марина, я ни в коем случае не говорю, что f/14.0 - неправильно! Нет! F/14.0 позволила проявить лучики солнышка! Хотя лучики возможно проявить и иными способами... Но, нмв, f/14.0 явилась одной из причин определенного проявления "перешарпа" и ореолов. Вот, собственно, и все! :) Удачи! P.S. Не верьте мне "на слово" :) Проверьте! :)
marina.tchesckis 2016-12-09 22:57:28 +0100
:))) Раньше, чем через неделю, проверить не смогу - пока только при ноутбуке ) P.S. Ну должна же я хоть кому-то верить "на слово"! ))) И вам удачи!
Антроп 2016-12-19 17:55:49 +0100
Наибольшую резкость объективы создают на средних значениях диафрагмы, на крайних значениях резкость ухудшается. Диафрагма 1:14 создала большую глубину резко изображаемого пространства (ГРИП), что и обеспечило резкость как п.п, так и заднего планов, применение полноформатной камеры, также, улучшило детализацию. Если увеличение резкости не приводит к "перешарпу", то почему бы её не увеличить в пейзаже, где п.п и должен быть резким. Мне снимок нравится и технически тоже.
marina.tchesckis 2016-12-19 18:08:03 +0100
Большое спасибо, Павел! Рада, что снимок понравился! Я еще многого не знаю, и рада любым советам и подсказкам!
baboralex 2016-12-19 18:14:56 +0100
Кто очень много знает уже не снимает :))
Ещё до съёмки знает, что не получится, да оно уже и было у кого-то, если не у всех...
marina.tchesckis 2016-12-19 18:23:42 +0100
Ой, тогда не хочу много знать, хочу снимать :))))
Спасибо, Борис!
baboralex 2016-12-19 18:42:23 +0100
"Правильное решение!" (с)
Много знать не надо, надо знать всё! :))