4
# 1
f/11.0 1/1000s iso250 18.0 mm
Атлантический штиль
# 2
f/4.0 1/4000s iso250 26.0 mm

Про песчаную косу

616 просмотров
Атлантический штиль
Михаил 2017-07-15 23:52:57 +0100
f/4.0 1/4000s iso250 26.0 mm
294.4 Кб 1200x797 2013:09:30 22:48:14
Диафрагма 4.0
Цветовое пространство Uncalibrated
Дата создания 2013:09:30 22:48:14.005
Дата снимка 2013:09:30 22:48:14
Версия EXIF 0221
Время экспозиции 1/4000
Фокусное расстояние 26.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 26.0 mm (35 mm equivalent: 39.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние 39 mm
Гиперфокальное расстояние 8.44 m
Светочувствительность 250
Размер изображения 1200x797
Объектив 18.0-135.0 mm f/3.5-5.6
Производитель NIKON CORPORATION
Модель NIKON D5000
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.5
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 14 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
АЛЕКСАНДР"21 2017-07-15 10:56:07 +0100
Очень интересный снимок!
An Inappropriate Author 2017-07-15 11:03:24 +0100
Здорово!
Valdis 2017-07-15 18:27:41 +0100
С Балтийской и Куршской косами на юго-востоке Балтики конечно не сравнить:) Но всё же интересно, а где это снято? :)
Михаил 2017-07-15 19:28:33 +0100
@Valdis, Спасибо!Забыл написать...снято в Сьерра-Леоне,на границе с Либерией....
SERGO-SEDOY 2017-07-15 21:06:06 +0100
ДОБРОГО ВРЕМЕНИ. НА ПЕРВОЙ- ГОРИЗОНТ "ПОЛОМАН" , НА ВТОРОЙ - НЕОБХОДИМО БЫЛО БЫ ВЫБРАТЬ ГЛАВНЫЙ ОБЪЕКТ - ИЛИ КОСУ ИЛИ НЕБО.......
Алексей Apt 2017-07-15 21:16:27 +0100
@SERGO-SEDOY, на первой скорее оптическии эффект исказил восприятие, со вторым замечанием согласен.
Sanik_Александр 2017-07-16 09:03:54 +0100
@Алексей Apt, :)))
Чистяков, я на тя удивляюся по второй... аха... когда вместо красивых небес "дыра"... видно что главное. Это значит надо когда фотографируешь красивую девушку показывать или её лицо или фигуру всё вместе аяяяй... сразу вводишь зрителя в непонятки, а что главное и кудЫ смотреть... :)))
Михаил 2017-07-15 23:41:15 +0100
@SERGO-SEDOY, Доброго!Может Вам показаться странным,но я не понимаю,как выбирают главный объект...И когда его выбирают-при съёмке или при кадрировании?Уделите пару минут и покажите тут как будут выглядеть эти два варианта...
marina.tchesckis 2017-07-15 23:44:00 +0100
Оба снимка красивы! Особенно нравится жемчужность красок на втором.
Сергей В. Жуков 2017-07-16 05:02:21 +0100
ИМХО конечно, но замечания Седого не к месту! и почему "необходимо"? или просто что-то сказать? Первый снимок хорош, на втором всё главное и коса, и небо! Отличные работы, Михаил!!
Алексей Apt 2017-07-16 23:08:14 +0100
Небо я бы не стал делать главным героем.уж больно оно не выразительно да и места занимает около трети. Коса ни композиционно ни коим другим приемомё не подчеркнута. Не прочитай описание, не подумал бы про косу. Всего понмногу и ни о чем. Выход!: скадрировать снимок так чтобы коса занисала главенствующее положение.
Алексей Apt 2017-07-17 12:56:42 +0100
Мыслю в подобном направлении
Михаил 2017-07-17 13:47:26 +0100
@Алексей Apt, Да,композиционно несомненно лучше...Спасибо за совет!
SERGO-SEDOY 2017-07-18 17:26:34 +0100
@Михаил, ДОБРОГО ВРЕМЕНИ. ИЗВИНЯЮСЬ ЗА ПОЗДНИЙ ОТВЕТ . АЛЕКСЕЙ ПРАВ - ОТКРЫВ РАБОТУ, СРАЗУ НА СЕБЯ ВНИМАНИЕ "ОТБИРАЕТ" НЕБО:СТРУКТУРА,СВЕТ И ДИНАМИЧНОСТЬ ОБЛАКООБРАЗОВАНИЯ С ПЕРЕСВЕТАМИ И "ДЫРАМИ"...КОСА ВЫСТУПАЕТ ВТОРОСТЕПЕННО И ПО ЗНАЧИМОСТИ МАЛОЙ ПО "ВЕСУ" СУПРОТИВ ГРЯДЫ ОБЛАЧНОСТИ......В РЕЗУЛЬТАТЕ - "БУБЛИК С ДЫРКОЙ".
ИЗНАЧАЛЬНО ПЕРЕД СЪЕМКОЙ НЕОБХОДИМО БЫЛО БЫ ОПРЕДЕЛИТЬСЯ "КТО ВАШ ГЕРОЙ" И НА ФОНЕ ЧЕГО........А СРАВНЕНИЯ С ДЕВУШКОЙ И НЕУМЕСТНОСТИ - ЭТО ВСЕ ЛИРИКА И ФИЛОСОФИЯ "НЕВИДЯЩИХ" ....