3
# 1
4
# 2
56d2ef5cc2c26427dc043cce
# 3
487 просмотров 1 человек добавил в избранное
MarGo 2016-02-28 16:00:12 +0100
226.2 Kb 1100x733 2014:08:14 19:15:38+00:00
Автор Marqo
Цветовое пространство Uncalibrated
Автор Marqo
Дата создания 2014:08:14 19:15:38
Дата снимка 2014:08:14 19:15:38+00:00
Размер изображения 1100x733
Объектив EF70-200mm f/2.8L IS II USM
Ориентация Horizontal (normal)
КОММЕНТАРИИ 10 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
amaniuto 2016-02-28 16:24:17 +0100
Ирина, интересно было бы видеть EXIF. Почему? Хочется понять, почему глаза расположенные в одной (практически) плоскости, на снимках выглядят с различной степенью резкости (четкости). Левый (для зрителя) глаз (зрачок, бровь, ресницы) - менее четко изображен на 1-м и 3-м снимках! Снимки - нра!
MarGo 2016-02-28 16:53:27 +0100
))) Сорри, снимки сжаты через плагин, который "трёт" все данные камеры. Это старые работы, они готовились для другого сайта, где очень любили копаться в экзифах и потом кошмарить автора.) Могу сказать, что все кадры сделаны на максимально открытой диафрагме 2.8, поэтому такая маленькая ГРИП. Не думаю, что тут важно иметь возможность именно посчитать ресницы.)))
Но над тем, чтобы ГО был в большей резкости я постоянно работаю.)
amaniuto 2016-02-28 17:40:36 +0100
Ирина, не надо.... Мне не интересно считать ресницы..... Но, когда один глаз "замылен" я не могу восторженно писАть: "Прелесть, просто прелесть..." Я не столь искушен.... Мне как-то не комфортно... Однако, если Вас устраивает, несомненно "Прелесть....... и т.д. по тексту". Я то по наивности подумал, что всем нам (сайтовцам) присуще желание исправлять досадные АшЫПки и понимать физику получения снимка... Очевидно я не прав. Удачи!
MarGo 2016-02-28 18:24:27 +0100
)))некоторые ашипки можно исправить только спустя годы упорных тренировок.) Или снимая со штатива.) В любом случае, Анатолий, я согласна, что резкости на глазах должно быть гораздо больше.) Скажу больше, снимая почти три года мне ещё так и не удалось создать "безупречный" снимок. Но я всё ещё не теряю надежды.)
Думаю, когда Владимир говорил "прелесть", он имел ввиду внешность модели.) А за кадром читается: когда уже подружишься с точками фокусировки, мать?))) С такой техникой выдавать подобное мыло - архипозорно.)))))
amaniuto 2016-02-28 19:04:37 +0100
Ирина, как-то ...... Я не о "резкости на глазах должно быть гораздо больше". Я о том, что две точки, расположенные практически рядом и в одной плоскости, при правильной диафрагме будут выглядеть Одинаково Четко! :) И при подобном освещении штатиФ - даже моветон! :) Т.е снимок (НМВ) исполнен красиво, симпатичная модель и пр. и пр. АШЫПка лишь в выборе диафрагмы. Естественно в подобной ситуации правильно было бы "дырку" закрыть на 1-2 стопа. И боке останется и точка фокусировки будет четкой. Вот, собственно и все. :) А учиться никогда не поздно! :) Я убежден в этом... и примеряю данный тезис к себе постоянно. :) Удачи!
Vladimir B. 2016-02-28 16:30:24 +0100
Прелесть, просто прелесть ...
MarGo 2016-02-28 16:54:31 +0100
Согласная я.)
AI_ZI 2016-02-28 17:39:25 +0100
Очень понравилось!!!
Юрий Красин 2016-03-05 20:12:34 +0100
Красивые работы, отличное исполнение. Приятно встретить коллегу с фотофорум ру.
MarGo 2016-03-05 20:16:25 +0100
Юрий, добрый вечер.) очень приятно встретиться.)))