Ева.
f/2.8 1/10s iso500 115.0 mm
350 просмотров
MarGo 2016-06-13 23:05:26 +0100
f/2.8 1/10s iso500 115.0 mm
309.9 Kb 3000x2493 → 1829x1520 2015:11:20 17:46:12
Диафрагма 2.8
Цветовое пространство Uncalibrated
Дата создания 2015:11:20 17:46:12.037
Дата снимка 2015:11:20 17:46:12
Версия EXIF 0230
Время экспозиции 1/10
Фокусное расстояние 115.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 115.0 mm (35 mm equivalent: 204.1 mm)
Гиперфокальное расстояние 278.99 m
Светочувствительность 500
Размер изображения 3000x2493
Объектив EF70-200mm f/2.8L IS II USM
Производитель Canon
Модель Canon EOS 5D Mark III
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.8
Тип чувствительности Recommended Exposure Index
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 31 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Vladimir B. 2016-06-13 23:37:30 +0100
Две куклы
MarGo 2016-06-14 08:05:35 +0100
Заметил?) Очень похожи. У меня есть еще фотография девушки, которую я снимала в студии, там же мы нашли куклу ручной работы, один-в--один похожую на мою модель.
Даже одежда совпала.
MarGo 2016-06-14 11:24:21 +0100


Кукольного лица не видно, но глаза, волосы, причёска, платье - всё очень похоже.)
Тем более странно, что эта кукла буквально сама свалилась на голову девушки из горы реквизита, сваленного на стеллажи...)
Прям мистика.)
Vladimir B. 2016-06-14 12:42:10 +0100
Высшие Силы помогают тебе, ты избрана ими :)
MarGo 2016-06-14 12:44:48 +0100
))) изыди, юморист.)
©лепой 2016-06-15 04:23:02 +0100
Очень нравится девушка с куклой! Ну опять- Из за огромной свечки рука кажется в два раза младше своей хозяйки
Ну не возьмёт женщина в руку такую свечу. Ты б взяла?
MarGo 2016-06-15 09:31:04 +0100
Саня, свечи - это вообще мой пунктик.)
У меня целая коллекция самых невероятных размеров, форм, цветов и материалов, из которых они сделаны.)
Со всего света.
Но я поняла, для фотографии подходят только самые простые - церковные и те, который в нашем сельпо продают пучок на пятачок.)))
В след.раз исправлюсь.)
Вот тебе чэбэшечка в благодарность.))))


©лепой 2016-06-15 09:39:26 +0100
Ой, хорошка)!!!
================
Мамадорогая! де ты всё это хранишь? Я каждый день шота выкидую накопленное десятилетиями
Нуу типо купил цацку и валяется ненужное)
===============
ну да, женщине в руку нуна шо та тонкое и изячное)! и шоб тая свечка с потёками воска...
marina.tchesckis 2016-06-14 11:45:28 +0100
Прелестные куколки!!!
MarGo 2016-06-14 11:50:24 +0100
Спасибо, Маришик.)
Ой, какой аватарчик симпатиШный.))))
marina.tchesckis 2016-06-14 11:53:36 +0100
Спасибо! Лето, пора куртку снять )))
MarGo 2016-06-14 11:54:34 +0100
Оптимистка))) не торопись, а то придётся к куртке и валеночки доставать.)
Савинский Юрий 2016-06-14 11:56:46 +0100
Губки в прижимку..... с трудом сдерживает смешинку!;)
кукла в мамы годится...а ЕВА с редким именем в образе неповторимом!
MarGo 2016-06-14 12:01:41 +0100
))) может эту тоже надо было загрузить?)
Но тут глазки узкие получились, а щёчки наоборот.)))
Ева-хомячок.)


Савинский Юрий 2016-06-14 12:14:34 +0100
Нет нет...ищи ЕЕ ОБРАЗ!;)
MarGo 2016-06-14 12:20:05 +0100
)))) я нашла, вот:


А маме нравится с куклой, поэтому я в недоумении....)
Савинский Юрий 2016-06-14 12:29:19 +0100
Ириш,а кто сказал,что нам не НРА!?
Прекрасная работа с такими славными куколками!;)
Мы с Тобой просто беседуем об индивидуальности образа ЕВЫ!;)
MarGo 2016-06-14 12:38:15 +0100
Я поняла тебя, Юр.)
У меня сейчас период, когда хочется (особенно детское фото) сделать лёгким, как выдох) и не замученным обработкой.
А люди хотят "шоб как на картине"))))
Вот и мечусь между конъюнктурой и самовыражением.)))
Эд 2016-06-14 23:11:54 +0100
Красявная девочка конечно! Но...., почему то сейчас вся фотография, превратилась в основном в хорошие или плохие умения работы в ФШ. Мне вот все это больше напоминает картину написанную хорошим художником, с хорошим вкусом!!!! А к фото это уже как то стороной стоит. Наверное все 90% всех фото, выставляемых не только здесь, теперь следует относить к категории "комп. фото искусство", а сама фотография как таковая умирает :-(
MarGo 2016-06-14 23:25:54 +0100
Эдик,))) не нужно патетики.)
Думаю, что фотография будет померать так долго, что переживет всех нас.)
Эд 2016-06-14 23:30:09 +0100
Она была до появления компьютеров..... Сейчас сначала компьютеры, потом фотография, я и сам грешу всякими улучшениями, но почему то тоскливо от этого..... :-(
MarGo 2016-06-14 23:50:34 +0100
))) и тоски не надо.)
Ничего не имею против компьютерной обработки или арта.
НО все эти приёмы, включая фотосъёмку не должны нивелировать своеобразие человека, именно которое передаёт живопись.)
Эд 2016-06-15 00:05:49 +0100
Ну сейчас технологии такие и жизнь такая. Но я с ностальгией вспоминаю мои кадры на Зенит, когда сам снимаешь, проявляешь и на фото увеличители делаешь... Вот тогда все думали о экспозиции, сюжете, диафрагме и т.д., это как сейчас уже изменить было не возможно, потому и снимки были может не по качеству, а исполнению на уровни выше.
MarGo 2016-06-15 00:09:39 +0100
Согласная я.)
Иногда перед фотосетом сама с собой играю в такую ролевую игру))), типа у меня в фотоаппарате плёнка и в моём распоряжении только 36 кадров.)
Результат - около 80% всех съёмок на получение "того самого" кадра их требуется не больше 20-30...)
Дисциплинирует даже, я бы сказала.)
Black 2016-06-16 13:43:33 +0100
Представьте, что у вас среднеформатная камера и кадров всего 12 - дисциплина будет ваще железная :)
MarGo 2016-06-15 00:00:37 +0100


Эд 2016-06-15 00:06:38 +0100
Вот вот....
MarGo 2016-06-15 00:07:39 +0100
Эдик...) видимо это возраст.))))))
Эд 2016-06-15 00:10:13 +0100
Не я ещё не такой в 41 старенький :-)
Black 2016-06-16 13:49:00 +0100
Ну, фотошоп то положим был всегда. Только не компьютерный, а ручной. И кадрировали, и плотность правили, и наложение слоев делали и (кто цветом занимался) цвет корректировали... ну и ретушь само собой. Правда заморочливо это было.
Black 2016-06-16 13:40:05 +0100
Забавная карточка :)