2
# 1
f/5.0 1/200s iso640 200.0 mm
5
# 2
f/5.0 1/200s iso640 195.0 mm
*****
# 3
f/5.0 1/200s iso640 200.0 mm
187 просмотров
Эд 2016-09-10 01:02:32 +0100
f/5.0 1/200s iso640 200.0 mm
246.5 Kb 2280x1520 2016:09:09 13:29:04
Диафрагма 5.0
Автор Eduard Koloboshnikov
Тип камеры n/a
Цветовое пространство sRGB
Дата создания 2016:09:09
Дата снимка 2016:09:09 13:29:04
Версия EXIF 0230
Время экспозиции 1/200
Фокусное расстояние 200.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 200.0 mm (35 mm equivalent: 194.1 mm)
Идентификатор версии GPS 2.3.0.0
Гиперфокальное расстояние 258.46 m
Светочувствительность 640
Размер изображения 2280x1520
Объектив 70.0 - 200.0 mm
Тип объектива Canon EF 70-200mm f/2.8 L
Производитель Canon
Модель Canon EOS 5D Mark III
Ориентация Horizontal (normal)
Владелец камеры Eduard Koloboshnikov
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.0
Тип чувствительности Recommended Exposure Index
Баланс белого Custom
КОММЕНТАРИИ 31 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
amaniuto 2016-09-10 08:35:34 +0100
Позволю подсказать; Мне больше всех понравился второй снимок! В первом левый (ближний глаз) по сравнению с правым, очевидно "не в фокусе". А жаль! Третий снимок - глаза идеально проработаны! Но, стоило ли кончик носа "уводить" за линию щеки? Получился снимок и не в профиль и не сбоку... НМВ, опять - жаль! И еще; Эдвард, я бы вот эти линии не делал столь подчеркнуто. Тут на переходе "светлое-темное" явно виден ореол: . И я бы почистил это место: на всех снимках. Снимки проработаны очень четко! Хороший фон, боке. Мне - нра! Удачи!
Эд 2016-09-10 08:40:16 +0100
Анатолий, спасибо за мнение!
MarGo 2016-09-10 21:17:56 +0100
Эд... ну почему такое мыло на f5?
Тут и все три) глаза и нос, и губы с волосами д.быть в резкости.
Эд 2016-09-10 21:18:53 +0100
Мыло....?
MarGo 2016-09-10 21:21:07 +0100
Фокус выбираешь по точкам?
....у моей линзы совсем другой рисунок фона на 200 и при такой диафрагме.
Тестила несколько линз этого же типа, пока считаю, что моя лучшая....
Эд 2016-09-10 21:24:40 +0100
Если честно, по кадрам этого конечно не скажешь, но это вовсе ни какая не фотосессия :-) Это из серии улыбнитесь, вас снимает скрытая камера. Снимал фотик на колене лежит, в режиме Live с бесшумной серийкой. Она даже не знала, что я снимаю :-))))))))
MarGo 2016-09-10 21:27:18 +0100
Папарацци.)
Хоть познакомился для дальнейших фотосетов, так сказать?)
Эд 2016-09-10 21:32:12 +0100
Она с молодым человеком была. Но я сразу увидел в ней некую театральность и лицо. Подсел на скамейку на против, ну а если как обычно снимал, посекли бы. Такая вот история....
MarGo 2016-09-10 21:34:00 +0100
Жаль.) Людей с такой внешностью нельзя отпускать, не узнав номер их телефона.)
Эд 2016-09-10 21:35:52 +0100
Ага её молодой человек мне бы по голове своим телефоном бы дал!!!
MarGo 2016-09-10 21:39:26 +0100
Эд, ты гусар или не гусар?)
Предложил бы им снять лав стори.)
Эд 2016-09-10 21:43:22 +0100
Честно, я ж не фотограф.... У меня совсем другая работа. Это хобби на котором я не зарабатываю, это просто для меня. Хоть по арсеналу оптики многие не поверят, но это так...
MarGo 2016-09-10 21:56:33 +0100
А цветокоррекцию делал? Или оставил так, как снято?
Эд 2016-09-10 21:58:32 +0100
Фактически нет, зелёный немного в минусяк увёл и усе.
Эд 2016-09-10 21:55:51 +0100
Хотя может быть и стоит об этом подумать, но за деньги я ни кого никогда не снимал, да и в принципе кто я?
Эд 2016-09-10 21:27:55 +0100
У меня ещё пару кадров есть интересных, но вчера сделать не успел... Да уже наверное и не буду.
Эд 2016-09-10 21:33:52 +0100
Конечно 70-200 последняя со стабом. О чем речь!!!!!
Эд 2016-09-10 21:47:27 +0100
К тому же это кроп, и качество соответственно в минусяк идёт....
Эд 2016-09-10 22:18:11 +0100
Да и для 70-200 без стаба, выдержки 1/200 маловато на 200 мм. Это из опыта...
MarGo 2016-09-10 21:19:45 +0100

Что с губами? Замылил в ФШ?
Эд 2016-09-10 21:21:13 +0100
Да, оч. потресканые были :-(
MarGo 2016-09-10 21:25:28 +0100
Покупаешь в L` Occitane бальзам для губ и носишь ВСЕГДА в своём фоторюкзаке.)
Отлично помогает в таких случаях и потом ФШ не нужен.
А девушка очень интересная.
Савинский Юрий 2016-09-10 23:29:11 +0100
"Она даже не знала, что я снимаю " наивный ты папарацци!;) все женщины это чувствуют и знают!;)
MarGo 2016-09-10 23:35:18 +0100
Кстати, я загрузила сегодняшний случайный кадр. Там фокусное 135 вроде, но диафрагма 2,8. Тоже кроп. Камера та же, мыла меньше, мне кацца.)
Эд 2016-09-10 23:39:49 +0100
Так я ж сказал 70-200 2.8 II IS и 70-200 просто 2.8 это разные объективы...... В последнем изменена оптическая схема+стаб+меньшая дистанция фокусировки !!!
MarGo 2016-09-10 23:46:29 +0100
Эд...какие ты мне слова страшные говоришь: оптическая схема, стаб....Ты ещё упомяни флюоритовую линзу и низкодисперсное стекло.)
Эд 2016-09-10 23:50:01 +0100
Не ну он реально лучше во всем - это факт!
MarGo 2016-09-10 23:52:23 +0100
))) надо было придушить свою жабоньку.) Как я придушила))))
Эд 2016-09-10 23:53:20 +0100
Не жабоньки нет...... Я совсем не завистливый!!!
ProtoPlex 2016-09-11 00:59:45 +0100
Много фона, модель не смотрит в камеру, хотя это и не критично, но наклоны головы и повороты неудачные.
Эд 2016-09-11 01:00:29 +0100
См. комменты выше.