Все версии:
Версия #3
Текущая версия
Свет от окна. Варианты.
f/4.5 1/40s iso400 135.0 mm
504 просмотра
Свет от окна. Варианты.
MarGo 2016-09-21 21:37:33 +0100
f/4.5 1/40s iso400 135.0 mm
174.1 Kb 2000x2548 → 1193x1520 2016:04:06 16:59:44
Диафрагма 4.5
Цветовое пространство sRGB
Дата создания 2016:04:06 16:59:44
Дата снимка 2016:04:06 16:59:44
Версия EXIF 0230
Время экспозиции 1/40
Фокусное расстояние 135.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 135.0 mm (35 mm equivalent: 131.0 mm)
Идентификатор версии GPS 2.3.0.0
Гиперфокальное расстояние 130.85 m
Светочувствительность 400
Размер изображения 2000x2548
Объектив EF70-200mm f/2.8L IS II USM
Производитель Canon
Модель Canon EOS 5D Mark III
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.0
Тип чувствительности Recommended Exposure Index
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 50 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Черный Квадрат 2016-09-21 15:34:36 +0100
Ну, в принципе гут. Тока чё так тесно? И задник ну очень компьютерно )))
MarGo 2016-09-21 17:22:37 +0100
НичО не тесно.)
Здеся меня только лицо и глаза привлекают. Это ты ворчишь потому, что я в квадрат не скадрировала.))) Опять жеш я это сделала из вредности.)
Задник компьютерный, согласна, но я переборола только перенасыщ и впендирювание в снимок искусственное боке.....)
Страсть к рисовалочкам всяким ещё осталась.)))
Детская бользЪнь, и это пройдёт........)
©лепой 2016-09-21 17:24:33 +0100
Почему болезнь? Любые телодвижения направленные во благо, есть Зер Гуд)!
MarGo 2016-09-21 17:26:06 +0100
Саня, много лишних телодвижений, очень много.)))) Не хватает ума учиться на чужих ошибках, дай свои поделать.)))
©лепой 2016-09-21 17:30:38 +0100
Робы зайка, робы!
Чым бы дитя не бавылось, абы не матюкалося )))
Черный Квадрат 2016-09-21 17:39:46 +0100
я когда начинал баловаться портретами, то по совету старших товарищей стал собирать тряпки: простыни, старые плюшевые покрывала, скатерти, отрезы тканей. сильно пригодилось всё. и это круче, чем подпиндюривание пластиковых софт-задников )))
Мой учитель говорил: фотопортрет должен делаться до нажатия кнопки. ))
MarGo 2016-09-21 17:47:58 +0100
))) Твой учитель - минималист с аллергией на графические редакторы.)))
Я когда начала баловаться фотографией), стала собирать: тряпки, платья, обувь, прялки, корзинки, старинные утюги и самовары, кувшины, чемоданы, шляпки, поросшие мхом старые некрашеные заборы из штакетника) и ещё много такого, список чего дал бы ПСИХОтерапевту обширный материал для выводов.)
Черный Квадрат 2016-09-21 18:04:18 +0100
когда меня учили графических редакторов не было. хотя и ретушь делали, и высветляли, и притеняли, и задники подкладывали, и текстурировали...
но как тогда, так и сейчас от всего этого за версту несло и несет фальшью.
MarGo 2016-09-21 18:46:21 +0100
Апологет "натурального кадра".)
А я вот спокойно и даже трепетно отношусь к ФШ.) Меня не совсем привлекает банально-документальное отражение действительности. У меня есть собственный мир.)
Черный Квадрат 2016-09-21 19:13:04 +0100
собственный мир можно создавать до нажатия кнопки ))
А по поводу ФШ расскажу такую историю.
Когда-то давным давно вышла на экраны первая Матрица. Мы с малой дочкой пошли. Когда вышли из зала естественно начали обсуждать. Анька коворит: " Крутой фильм, крутые спецэффекты" . Я ей возразил, что эффекты так себе, в Звездных войнах круче. А она мне, - в Звездных войнах нет спецэффектов, там всё правда.
Вот такие дела. Одни сегодня используют ФШ, чтобы делать Матрицу, а другие, чтобы делать Звездные войны.
Я стараюсь использовать ФШ, чтобы делать правду.
А создание собственных миров это от лукавого, в основном жалкие поделки. Создателя еще никому не удалось превзойти ))
MarGo 2016-09-21 19:21:27 +0100
))' ты сам себе противоречишь, Квадратач.) Кто-то недалее, как утром) призывал "не относится к фотогафии серьезно". А тут такие пассажи. Вот и Создателя даже помянули всуе.)
Я звиняюсь, у меня смартфончик разряжацца вздумал, а дома я буду не скоро, но ты можешь спокойно продолжать без меня.)))
Черный Квадрат 2016-09-21 19:31:11 +0100
знаешь, к фотографии можно относиться с разной степенью серьезности, но при этом совершенно не обязательно срываться в кич. А весь этот пластмассовый софт - это кич, мертвая музыка сочиненная компьютером.
Хотя, конечно, если кому нравится это смотреть и слушать, то пусть смотрят и слушают. Только я не с ними ))
VIad 2016-09-21 21:23:53 +0100
А как же импрессионисты... телефото? Удалили страничку и открестились? ))
Черный Квадрат 2016-09-21 21:32:59 +0100
импрессионисты это как бы говорят, что не кич ))). между импрессией и кичем две большие разницы )))
VIad 2016-09-21 21:41:19 +0100
И все же это сознательный, так сказать, шаг в сторону от того, что "наваял" Создатель.)
Черный Квадрат 2016-09-21 21:50:45 +0100
безусловно. но дело в том что этот шаг лежит не в плоскости реализма, он существует как бы сам по себе ))
VIad 2016-09-21 21:56:25 +0100
Видно Марго зря забросила кальян ))
MarGo 2016-09-21 22:11:53 +0100
Влад...ваша осведомлённость меня просто поражает....)
Откуда вы знаете про "заброшенный кальян"? Следите за мной?))))
VIad 2016-09-22 15:33:50 +0100
ага)) досье на вас собираю))
скажите спасибо, что еще в чате не сижу – жаль времени своего драгоценного))
ЧАТ – ЭТО ЗЛО! Информация должна накапливаться, а не как )) песок сквозь пальцы!))
MarGo 2016-09-22 15:48:00 +0100
")))) напрасная трата времени: я никогда не говорю того, во что верю, не верю я и в то, что говорю. А если и случается, что говорю правду, я облекаю её такой ложью, что правду невозможно отыскать......"
VIad 2016-09-22 16:11:46 +0100
Главное - масочки не путать ))


SVeTLaNKa 2016-09-21 15:41:05 +0100
На счёт света от окна - очень даже хорош, вполне предостаточный...) ................Правое плечо не слишком ли размыто? На фон текстуру накладывала?..........Скачала в очередь на срисовку...)
MarGo 2016-09-21 17:23:42 +0100
Рисуй, Светик, рисуй.))))
Мы все очень ждём твои новые рисунки, это правда.)
Tref 2016-09-21 19:41:15 +0100
давай разденем ?.. все равно внизу свет от окна не работает..)
MarGo 2016-09-21 21:22:01 +0100
Да что ж за неугомонные такие...ходят и ходят с лазЕрным уровнем, резаком, амперметром и градусником по фотографии и хоть бы кто написал: какая красивая девушка!)))
Версию новую залила. С кропом.)
Tref 2016-09-21 22:02:50 +0100
ну вот, без рюшек карточка кажись обрела законченную, цельную тональность.. не?.. )
пойду тявкну оценку.. )
MarGo 2016-09-21 22:10:57 +0100
))) Рюшечки способны испортить кого угодно.)
Александр Фурсов 2016-09-23 09:09:09 +0100
Какая красивая девушка! :)))
endegor 2016-09-21 19:40:38 +0100
Не знаю, хотела ли ты ассоциации со старой живописью, но поза, взгляд и фон ее определенно навевают. Правда для "старого портрета" фон на мой взгляд светловат, а уровень свотОв на лице высоковат - нет впечатления патины времени
MarGo 2016-09-21 21:20:11 +0100
Да, хотела.) Ассоциаций со старой живописью.
Подгрузила версию, посмотри.)
endegor 2016-09-21 23:43:56 +0100
этот вариант мне нравится больше, хоть от старой живописи он и дальше. Получается что не стиль тут определяющий, а суть модели - девушка краше стала :)
Vitus 2016-09-22 08:34:50 +0100
Отлично Ириш!
MarGo 2016-09-22 09:07:07 +0100
Ах, как пррррррррриятно!)))
Vitus 2016-09-22 09:12:04 +0100
Что есть, то есть-) Загадочная Джоконда-)
MarGo 2016-09-22 09:21:42 +0100
А ведь ты прав....)
У девушки просто черта лица такие, такие вроде идеальные, но есть и необычная "неправильность". НЕобыкновенная радужка глаз... с ней ещё работать и работать.)
Tajmer 2016-09-22 09:16:51 +0100
А еще варианты есть????
MarGo 2016-09-22 09:18:43 +0100
Полно.)))
Но без ретуши. Могу показать если что.)
MarGo 2016-09-22 09:20:09 +0100
Кстати, из той же серии. Но тут частично виден холодильник на ЗП.)
https://supersnimki.ru/ru/photo/7/57052da1c2c26403c07e9f11?fuid=1299
Tajmer 2016-09-22 09:34:00 +0100
просто на этих двух вариантах не хватает места над головой... либо резать больше либо дорисовывать сверху..))
MarGo 2016-09-22 10:53:40 +0100
))) на хороших фото зрителю всегда чего-то не хватает....пространства, воздуха, фактуры...
Это нормально.) Значит будем "искать" дальше. А это очень увлекательный процесс.))))
Черный Квадрат 2016-09-22 11:04:55 +0100

MarGo 2016-09-22 12:32:21 +0100
))) И это нормально.
Хуже, когда у тебя этого "Ку" завались, а тебе его и не хочется вовсе.
Или хочется, но не "Ку", а его вообще в природе не существует.....)))))))))))))))))))))
Савинский Юрий 2016-09-22 17:43:10 +0100
Кто про что,а меня этот образ сразил с первого взгляда...какие там стены, фон и холодильник, прочее такое,когда целиком ушел в ЕЕ мир!
MarGo 2016-09-22 18:52:06 +0100
Ждала именно такой комментарий.)
Уже переживала, что не услышу ничего подобного, спасибо, Юра.)))
Stalker0007 2016-09-22 19:08:32 +0100
Ты ещё всего не слышала погодь..)
MarGo 2016-09-22 19:11:04 +0100
Хорошо.)
Жду. Я могу быть очень терпеливой.))
Главное, чтобы ожидание было оправдано.))))
Stalker0007 2016-09-22 19:43:38 +0100
Знаешь, кроме самого комментария мне, как человеку не очень нудному все таки хочется , что бы он имел интересную форму подачи..)...Поэтому я всё таки возьму небольшую паузу...)..
А как известно, чем талантливее актёр, тем длиннее пауза...))
MarGo 2016-09-22 19:46:27 +0100
Ладно, договорились.)
Форма подачи для меня очень важна. Готова подождать еще.)
Александр Фурсов 2016-09-23 09:27:19 +0100
На самом деле она вся какая-то искусственная, что фон цифротворный, что кожа пластиковая, кукольная. Вечный спор о пределах допустимых трансформаций фотографического изображения. Сколько не спорь, до истины не докопаешься, ведь чёткой и общепризнанной границы нет и не будет никогда. Я тут уже писАл как-то, что фотография есть слепок с натуры, чем она и отличается от всего другого, какими бы технологиями другое не изготавливалось. ДРУГОЕ ИМЕЕТ ПРАВО БЫТЬ! ДРУГОЕ МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ ИСКУССТВОМ. Но всякое ДРУГОЕ перестаёт быть ФОТОГРАФИЕЙ. В том смысле, что если на картинке то, чего в жизни и близко не наблюдалось, то причём же здесь фотография? Меня в первую очередь интересует жизнь, запечатлённая фотографией. Во вторую очередь интересны продукты человеческого воображения, - тоже интересны, но меньше.
И главное: для чего это сделано? Видать, пригламуренный портрет девушке на память. Большинству девушек такой понравится, а значит, задача автора выполнена.
MarGo 2016-09-23 10:01:25 +0100
Спасибо, Александр, за такой развёрнутый комментарий.)
Чувствую, что по каждому пункту сказанного можно вступить не в спор, не в препирательство , а в интересное и пространное рассуждение с целью поиска разумного зерна.)
Для меня в этой работе важно нЕчто другое....её продолжают комментировать, смотреть и оценивать, а значит при всем её несовершенстве в ней есть едва уловимое "то самое, что вызывает волнение и интерес".)