4329 человек зарегистрировано 8 сейчас на сайте
Войти Зарегистрироваться
Фото → Портрет → Ян
Ян
f/2.2 1/125s iso400 50.0 mm
503 просмотра
mark evich 2017-11-20 17:56:27 +0200
f/2.2 1/125s iso400 50.0 mm
203.8 Kb 6000x4110 → 2218x1520 2017:06:19 20:06:33
NIKON D5200 50.0 mm f/1.8
Диафрагма 2.2
Цветовое пространство Uncalibrated
Дата создания 2017:06:19 20:06:33.001
Дата снимка 2017:06:19 20:06:33
Версия EXIF 0221
Время экспозиции 1/125
Фокусное расстояние 50.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 50.0 mm (35 mm equivalent: 75.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние 75 mm
Гиперфокальное расстояние 56.73 m
Светочувствительность 400
Размер изображения 6000x4110
Объектив 50.0 mm f/1.8
Производитель NIKON CORPORATION
Модель NIKON D5200
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.5
Тип чувствительности Recommended Exposure Index
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 70 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Эдуард_ 2017-11-20 18:06:00 +0200
50 мм с такого близкого расстояния на мой скромный обывательский взгляд, уж сильно меняют геометрию в не лучшую сторону.
Евгений Никифоров 2017-11-20 18:26:52 +0200
@Эдуард_,только если автор этого не хочет, чтобы подчеркнуть, например, глаза.
Эдуард_ 2017-11-20 18:33:55 +0200
@Евгений Никифоров, Думаю, что другое более удачное фокусное в притык, что бы подчеркнуть глаза снимок не ухудшит....
Евгений Никифоров 2017-11-20 18:37:14 +0200
@Эдуард_, вы исходите из своих возможностей, автор - из своих
Эдуард_ 2017-11-20 18:41:37 +0200
@Евгений Никифоров, А вот нет, шаг два назад всегда сделать можно!!! Я тоже снимаю на 50 мм, но в голове то знаю результат....
Евгений Никифоров 2017-11-20 18:47:05 +0200
@Эдуард_, если вы с полтинником отходите на 2 шага назад, то не получите НУЖНОГО эффекта, например, с глазом.
Эдуард_ 2017-11-20 18:49:18 +0200
@Евгений Никифоров, Получу, просто по одной точке фокусировки надо работать.
Эдуард_ 2017-11-20 18:51:11 +0200
@Евгений Никифоров, И f меньше сделать.
Евгений Никифоров 2017-11-20 18:55:14 +0200
@Эдуард_, я упорно пишу "не получите НУЖНОГО эффекта, например, с глазом."
Не просто сфотографировать глаз, а получить увеличенный глаз за счет искажений объектива.
И выбор т. фокусировки здесь не поможет...К слову ВСЕГДА снимаю по 1 тф
Эдуард_ 2017-11-20 18:59:55 +0200
@Евгений Никифоров, На мой взгляд ну искаженная геометрия ни как ни подчеркивает глаза..... Но это только на мой. Если они есть эти самые глаза, и есть этот самый взгляд, это не значит что неправильные пропорции его будут подчеркивать, конечно понимаю, что для всего свое фокусное, но в данном случае от шага назад эти самые кстати красивые глаза ну ни как бы не пострадали !
Евгений Никифоров 2017-11-20 19:07:09 +0200
@Эдуард_, бог с ними, с глазами, Эдуард, я об использовании свойств объективов для подчеркивания и иногда искажения - объем груди, длина ног и пр..-
Эдуард_ 2017-11-20 19:09:20 +0200
@Евгений Никифоров, Вот и я о том же. В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли...
Евгений Никифоров 2017-11-20 19:16:43 +0200
@Эдуард_, странная концовка разговора: совсем не в тему нмв, ну и ладно...покалякали
Эдуард_ 2017-11-20 19:21:18 +0200
@Евгений Никифоров, Почему не в тему, А. П. Чехов о глубоком... Не воспринимайте все буквально, я же для так сказать для мыслительного фотографического процесса, а не ........
©лепой 2017-11-21 17:50:56 +0200
@Эдуард_, @Евгений Никифоров,
У вас чо, РУК нет? ;)))))))))))))))))))))
Сюда https://supersnimki.ru/ru/photo/contests/16 нать было. Зритель бы разобрался!
mark evich 2017-11-20 20:07:35 +0200
@Эдуард_, кропнутость фотоаппарата забыли прибавить. почти все им как небольшим портретником (75 мм примерно) и снимаю, в т.ч. и близко.
Эдуард_ 2017-11-20 20:10:41 +0200
@mark evich, Не, на счет этого много всякого написано, по моему мнению на геометрию это в положительную сторону не отражается.
mark evich 2017-11-20 20:14:48 +0200
@Эдуард_, скорее всего, так и есть. самые матерые, сколько ни читал, рекомендуют 200 мм... а потом делают оговорки про 85мм... 50мм.... а иногда и 35мм... вот и пойми их любитель, как я) поэтому, снимаю, на что есть)
Эдуард_ 2017-11-20 20:20:58 +0200
@mark evich, Есть и 100 и 105 и 135 и 150 и 200 и т.д., но при всем при этом вы должны у себя в голове представлять насколько должна быть открыта или закрыта f, что бы Вы получили от снимка то, что задумали...... А кто интересно рекомендует?, это очередной миф для тех, кто сам не понимает, чего он хочет......
mark evich 2017-11-20 20:46:25 +0200
@Эдуард_, из рекомендующих я имел ввиду скота келби, майкла фримана... определенные представления, конечно, имею... но отсутствие полноценного парка оптики не может не сказываться... хотя, зная данную модель лично, критических искажений не наблюдаю...
Эдуард_ 2017-11-20 20:54:34 +0200
@mark evich, Ну это я немножко поутрировал, конечно не 17 мм, но суть не в этом, более длинный фокус ну не знаю как Вам объяснить, если не пробовали, визуально "сжимает пространство", этим свойством оч. многие черты можно передать. Но скорее всего Вы меня не поняли....
mark evich 2017-11-20 21:14:47 +0200
@Эдуард_, я вас понял. у меня есть 200мм советский "юпитер". я бы им все портреты снимал, если бы не ручное управление. а так и сжатие пространства, и боке, и рисунок мне нравятся.
Sanik_Александр 2017-11-20 20:14:17 +0200
@mark evich, кроп фактор на ФР не влияет... он же КРОП... он просто обрезает края ни на миллиметр не приближая. а фокусное как было 50 так и осталось со всеми его "последствиями" и... не обольщайтесь, в 75 не превратилось. ;)))
mark evich 2017-11-20 20:32:38 +0200
@Sanik_Александр, ок, не буду обольщаться)))
mark evich 2017-11-20 21:19:49 +0200
@Sanik_Александр, ну вот специально перечитал: скот келби. цифровая фотография. Т.3. стр.94 "на фотоаппарате с неполноразмерной матрицей 85мм объектив превращается в 120мм" может, специально нас, салаг, запутывает?))
Эдуард_ 2017-11-20 21:21:38 +0200
@mark evich, Он не превращается. он просто увеличивает из за КРОП.
mark evich 2017-11-20 21:25:48 +0200
@Эдуард_, см.выше, александр объясняет, что не приближает, а обрезает кадр и все. но я проверял сам: все же приближает. Похоже, келби не врет)
Эдуард_ 2017-11-20 21:27:34 +0200
@mark evich, Приближает. ибо я на своем опыте знаю.
mark evich 2017-11-20 21:29:02 +0200
@Эдуард_, знач. Александр чуть напутал.
Евгений Никифоров 2017-11-20 21:41:59 +0200
@mark evich, отнюдь. Вы с Эдуардом заблуждаетесь: фокусное любого объектива не изменяется, для фиксов, для кропа появляется определение эффективного фокусного расстояния, которое равно ФР х коэф. кропа, для Никон 1,5, для сапога - 1,6
Эдуард_ 2017-11-20 21:48:49 +0200
@Евгений Никифоров, А Вы попробуйте прицепить один и тот же объектив к ФФ или Кроп и посмотреть в глазок.... Может фокусное то конечно не меняется, но увеличение на яву......
mark evich 2017-11-20 21:53:22 +0200
@Евгений Никифоров, да, об этом я читал. полтинник остается полтинником, но на кропе он приближает, сейчас об этом речь.
mark evich 2017-11-20 21:29:16 +0200
@Эдуард_, знач. Александр чуть напутал.
Sanik_Александр 2017-11-21 06:18:59 +0200
@mark evich, :)


mark evich 2017-11-24 16:44:37 +0200
@Sanik_Александр, ОГРОМНОЕ спасибо)) Отличная статья! Получается, что перспективу можно сжать только бОльшим фокусным расстоянием объектива. НО визуально, действительно кажется, что кроп приближает) Хорошо бы вообще круглую матрицу иметь, чтобы не было потерь всего изображения (по окружности), захваченного объективом. А что, круглый кадр - тоже кадр!))))
Stalker0007 2017-11-20 21:24:48 +0200
Совершенно случайно у меня сейчас в столе лежит в заводской упаковке абсолютно новый Юпитер 200 мм. У кого нибьудь есть кадры снятые этим стеклом?
mark evich 2017-11-20 21:26:15 +0200
@Stalker0007, да
Stalker0007 2017-11-20 21:28:40 +0200
@mark evich, Киньте самое удачное в ленту работ посмотреть, желательно горизонтальный кадр.
И какая у Вас стоит литера А или М..? В литере м урезаны лепестки диафрагмы, интересно насколько сильно видна разница...
mark evich 2017-11-20 21:32:09 +0200
@Stalker0007, у меня юпитер-21м
Stalker0007 2017-11-20 21:31:57 +0200
Обьектив с литерой А является редким, и коллекционным.
mark evich 2017-11-20 21:34:58 +0200
@Stalker0007, не знал. А технически разница есть?
Stalker0007 2017-11-20 21:33:03 +0200
Давайте тогда кадр с м,..тоже интересно.
mark evich 2017-11-20 21:35:23 +0200
@Stalker0007, ок
Stalker0007 2017-11-20 21:36:26 +0200
В обьективе М советуют конечно снимать шторку под прыгающую диафрагму. говорят немного задерживает светопоток, и есть ещё один нюанс почему-то отказались от чернения торцов линз, что ослабило общие параметры обьектива.
Stalker0007 2017-11-20 21:39:04 +0200
А и м выпускали абсолютно разные заводы.
mark evich 2017-11-20 21:41:12 +0200
@Stalker0007, был уверен, что один...
Stalker0007 2017-11-20 21:42:52 +0200
@mark evich, нет, обьектив с 10 ламелями диафрагмы выпускал красногоровский завод, а с 8 лепестками вологодский.
mark evich 2017-11-20 21:49:00 +0200
@Stalker0007, спасибо, просветили. А что это за номер восьмизначный? наверно, номерные были?
Stalker0007 2017-11-20 21:56:39 +0200
@mark evich, В заводском номере прописана партия, год выпуска, и номер опытной партии. Прпосто у КМЗ своя таблица, а у вологодцев своя.
Но есть один нюанс, если вам попадется обьектив кмз с 4 нолями впереди, то это обьектив с немецкими стеклами, причем изготовленными ещё в третьем рейхе, и перевезенными к нам по репарациям после войны.
mark evich 2017-11-20 21:58:21 +0200
@Stalker0007, 84015132. наверно, 84 г.в.
Stalker0007 2017-11-20 22:03:58 +0200
Коммунистической партией для членов парторганизаций была поставлена задача КМЗ выпустить серию Гелиосов с качественной оптикой, вот в эти Гелиосы и ставили чисто немецкую оптику, линзы маркировали 0000 , и в продажу они не поступали, а распространялись по парторганизациям. Сейчас такой Гелиос найти сложно....и он стоит денег если в хорошем состоянии. Мне посчастливилось найти на аукционе почти новый , которому уже столько лет, но он в государственном родном заводском лаке. В те времена вся ооптика покрывалась защитным лаком по металлу.
mark evich 2017-11-20 22:09:42 +0200
@Stalker0007, номенклатура... от спец роддома - до спец.кладбища (м.восленский "номенклатура") немецкая оптика... а ведь у нас ЛОМО хорошее стекло вроде делало?
Stalker0007 2017-11-20 22:15:05 +0200
@mark evich, Все хорошее стекло из которого долгие послевоенные годы изготавливалась оптика было от Цейса, и Лейтца..))))
,
mark evich 2017-11-20 22:24:06 +0200
@Stalker0007, понятно.
Эдуард_ 2017-11-20 22:11:37 +0200
@Stalker0007, Вадим, а как мне определить в этом плане свой гелик?
Stalker0007 2017-11-20 22:15:37 +0200
@Эдуард_, посмотреть номер.
Эдуард_ 2017-11-20 22:22:12 +0200
@Stalker0007, Ну вот взял 7641333
Stalker0007 2017-11-20 22:23:26 +0200
По таблице КМЗ ты можешь все узнать о своем стекле, но это обычная линза.
Stalker0007 2017-11-20 22:29:08 +0200
Посмотрел кстати кадр с, очень неплохо. А проблема с ручной фокусировкой легко решает сони 99, у неё есть функция выделения областей резкости красным сектором.
mark evich 2017-11-20 22:31:58 +0200
@Stalker0007, в смысле, если на нее этот объектив поставить?
Stalker0007 2017-11-20 22:34:40 +0200
@mark evich, да
mark evich 2017-11-20 22:37:21 +0200
@Stalker0007, супер! спасибо за подсказку.
Эдуард_ 2017-11-20 22:37:45 +0200
@Stalker0007, Кстати цветопередача у советских объективов изумительная!
Stalker0007 2017-11-20 22:42:15 +0200
@Эдуард_, Эффект теплых тонов получался из-за напыления флюрита.
mark evich 2017-11-20 22:45:07 +0200
@Stalker0007, красивый этот флюорит. сейчас посмотрел...
Эдуард_ 2017-11-20 22:58:42 +0200
@mark evich, Все такие объективы для творческих неспешных решений в съемке. И тогда они покажут себя.
Эдуард_ 2017-11-20 22:45:18 +0200
@Stalker0007, Я снимал как то великом портрет, ну так для себя, по цветопередаче Canon этот 70-200 покурит.... Может найду этот снимок. Это первые пробы мои были этого гелика.....
Помощь Политика конфиденциальности Правила и условия
Все права защищены © 2014 — 2024 СуперСнимки