И свет во тьме светит, и тьма не объяла его

И свет во тьме светит, и тьма не объяла его
Все версии
Версия #3
Версия #6
Текущая версия
1905 просмотров
нравится

Ещё от автора: Михаил Нижников

Все фото
  • Созерцатель пустоты
  • Две реальности
  • Многоглазка пятнистая
  • Маленький аргус
  • Mantis
  • Нимфа

Комментарии 12

Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Stalker0007
Пятерочка за кадр.
Михаил
Понравилась идея!А по исполнению.на мой взглядв ч\б интереснее....или хотя бы насыщенность уменьшить...
Михаил Нижников
@Михаил, Есть и ч/б вариант. Сейчас добавлю версии.
Михаил Нижников
Кроме ч/б добавил и иную версию в цвете.
Михаил
@Михаил Нижников, Спасибо!Подтверждаю своё мнение о ч\б варианте.Про вариант три-моё субъективное мнение,что свет под фонарём надо значительно уменьшить....ихмо
Михаил Нижников
@Михаил, Спасибо за мнение! Может и так.
tab
По-моему ЧБ однозначно же лучше. Не понятно только использование евангелиста в названии. Не поясните?
Михаил Нижников
@tab, В данном случае фотография, на мой взгляд, иллюстрирует текст. Сказано было давно, ну так и "Nil sub sole novum. — Нет ничего нового под солнцем".
tab
@Михаил Нижников, фотография возможно и иллюстрирует текст, если только не знать контекста - речь то идет немного не о том свете и не о той тьме. Впрочем, вам виднее, вы автор.
Михаил Нижников
@tab, Да будет свет — Из Библии. Ветхий Завет, Книга Бытия (гл. I, ст. 3): «И сказал Бог: да будет свет. И стал свет».
Означает ли это, что произносить данное словосочетание уместно исключительно в вышеприведенном контексте? :-)
tab
@Михаил Нижников, можно все, что не запрещено ;) Просто евангелист имел в виду свет веры, который не может объять тьма неверия, потому я и рискнул попросить вас о пояснении. Возможно вы имели в виду что-то, чего я не заметил. Простите, если что. А фотография мне понравилась. Успеха!
Михаил Нижников
@tab, Я ожидал, что в связи с названием могут возникнуть вопросы. Спасибо за Ваше внимание!