Все версии:
Версия #1
Текущая версия
Девочка с характером
f/4.5 1/200s iso100 35.0 mm
718 просмотров
Девочка с характером
Rigonda 2017-10-31 21:59:34 +0100
f/4.5 1/200s iso100 35.0 mm
464.0 Кб 1024x1708 → 911x1520 2015:08:16 19:34:15
Диафрагма 4.5
Цветовое пространство Uncalibrated
Дата создания 2015:08:16 19:34:15
Дата снимка 2015:08:16 19:34:15
Версия EXIF 0221
Время экспозиции 1/200
Фокусное расстояние 35.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 35.0 mm (35 mm equivalent: 52.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние 52 mm
Гиперфокальное расстояние 13.46 m
Светочувствительность 100
Размер изображения 1024x1708
Объектив 35.0 mm f/1.8
Производитель NIKON CORPORATION
Модель NIKON D7100
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.5
Тип чувствительности Recommended Exposure Index
Баланс белого Auto
СуперСнимки
Наш телеграм-канал с лучшими фотографиями, статистикой, новостями и анонсами. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Подписчиков: 35
Перейти в канал
КОММЕНТАРИИ 26 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Евгений Никифоров 2017-10-31 21:28:13 +0100
ЗП размазать бы...
Rigonda 2017-10-31 21:31:05 +0100
@Евгений Никифоров, так ведь вроде размыт. Разве что виньеточку?..
Спасибо.
Katerina Man'shine 2017-10-31 21:31:29 +0100
@Rigonda, только не виньеточку!))
Rigonda 2017-10-31 21:33:11 +0100
@KatMan, договорились! ))
Евгений Никифоров 2017-10-31 21:41:49 +0100
@Rigonda, не , людей, машины...шибко отвлекают от лица.
Rigonda 2017-10-31 22:00:41 +0100
@Евгений Никифоров, ну не вижу я, что там размазывать. Притемнила слегка. Может, так лучше...
Katerina Man'shine 2017-10-31 22:35:46 +0100
@Rigonda, не лучше) ничего не изменилось) и вообще, странная логика, чтобы выделить главный объект, а он здесь без сомнения главный и выделенный, надо непременно размазать.. девочка органично существует именно на просматриваемой, "живой" улице... Это жанровый портрет, а не студийная постановка..
я заведу свою старую песню о переводе в чб: плагины (как и техника) часто не различают отражающие свойства поверхностей, поэтому в такой ситуации надо переводить отдельно фон отдельно главный объект, балансируя на достоверности) а не что-то там размывать, это далеко не всегда оправдано, тем более, что авторы вот так наслушавшись, начинают размывать все фоны подряд, не заботясь о том, что вокруг фигуры остаются резкие части фона.. или двоится изображение или вклеивают с ореолами.. короче, если не умеешь, лучше не трогать, пока не научишься на учебном материале)
Здесь, конечно, хотелось бы видеть более выраженное лицо, ибо оно очень интересное, но.. размытие фона к этому не имеет отношения)
Rigonda 2017-10-31 22:52:16 +0100
@KatMan, спасибо, Катя! Я все поняла. Действительно, в фотошопе не виртуоз. Делаю только то, что могу.
Katerina Man'shine 2017-10-31 22:57:42 +0100
@Rigonda, фотошоп - программа непознаваемая) можно выкопать ямку чайной ложкой (есть серебряные, есть алюминиевые, есть мельхиоровые, десертные, кофейные и т.д.) а можно экскаватором.. если ложкой не владеет автор, то часто портит свои работы экскаватором.. вопрос, зачем?))
В меру надо, лучше пусть с душой и несовершенно технически (и то вопрос..), чем перешарп, ореол, хдр-ная грязь и проч.)
Евгений Никифоров 2017-11-01 09:25:44 +0100
@KatMan, в основном согласен с вами, но в данном случае здесь скорее портрет, а не жанровый портрет, поскольку девочка занимает большую часть кадра и остатки улицы не определяющие. Говоря "размазать", я имею в виду сгладить тоновые границы на фигурах ЗП. Но это только мое видение картины, решать, как всегда, автору.
Katerina Man'shine 2017-11-01 10:22:32 +0100
@Евгений Никифоров, Ааа) вы имели в виду приглушить? с приглушить я согласна, потому и говорю, надо переводить в ЧБ по частям) Но если автор не умеет приглушать, то лучше не надо)
А жанровый, потому что здесь читается история, причем самодостаточная и длинная)
Евгений Никифоров 2017-11-01 14:34:48 +0100
@KatMan, соглашусь....признаков жанра хватает.
Katerina Man'shine 2017-10-31 21:31:00 +0100
необыкновенно тепло и трогательно всегда видеть такие детали.. как же тщательно они описывают характер, быт, жизнь.. навевают историю
Rigonda 2017-10-31 21:32:18 +0100
@KatMan, да, не вписались в костюм. ))
Katerina Man'shine 2017-10-31 21:33:20 +0100
@Rigonda, по мне так отлично дополняют как раз) сразу поток версий и образов возникает
Rigonda 2017-10-31 21:36:27 +0100
@KatMan, согласна. Есть в этой детали некая "настоящесть".
Александр Кожухов 2017-11-01 04:17:34 +0100
Понравилось! Видно, что девушка артистичная и с характером!
Евгений Никифоров 2017-11-01 09:29:36 +0100
@Александр Кожухов, "девушке" лет 8-9
Эдуард_ 2017-11-01 09:35:12 +0100
@Евгений Никифоров, 5-6 наверное.
Евгений Никифоров 2017-11-01 09:38:36 +0100
@Эдуард_, вам есть с кем сравнивать ))
Эдуард_ 2017-11-01 09:41:33 +0100
@Евгений Никифоров, :-)
Rigonda 2017-11-01 17:36:48 +0100
@Александр Кожухов, спасибо, Александр!
Vladimir Piter Sky 2017-11-01 20:09:05 +0100
а ведь её же снимал... Только повзрослела она... https://supersnimki.ru/ru/photo/7/55881e700ddd761e49000015?fuid=513
Rigonda 2017-11-01 20:15:34 +0100
@Vladimir Piter Sky, и в лице, и в фигуре сильно изменилась, а так да, вполне... ))
Спасибо, Владимир!
Юрий В 2017-11-03 07:04:01 +0100
Городская хулиганка
Rigonda 2017-11-03 19:51:16 +0100
@Георгий В, Хулиганка не хулиганка, но бойкая девчушка точно. Спасибо!