Рола, нафига стока вапросов? Достаточно и первого шоб где нибудь в узком, тёмном переулке кирпич с крыши, случайно на .....))))
А про копирайт, это ты зря( Ну оочень калиграфисский почерк)))))))
И ваще, не нравицца, голоси за Аню)))))))))))

К сожалению, это единственное место откуда можно было снять церковь. Во идёт лестница с вершины- выше и н же всё в зарослях кустов и деревьев. Внизу, у церкви , маленькая площадка - тоже не помещалась.

Грязь по снимку, искажение цвета и прочее - действие экшена,написанного в одном фоторедактора. Эклер написан по слойно, поэтому действие его может зрительно отличаться на разных фото. Задумка была сделать открытки. А как можно вставить в комментарий фото? Вечером покажу в нормальном цвете.

Так то оно так, Но одно дело убрал умышленно, а другое слушать " байку", что :"я хотел купить, но не знал к кого".А свойства файла не позволяет посмотреть религия или Надежда что прокатит халява? "МЕ" вообще отрезаются Фото по высоте чтобы не было видно копирайта, а вы говорите "убрать в любом фоторедактора". "Космополите" тоже самое делает.

Вообще я говорил не про эту фотографию. Выше написано и про гастрольные афиши итп. А высказываться все могут. Могут ёрничать, но факт есть факт - мои концертные ( репортажные ) фото периодически используют. Проблема в наличии юристов по авторскому праву. Шарлатанов в этом деле полно. мне даже присылали "чёрный" список таких юристов-адвокатов. На этом сайте можно написать в личку? как это сделать? А вообще видел фотографии, проданные за несколько сот тысяч долларов - я бы не купил. Но ведь кто то заплатил, а шедевр или нет уже не важно. Вот так тут. К примеру, один концерт снимало 7 фотографов включая меня, в итоге фото попросили у меня. В данном случае мои были лучше. Но что потом дизайнеры сделали с фото - это ужас. У меня появился новый опыт : чётко оговаривать чего не делать с фото.