Утро раннее
f/10.0 1/20s iso100 18.0 mm
438 просмотров 1 человек добавил в избранное
Утро раннее
alpha3777 2016-02-15 15:08:15 +0100
Кемеровская область
f/10.0 1/20s iso100 18.0 mm
279.0 Kb 1200x797 2013:06:23 01:45:36
Диафрагма 10.0
Дата создания 2013:06:23
Дата снимка 2013:06:23 01:45:36
Версия EXIF 0220
Время экспозиции 1/20
Фокусное расстояние 18.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 18.0 mm (35 mm equivalent: 27.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние 27 mm
Гиперфокальное расстояние 1.62 m
Светочувствительность 100
Размер изображения 1200x797
Объектив DT 18-135mm F3.5-5.6 SAM
Производитель SONY
Модель SLT-A37
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.5
Баланс белого Manual
КОММЕНТАРИИ 23 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
baboralex 2016-02-15 17:55:56 +0100
Тугой рассвет, лениво длится...
alpha3777 2016-02-15 18:01:46 +0100
На самом деле эта картина длилась секунды всё резко изменилось, на других фото уже другая картина..;-)
Serg6308 2016-02-15 18:48:09 +0100
Красиво!
alpha3777 2016-02-16 05:45:09 +0100
Спасибо, Сергей!
marina.tchesckis 2016-02-15 21:13:54 +0100
Очень гармонично и красиво!
alpha3777 2016-02-16 05:43:26 +0100
Спасибо, Марина!
©лепой 2016-02-15 22:59:24 +0100
Та ж Самая Кемеровская волость, которую требовал Шведский посол от Иоана Грозного в известной фильме,)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
А какая разница в проработке зелени! НРА!!!
и опять мну НЕПРАВИЛЬНАЯ имха)!
Lina 2016-02-15 23:10:19 +0100
Э.. э!.. )) Ты на Кемерово-то не покушайся! Шведский посол требовал Кемскую волость, а это совсем в другой стороне..)))
©лепой 2016-02-15 23:39:34 +0100
Не лей мне чай на спину!
Посол был? Был!
Требовал? Требовал!
Или я по твоему должен вникать хто у кого и шо требовает?
Так и жить некогда будет)))
alpha3777 2016-02-16 06:03:51 +0100
Дык, свет наше фсё, когда есть свет и тётя Соня расцветает, вот на дневном снимке по моему яркий пример, тут просто море оттенков зеленого http://supersnimki.ru/ru/photo/17/56bc6b8dc2c26467b64f5072?fuid=1307 ...;-) Главное к этому снимку вообще почти камментов нет..;-)
Serj Kirillov 2016-02-16 07:17:05 +0100
Обратите внимание на это

Тут тетя Соня как то не приделах, закрытая дырка на 10 для кадра на матрицы обернулась бедой, мыльность. ;)
Не нужно тянуть в тенях, смотрится не естественно, чел. глаз в подобный обстоятельствах вылавливаете красоту в ином. ;-)
alpha3777 2016-02-16 07:49:05 +0100
Соглашусь, что снимок надо было темнее сделать, но уже поздно, тени не тянул тут это не нужно, а дырка 15, а не 10, этож кроп, что надо больше, я думал хватит? Да и особой мыльности я не увидел, ну это может от малоопытности....:-) Надо чаще внутренний голос слушать, спасибо за комментарий..;-)
Serj Kirillov 2016-02-16 08:17:52 +0100
А разве диафрагма зависит от кропа.. :)
при диафрагме 10, фокусном 18 - гиперфокальное начинается от 1,7 метра,
если прикрыть до 8 то от 2,20 метра будет уже кадр резкий, зато вы избежите проблем с матрицей. :)
alpha3777 2016-02-16 08:41:31 +0100
Ну как бы да, для кроп камер с коэффициентом 1,5 диафрагма и фокусное расстояние соответственно соотносится к полному кадру как Fх1,5, то есть если у меня в фотоаппарате выставлена диафрагма 10, то реальная диафрагма приведенная к 35 мм эквиваленту будет 15, тоже самое происходит и фокусным расстоянием, у меня 18 мм превращаются в 24мм в 35 мм эквиваленте. И гиперфокальное расстояние также пропорционально изменяется, поэтому я и не очень понял Ваше замечание..;-)
Serj Kirillov 2016-02-16 08:52:30 +0100
Это в корне не верное, кроп влияет только на фокусное.Кроме того если вы снимите кадр на полном кадре с объективом на 85, вы такой же кадр по размерам можете снять на кромпутой 50. :) (вроде как)
alpha3777 2016-02-16 09:08:46 +0100
Вечером постараюсь найти подробную информацию сейчас я на работе, тут интернет дохлый..;-)
alpha3777 2016-02-16 15:22:10 +0100
Вы почти правы, для разных фирм кроп фактор разный, для Canon он 1,6 для Sony, Nikon, Pentax он 1,5, то есть 50 мм для полного кадра будут соответствовать 80 и 75, то есть величина изображения будет одинаковой при таком эквиваленте, но я всегда был убежден и в том, что уменьшение площади матрицы в 1,5 раза приводит и к уменьшению света поступающего на неё, а следовательно и на кропе надо иметь отверстие соответственно большего диаметра, чтобы количество света поступающего на неё осталось тем же, конечно мои предположения основаны на источнике который существует уже не один год, если у Вас есть другие источники буду рад с ними ознакомиться, судя по форумам и тестам это очень непростой вопрос вызывающий споры..;-)
http://afanas.ru/ROF/rof2.htm
Serj Kirillov 2016-02-16 19:43:14 +0100
Серия статей
http://fujifilmru.livejournal.com/8087.html
Очень не плохой ресурс.
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/digital-camera-sensor-size.htm
"уменьшение площади матрицы в 1,5 раза приводит" тут так вопрос не стоит, важен размер элемента в матрице.
Т.е сейчас возможно получить достаточный для публикации на форуме по качеству снимка снятым на крохотную матрицу сотового, он будет лучше снятого на марке 3 с fullframe :) улыбаюсь по доброму.
А тут можно с пользой провести много времени.
http://photo-element.ru/articles.php
alpha3777 2016-02-16 20:04:03 +0100
Спасибо, почитаю!..;-)
alpha3777 2016-02-16 08:45:47 +0100
А у Вас полнокадровая камера?
Serj Kirillov 2016-02-16 08:52:53 +0100
Нет, а чо! :)
Alex UrBo 2016-02-16 15:43:54 +0100
Чёта мне писанина про "эквивалентную диафрагму", напоминает какой то теоретический, фото онанизм...))) Здесь, вроде доступнее все написано http://sony-club.ru/showthread.php?t=34118 , а то, тогда придется и понятие эквивалентное ISO вводить ))).
alpha3777 2016-02-16 15:50:27 +0100
Ты не далёк от истины, его уже ввели ШИСО...;)))) http://afanas.ru/ROF/rof3.htm