1
# 1
f/25.0 0.4s iso100 17.0 mm
2
# 2
f/20.0 1/10s iso100 50.0 mm
3
# 3
f/11.0 1/30s iso100 45.0 mm
4
# 4
f/8.0 1/8s iso100 50.0 mm
5
# 5
f/25.0 1/8s iso100 17.0 mm
Закаты на Припяти
# 6
f/29.0 0.4s iso100 17.0 mm
358 просмотров
Закаты на Припяти
Daykiney 2016-03-28 10:50:03 +0100
Беларусь, река Припять
f/29.0 0.4s iso100 17.0 mm
478.7 Kb 1024x683 2014:07:20 20:54:41
Диафрагма 29.0
Цветовое пространство sRGB
Дата создания 2014:07:20 20:54:41
Дата снимка 2014:07:20 20:54:41
Версия EXIF 0230
Время экспозиции 0.4
Фокусное расстояние 17.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 17.0 mm (35 mm equivalent: 26.9 mm)
Гиперфокальное расстояние 0.53 m
Светочувствительность 100
Размер изображения 1024x683
Объектив 17-50mm
Производитель Canon
Модель Canon EOS 650D
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.6
Тип чувствительности Recommended Exposure Index
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 17 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Хэлен Ха 2016-03-28 18:13:53 +0100
Не-не-не... Уж лучше натюры с котом))
Daykiney 2016-03-28 18:51:11 +0100
Я ведь не навязываю, я делюсь.....
Хэлен Ха 2016-03-28 22:23:01 +0100
Не обижайтесь, Ирина.) Просто у одних Авторов лучше получаются портреты, у других - пейзажи, у третьих - натюрморты) Кстати, я сама еще не определюсь, что мне больше нравится снимать... Так что все мы в поиске...
baboralex 2016-03-28 18:20:14 +0100
Как-то цвета переподчёркнуты почти везде
Daykiney 2016-03-28 18:50:40 +0100
Может поясните, что Вы имеете в виду?
baboralex 2016-03-28 19:01:41 +0100
Насыщенность цветов заметно превышает природные пропорции, кроме второго, где она близка к натуральной...
На 4-й отражение светлее самого неба, а это против природы, при отражении часть света всегда теряется и отражение всегда темнее объекта.
Конечно, всё может быть сделано осознанно, тогда другое дело, но тогда я солидарен с Хелен отчасти
Daykiney 2016-03-28 21:41:08 +0100
Спасибо за развернутый комментарий! Учту. Собственно, я особенно и не увлекаюсь цветокоррекцией, у меня так фотоаппарат снимает
baboralex 2016-03-28 21:49:27 +0100
Идея, что снимает аппарат меня очень повеселила! :)) Хотя иногда, точно, кажется , что у них есть свой характер...
Lina 2016-03-28 21:53:43 +0100
)) Для "исправления" их характеров как раз и существует цветокоррекция...
baboralex 2016-03-28 22:02:08 +0100
Не уж, карахтер цветокоррекцией не поправишь! :))
Lina 2016-03-28 22:06:07 +0100
)) Ну, последствия хараХтера-то можно...
baboralex 2016-03-28 22:10:21 +0100
Да мы же не о технической стороне речуем, о психике гаджета! С ней сладиться надо, вот в чём вопрос...:))
Daykiney 2016-03-29 10:55:21 +0100
Исходя из вышеизложенного, я поняла, что в пейзажи мне дорога заказана.... Можно не мечтать
Lina 2016-03-29 11:02:37 +0100
Думаю, это абсолютно неверный вывод.
baboralex 2016-03-29 16:55:54 +0100
Я просто ошеломлён таким поворотом эмоций! Даже простые редакторы позволяют изменять изображение в широчайших пределах, что ж говорить о Фотошопе, целой вселенной приёмов работы с изображением? Поэтому трансформируйте исходный файл в нужном Вам ключе, а не как аппарат снял, кстати, мне думается, 650-й снимал не так, как тут мы видим, особенности последующей обработки сказались, скорее всего...
Daykiney 2016-03-31 23:59:51 +0100
Хорошо, я попробую поднять RAW файлы и посмотреть, что можно сделать. Просто я подумала, что у Вас претензии в целом к фото: технике, композиции , детализации
baboralex 2016-04-01 09:51:36 +0100
Моё мнение не истина в последней инстанции, ориентируйтесь на своё восприятие, в основном.