теплое дыхание осени...

Фото → Пейзаж → теплое дыхание осени...

Все версии:

f/13.0 1/320s iso100 24.0 mm

959 просмотров

теплое дыхание осени...

Эстелла 2016-04-01 20:17:32 +0100

долина реки Адылсу, Кавказ

горы река

Технические данные
EXIF

f/13.0 1/320s iso100 24.0 mm

429.2 Кб 1300x850 2015:10:16 14:19:28

Canon EOS 650D EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

Диафрагма	13.0
Цветовое пространство	sRGB
Дата создания	2015:10:16 14:19:28
Дата снимка	2015:10:16 14:19:28
Версия EXIF	0230
Время экспозиции	1/320
Фокусное расстояние	24.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние	24.0 mm (35 mm equivalent: 38.0 mm)
Гиперфокальное расстояние	2.34 m
Светочувствительность	100
Размер изображения	1300x850
Объектив	EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Производитель	Canon
Модель	Canon EOS 650D
Ориентация	Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба	1.6
Тип чувствительности	Recommended Exposure Index
Баланс белого	Auto

КОММЕНТАРИИ 17 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

Эстелла 2016-04-01 20:21:15 +0100

они разные по резкости , какая лучше? )))))

Савинский Юрий 2016-04-01 20:23:31 +0100 1

Изначально была разница,сейчас не вижу?;)

Эстелла 2016-04-01 20:24:37 +0100

есть )))

Савинский Юрий 2016-04-01 20:27:20 +0100

Да,основная четче!
(как только появилась карточка,я видел или это был обман зрения, там вообще задний план был размыт?)

Эстелла 2016-04-01 20:36:07 +0100

вроде не был ))

Савинский Юрий 2016-04-01 20:50:14 +0100

Скорее всего на момент загрузки был техсбой ...ладно,не бери в голову;)

amaniuto 2016-04-01 20:25:00 +0100 1

Четче, несомненно - первая.

Эстелла 2016-04-01 20:27:52 +0100

так лучше резче или , что бы мягче была ?

amaniuto 2016-04-01 21:19:41 +0100 1

НМВ - первый!

Алексей Бескопыльный 2016-04-01 20:32:53 +0100 1

Отлично! И вариант, который более четкий, ИМХО интереснее.

Эстелла 2016-04-01 20:36:44 +0100

спасибо :))) а то я запуталась в них

Елена Шторм 2016-04-01 20:54:45 +0100 1

Не...всё же тот, что второй вариант! Текущий - деревья...лёгкий перешарп....он хоть и не очень виден, но при сравнении...чувствуется...

alpha3777 2016-04-01 20:56:02 +0100 2

Чтобы народу легче было оценивать, надо просто в большем разрешении выкладывать 2280 Х.., а то я тоже, пока не сказала на что смотреть, понять не мог чем они отличаются, в таком разрешении эффект не так выражен..;-)

Фотодок 2016-04-01 21:53:04 +0100 1

Красивый пейзаж, технично выполненная работа!

KKK 2016-04-02 00:27:40 +0100

Понравилась работа. Можно сказать передаёт чувство, даже через такую обработку и подачу.

KKK 2016-04-02 01:00:12 +0100

Коротко пару слов по поводу резкости.
По данной работе второй вариант лучше.
Но он находится на грани перешарпа, даже в +.
Лена верно пишет. Видно даже без сравнения.
Хочется обратить внимание на один технический момент.
У большинства объективов максимальная разрешающая способность находится на диафрагмах 5,6-8. Бывает до 10 доходит , но не часто.
Дальнейшее закрытие приводит к ПАДЕНИЮ разрешения.
Чем меньше пиксель в матрице тем это заметнее.
Для вашей камеры это может ( по памяти D=7-8)
Вы снимаете на диафрагме 13 (зачем непонятно)) наверно надеясь на большую ГРИП ?) а в результате имеете " мазню" на объектах где важен микро контраст. Например листьях деревьев в лесу.
И в редакторе это не решается.
Да контраст вы поднимете, общая резкость увеличится, а микро контраст нет.
Попытаетесь достичь резкости в деталях , перешарпите всю работу.

Эстелла 2017-11-03 18:25:37 +0100

@KKK, спасибо за комментарий!!!