Я думаю, туман любит простор. Так он не смотрится. Если вы хотели показать фонари, то, кажется, про золотое сечение забыли и завалили их немного влево. Ну а церкви, будь она на ЗП или на ПП, обязательно нужны кресты, стремящиеся в бесконечное небо. Ну, хоть чуточку неба хочется. А всё остальное прекрасно. :))
Va-len-tina, ближний фонарь стоит не ровно и выглядят заваленным, и, при чём здесь золотое сечение?) Церкви? Мне их нужно было обрубить, что бы были видны кресты и небо? А туман, что с ним сделать? Наверное надо было разогнать?))) А всё остальное прекрасно. :)) Ну хоть что то хорошо))) Спасибо!)
Что касается золотого сечения, я не уверенна. Сама о нём недавно узнала. Я думала, главный объект должен быть расположен на пересечении двух линий - в точке силы (мой любимый вариант), но не учла, что и другие варианты возможны. Не знаю почему, но глядя на фото, я в первую очередь вижу на вид слегка завалившуюся и обрубленную церковь, а не фонари. Может, я одна такая? Туман - это было моё мнение в ответ на комментарий Александра. Он, например, увидел туман. Поскольку речь здесь не о нём, на мой взгляд он всего лишь не мешает. Я не настаиваю на правильности своего восприятия, я только учусь. :))
Va-len-tina, всё нормально) В кадре присутствую два живых объекта, идущий человек и чайка на земле) В большинстве обсуждений этого фото, люди обращают внимание именно на них, сейчас они остались вообще без внимания) Спасибо) Учиться никогда не поздно, но и искорку Божию, тоже иметь не плохо)
А всё остальное прекрасно. :)) Ну хоть что то хорошо))) Спасибо!)