После дождя

Фото → Пейзаж → После дождя

f/16.0 1/80s iso200 45.0 mm

1684 просмотра

После дождя

Vitus 2018-03-26 12:47:15 +0100

Технические данные
EXIF

f/16.0 1/80s iso200 45.0 mm

1.3 Мб 1356x900 2014:07:21 19:35:03

NIKON D5100 18.0-105.0 mm f/3.5-5.6

Диафрагма	16.0
Дата создания	2014:07:21
Дата снимка	2014:07:21 19:35:03
Версия EXIF	0220
Время экспозиции	1/80
Фокусное расстояние	45.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние	45.0 mm (35 mm equivalent: 67.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние	67 mm
Гиперфокальное расстояние	6.27 m
Светочувствительность	200
Размер изображения	1356x900
Объектив	18.0-105.0 mm f/3.5-5.6
Производитель	NIKON CORPORATION
Модель	NIKON D5100
Эквивалентный коэффициент масштаба	1.5
Баланс белого	Auto

КОММЕНТАРИИ 15 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

Lina 2018-03-26 13:06:21 +0100

Виталий...((

Vitus 2018-03-26 13:14:06 +0100 2

@Lina, ну и что? Это же солнце, провалов в светах нет, а провода на ярком участке исчезли. Штампом их не убирал.

Lina 2018-03-26 13:14:38 +0100

Да и правда. "И так сойдет" - новый девиз нашего сайта?
А провалы как раз в светах и есть. И затемнение их не спасло, ты же сам понимаешь.

Vitus 2018-03-26 13:25:02 +0100

@Lina, я к каждой работе отношусь очень серьезно и у меня нет такого отношения вроде этого девиза. Жаль не могу исходный raw файл показать.

Boris Levakov 2018-03-27 11:42:53 +0100

@Lina, Я провалов в светах тоже не вижу. Специально посмотрел еще раз гистограмму в редакторе.
Что касается девиза - и так сойдет - то он здесь, к сожалению, не нов. Однако к этому фото, на мой взгляд, не относится.

Lina 2018-03-27 11:46:18 +0100

@Boris Levakov, я не смотрела на гистограмму. Но вижу "слепое" поле - и говорю о нём. Тем более снимок ничего не потерял бы, если бы это поле сверху было меньше.
Разумеется, это лишь моё частное мнение.

Boris Levakov 2018-03-27 14:21:56 +0100 1

@Lina, К сожалению (а может к счастью) мы видим фотографии на экране монитора, а изображение даже на калиброванных мониторах может в каких-то деталях отличаться. Значительно точнее можно было бы определиться с собственным мнением, если бы можно было увидеть фото в отпечатанном виде (естественно, отпечатанным профессионально). Сейчас же, исходя из того, что я вижу на своем мониторе, я бы верхнюю часть кадра отрезать не стал. Естественно, это тоже только мое мнение и не более.

Lina 2018-03-27 15:05:13 +0100

@Boris Levakov, Согласна, все мониторы настроены по-своему. Правда, смотрела аж на трех разных мониторах - впечатление не меняется. Возможно, это сугубо индивидуальное восприятие и моя нелюбовь к пересветам.)

Boris Levakov 2018-03-27 17:46:41 +0100

@Lina, Лина, я тоже пересветы активно не люблю, но в данном случае гистограмма ни в красном, ни в зеленом, ни синем не зашкаливает. А в остальном это все личное восприятие. Но и его никто не отменял. И нередко оно имеет большее значение, чем какие-то чисто технические показатели.

Наталья Кузнецова 2018-03-26 13:11:47 +0100 1

Душевно. Очень нравится.

Лара Симонова 2018-03-26 13:38:30 +0100 1

Отлично передано состояние природы!

marina.tchesckis 2018-03-26 23:50:25 +0100 1

Очень живописно! И обработка нравится.

Vitus 2018-03-27 08:29:31 +0100

@marina.tchesckis, Спасибо Мариш!-)

Коледова Ирина 2018-03-27 04:39:11 +0100 1

Очень красиво!

Sanik_Александр 2018-03-27 20:24:40 +0100

Когда такие яркие места, как в данном случае, "выходят" в край кадра или край его "режет"... они создают "не приятное ощущение"... лучше таких ситуаций избегать, или смещать такое пятно внутрь кадра или его отрезать. Я так думаю. ;)