Ночь, фонарь, деревня...

Фото → Пейзаж → Ночь, фонарь, деревня...

f/5.0 10s iso800 23.0 mm

1342 просмотра

Ночь, фонарь, деревня...

Sanik_Александр 2019-01-03 08:56:34 +0100

Вологодский р-н, д. Пестово.

зима ночь деревня снег свет цвет пейзаж

Технические данные
EXIF

f/5.0 10s iso800 23.0 mm

662.9 Кб 1800x1200 2019:01:01 01:46:49

Canon EOS 5D Mark II EF16-35mm f/2.8L II USM

Диафрагма	5.0
Автор	Photographer: Aleksandr Nikitinskiy
Цветовое пространство	sRGB
Автор	Photographer: Aleksandr Nikitinskiy
Дата создания	2019:01:01 01:46:49.097
Дата снимка	2019:01:01 01:46:49
Версия EXIF	0221
Время экспозиции	10
Фокусное расстояние	23.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние	23.0 mm (35 mm equivalent: 22.4 mm)
Гиперфокальное расстояние	3.44 m
Светочувствительность	800
Размер изображения	1800x1200
Объектив	EF16-35mm f/2.8L II USM
Производитель	Canon
Модель	Canon EOS 5D Mark II
Ориентация	Horizontal (normal)
Владелец камеры	Aleksandr Nikitinskiy
Эквивалентный коэффициент масштаба	1.0
Баланс белого	Auto

КОММЕНТАРИИ 76 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

polusumerki 2019-01-03 08:51:46 +0100 1

Все-таки придется добить ( дочитать ) Вашу статью о приготовлении RAW ))

Sanik_Александр 2019-01-03 09:03:46 +0100 4

@polusumerki, ;)
Валерий, я понимаю Вас... но поверьте, когда поймёте, как здОрово своими руками создавать картинку и именно делать и проявлять то, что Вы хотите увидеть, получите удовольствие и оно будет приятнее "всех мук обучения"... Статья, своего рода "затравка", побуждение к обучению... ;) Если будут возникать вопросы, спрашивайте, если я знаю ответ, то поделюсь своими знаниями. :)

polusumerki 2019-01-03 09:16:40 +0100

@Sanik_Александр, Александр, спасибо ! За предложенную помощь также. Дело осталось за малым,терпения набраться. Если честно,не один раз делал попытки снимать в RAW ,но увидев некрасивую сырую картинку и нескольких ,без знаний и опыта неудачных попыток сделать что либо приличное,решил пусть это делают "мозги " камеры ))

Sanik_Александр 2019-01-03 09:56:29 +0100

@polusumerki, знакомо до боли... но всем известно "без труда не вынешь рыбку из пруда" "Лакома кошка до рыбки, да в воду лезть не хочется"... но... решать только Вам. И надо определиться до какой степени Вам важна техническая сторона конечного результата, т.е. картинки. Однозначно "на раз, два, три..." ничего не получится и тьма бесплатных уроков в Интернет, от "быстрых фотографов", тоже приносит мало пользы... Там зачастую действует принцип "слышал звон, да не знает, где он"... Ведь в школе, не так просто, в начальной - один учитель преподаёт Азбуку, а потом уже по разным предметам и специалисты, учителя разные и в фотографии всё точно так-же. ;)

polusumerki 2019-01-03 10:01:01 +0100

@Sanik_Александр, Одно из обещаний,данных себе,начал выполнять - сделал попытку бросить курить )) С RAWом все сложнее ))

Sanik_Александр 2019-01-03 10:05:38 +0100 1

@polusumerki, хорошее дело... я за свою жизнь два раза бросал... в 1998 после повышения цен три года не курил, но... видимо слаб оказался, да и сейчас-то можно сказать балуюсь за сутки 8-10 сигарет, понимаю всё... правда с тех пор ни дома, ни в машине не курю, понимаю какая пакость этот запах. ;))

lysyi71 2019-01-03 09:46:21 +0100 1

@Sanik_Александр, красивая картина. А где почитать можно?...

Sanik_Александр 2019-01-03 10:01:02 +0100 1

@lysyi71, вот здесь, на нашем сайте. :)
https://supersnimki.ru/ru/user/1932/pages

lysyi71 2019-01-03 11:09:39 +0100 1

@Sanik_Александр, спасибо.

Мarina 2019-01-03 09:10:20 +0100 1

и снег.. Красота!

Sanik_Александр 2019-01-03 09:59:43 +0100

@Мaринka, спасибо! Да... снег добавляет хороший контраст!
Давно я мечтал сделать, что-то напоминающее, типа по мотивам Палехской росписи. :)
И для съёмки эта Новогодняя ночь мне была в помощь... :)

Николай Охотник 2019-01-03 12:18:48 +0100 2

Великолепная работа!

Sanik_Александр 2019-01-03 12:46:40 +0100

@Николай Охотник, спасибо!

Ирина Фальконе 2019-01-03 12:51:29 +0100 3

Очень красивая работа! Интересно показано и даже как будто бы рассказано про новогоднюю ночь!

Sanik_Александр 2019-01-03 14:58:17 +0100

@Ирина Фальконе, спасибо! Значит... не лишние оказались и пошли на пользу грамм так 250, как минимум... принятые для проводов и встречи НГ. ;)))
ЛеХче получается передать зрителю, то что у трезвого на уме... :)))

Ирина Фальконе 2019-01-03 16:08:00 +0100 1

@Sanik_Александр, как говорил Жванецкий: "Алкоголь в малых дозах безвреден в любом количестве"... :)))

Алексей Apt 2019-01-04 12:24:18 +0100

Темнощ-коричневое небо не нра, оно же темно-синее....

Sanik_Александр 2019-01-04 12:42:55 +0100 1

@Алексей Apt, я не знаю, где и на чОм смотришь, да, и важно в каком состоянии. :))) На данной картинке оно чисто чОрное. Тёмно-синее, оно бывает не всегда... это так справочно, для тебя. А почему, сам пораскинь мозгами... иногда польЗительно. ;)))))

Алексей Apt 2019-01-04 22:09:39 +0100

@Sanik_Александр, это так - мысли вслух, другого ответа я и не ожидал, пошел сорить мозгами.
кстати https://supersnimki.ru/ru/photo/0/5c1efae0e2cfda1dca20d105?fuid=1919 хоть и снимок Г..., но темно-синее небо выглядит выиграшней, во всяком случае мои мозг так думает. Что касается "чисто чОрного" то на инфо я вижу 901 RGB

Sanik_Александр 2019-01-05 08:19:33 +0100

@Алексей Apt, ... плохо по сорил, "выигрышней" - это на твой взгляд. Низкая плотная облачность и не один день, уже днём темно и тоскливо, небо тёмно-серое, а ночью то оно как сделается синим. Внизу на земле яркий белый снег, свет от фонарей разной цв. температурой, контраст однако, да есть, вернее были кое где рефлексы от земного света, но я их убрал. И как ты определил про небо что оно "Темнощ-коричневое"... удивляюсь твоей цветочуЙствительности...
Кстати простой вопрос для твоих мозгов, а почему оно, небо синее?
Да, и вот сделал пару скринов... на этом смотри в ЛАБ-е цифири они более понятны.

А на этом почитай текст.

Алексей Apt 2019-01-05 08:43:18 +0100

@Sanik_Александр, а значение RGB с R равным 4, а в наиболее светлых участках неба и 9? Да и разговор не об этом, ну да ладно, у каждого свои предпочтения по части надо ли показывать "как было". Это ж сказка, кому интересно "небо тёмно-серое"

Sanik_Александр 2019-01-05 08:53:42 +0100

@Алексей Apt, ты текст прочитал?
4 или 9 это значения ЯРКОСТИ в канале!!! И они так малы, что ни о чОм существенном сказать не могут... Важны значения в целом их совокупность! Ведь 255, 255, 255, не имеют никакого оттенка. ;)
А как было и не показать при всё желании...

Алексей Apt 2019-01-05 09:31:16 +0100

@Sanik_Александр, значение яркости говорит о преобладании того или иного оттенка, в данном случае красный преобладает над другими, что и дает коричневый, учитывая низкие значения - темно-коричневый.
Текст виден, но я за рабочим компом

Sanik_Александр 2019-01-05 09:36:19 +0100

@Алексей Apt, ... Ну... пусть преобладает. Текст в личку напиши, раз на работе... :)))))

Алексей Apt 2019-01-05 09:50:44 +0100

@Sanik_Александр, не хочу спорить-настроение не то

Sanik_Александр 2019-01-05 11:16:36 +0100

@Алексей Apt, ну-ну... опохмеляться надо. ;)

Алексей Apt 2019-01-05 20:56:06 +0100

@Sanik_Александр, я давно уже не пью.

Sanik_Александр 2019-01-06 07:37:58 +0100

@Алексей Apt, МОЛОДЕЦ!
Так всё таки напиши, какой текст ты видишь в чёрном квадрате... это же тест для монитора, вернее дисплея - "разбор теней".

Алексей Apt 2019-01-06 08:41:21 +0100

@Sanik_Александр, я пока не дома

Алексей Apt 2019-01-06 08:43:05 +0100

@Sanik_Александр, не пью не потому что не хочу....

Sanik_Александр 2019-01-06 09:15:57 +0100

@Алексей Apt, да я понимаю... почему.
А вот то что текст не пишешь... тоже догадываюсь... ;)
У меня-то смартфонов нету, простые звонилки у нас супругой, а вот вчера к детям заезжал... на их гаджетах... не видно, ну и TN-матрицах тоже, и бывает что на них и "ОЙ! Я ВИЖУ!"... тоже не вижу. ;))))

Lina 2019-01-06 10:08:33 +0100 1

@Sanik_Александр, на смартфоне вижу нижнюю строчку, верхнюю - нет.

Lina 2019-01-06 08:54:13 +0100 1

@Sanik_Александр, Вот так и хочешь, чтоб тут тебе написали твою верхнюю строчку...))) Наблюдаю и жду уже третий день, кто сдастся и напишет...))

Sanik_Александр 2019-01-06 09:11:22 +0100

@Lina, :))) Лина, так ведь это шуточный тест, и тот кто видит верхнюю строчку, может гордиться своим дисплеем... человек на таком мониторе прекрасно "разбирает тени"... Да, а какая разница между дисплеем и монитором? ;)

Lina 2019-01-06 09:13:32 +0100 1

@Sanik_Александр, Думала до сих пор, что это одно и то же. )) Пока не гуглила.

Sanik_Александр 2019-01-06 09:17:43 +0100

@Lina, расскажешь, чО нагуглишь. ;)

Lina 2019-01-06 10:05:23 +0100

@Sanik_Александр, а чё рассказывать...)) Ссылку дам.
http://miradmin.ru/fantonyms/display-screen-monitor-touchscreen/

Sanik_Александр 2019-01-06 10:28:03 +0100

@Lina, ... ну да в принципе так...
Добавлю... в моём понимании, после разных прочтений... и мнений и утверждений...
То что у меня стоит на столе... с экраном, блоком питания, кнопочками... как мы называем монитор, но... всё же это дисплей, экран... в понятие монитор, оказывается ещё включена штуковина, которая устанавливается в блоке компьютера - это видеокарта и вот онЕ в паре с экраном и организуют, якобы монитор... Но это так, как и про точку съёмки и ракурс... их постоянно путают и привыкли обзывать ракурсом точку съёмки, хотя ракурс - это сАвсем другая штуковина... ;)))))

Lina 2019-01-06 11:20:00 +0100

@Sanik_Александр, я так всегда понимала, что ракурс - это положение снимаемого объекта в кадре, а точка съемки - это положение фотографа относительно этого объекта.
Теперь пойду гуглить.)) Вот ведь зацепил...

Sanik_Александр 2019-01-06 11:21:26 +0100

@Lina, ... ошибаешься и очень сильно... но погугли, полЬзительно. ;)))

Lina 2019-01-06 11:25:37 +0100

@Sanik_Александр, Хех...) Должна сказать, не ожидала...
"Единственное различие между точкой и ракурсом заключается в том, что при выборе точки съемки геометрические очертания объекта не изменяются."

Sanik_Александр 2019-01-06 12:12:43 +0100 1

@Lina, ... добавь к своим знаниям... Да не изменяются при условии что матрица аппарата перпендикулярна земле... стоит только камеру наклонить вверх, то вся геометрия начнёт складываться во внутрь и наоборот при наклоне вниз "поедет" вся геометрия из кадра... по моему не наоборот, всегда об этом помню при съёмке, а без камеры в руках... могу и перепутать... ;))))

Lina 2019-01-06 12:46:37 +0100 1

@Sanik_Александр, Ну, это-то явление я, слава Богу, давно знаю. )

Эдуард_ 2019-01-06 11:22:49 +0100

@Lina, Это вещи взаимосвязанные.... И их нужно воспринимать как "1+1"

Sanik_Александр 2019-01-06 11:23:27 +0100

@Эдуард_, сАвсем -НЕТ!

Эдуард_ 2019-01-06 11:26:13 +0100

@Sanik_Александр, Почему же нет, это и дает в совокупности карточку.... Ну для меня по крайней мере... А если рассматривать отдельно ракурс и точку съемки - то это отдельные две вещи, а вот когда они друг-дружку дополняют, то енто !

Lina 2019-01-06 11:27:38 +0100

@Sanik_Александр, да вот читаю: "Можно считать, что точка съёмки — составная часть ракурса."
Всё. С понедельнкка снова иду в школу.((

Sanik_Александр 2019-01-06 11:57:42 +0100 1

@Lina, ... в своё время... дааавно руководитель фото клуба, меня "постоянно бил" за это обобщение. Да, в простонародье уже давно эти два термина "слились", но... точка съёмки - это откуда мы снимаем, а ракурс, в переводе, по моему с французского означает - искажение. Когда мы наклоняем камеру или вверх или вниз... тем самым искажаем действительность и пространство, вот тогда и происходит ракурсная съёмка. Всё остальное... точка съёмки. ;)

Ион Круглик 2020-03-09 19:54:03 +0100

@Sanik_Александр, Да не чё он там не видит , как я понял !

polusumerki 2019-01-06 07:50:42 +0100

@Sanik_Александр, Ой,а я вижу )) К чему бы это ))

Sanik_Александр 2019-01-06 07:53:01 +0100

@polusumerki, если Вы видите только это, то в целом дисплей можно сказать нормальный... так на троечку. ;))
PS. Да, и если Вы это видите нормально не изменяя угол просмотра, а смотрите как обычно... бывает у TN-матриц и ноутов надо менять угол обзора, чтобы лучше видеть в тенях...

polusumerki 2019-01-06 07:58:58 +0100 1

@Sanik_Александр, Да монитор ребенка,под игры заточен с TN матрицей ((

polusumerki 2019-03-12 08:18:48 +0100 1

@Sanik_Александр, Наконец то,свершилось )) Моник все-же поменял,чтобы верхнюю строчку увидеть )) А там только Две ? ))

Sanik_Александр 2019-03-12 08:24:02 +0100 1

@polusumerki, :)))))
Валера, да две... факт и подтверждение, то что видишь. ;)))

polusumerki 2019-03-12 08:25:20 +0100 1

@Sanik_Александр, Ну тогда успокоился,а то еще искал ))

polusumerki 2019-01-05 08:27:47 +0100 1

А я знаю почему небо такое. Патамушто космос чооорный )))

Sanik_Александр 2019-01-05 09:00:04 +0100 1

@polusumerki, :)))
Ну да, но это если с той стороны посмотреть. ;))

polusumerki 2019-01-05 09:03:33 +0100 1

@Sanik_Александр, Опять же секрет открою. Пришлось поГуглить " почему небо синее,а трава зеленая " ))

Sanik_Александр 2019-01-05 09:38:40 +0100 1

@polusumerki, и чО гугел про небо, вкратце... предлагает. И при чОм здесь "наше фСЁ - RGB"... ;)

polusumerki 2019-01-05 09:45:53 +0100 1

@Sanik_Александр, Что то там про волны разные было,то -ли КВ,то-ли УКВ иль еще какие,сильно не вдавался )) У меня все так по верхам )))

Sanik_Александр 2019-01-05 11:15:53 +0100 1

@polusumerki, ... понятно, вечером, если время будет расскажу "в двух словах"... ;)

Sanik_Александр 2019-01-05 16:29:37 +0100 1

Почему-же небо голубое... Всем нам известно, я думаю, кто-то всё таки помнит уроки физики 8-й или 9-й
классы, точно я не припомню, про рассеивание света и там мы все изучали, но со временем многие забыли
закон Релея, о рассеивании света. В нём говорится о различной длине волн цвета, тёплые тона красный,
оранжевый они имеют длинную волну, а холодные - синий голубой короткую волну. Свет, доходящий до
наблюдателя от участков безоблачного небесного свода, далеких от Солнца, характеризуется довольно
насыщенным голубым или даже синим оттенком. Несомненно, что свет неба есть солнечный свет,
рассеиваемый в толще воздушной атмосферы и поэтому доходящий до наблюдателя со всех сторон, даже по
направлениям, далеким от направления Солнца. Нашу планету окружает атмосфера, состоящая из смеси
разных газов и влаги, бывает в ней и пыль и разные мелкие частицы "грязи"... Так вот, спектр рассеянного
воздухом света заметно отличается от спектра прямого солнечного света: в солнечном свете максимум
энергии приходится на желто-зеленую часть спектра, типа средне-длинно волновую, которая долетает до
земли, а в свете неба максимум остаётся коротких волн у них мало "мощности пробить атмосферу" и они
окрашивают небо, т.е. атмосферу в цвета передвинутые к голубой части спектра. Причина лежит в том, что
короткие световые волны рассеиваются значительно сильнее длинных. А утром и вечером, когда солнце
находится у горизонта относительно наблюдателя, атмосфера гораздо "толще" и длинные волны рассеиваясь в
ней окрашивают, на короткое время, в тёплую тональность небеса находящиеся у горизонта. Вот как-то так... ;)

polusumerki 2019-01-05 16:36:58 +0100 1

@Sanik_Александр, Спасибо,все по полочкам.

Sanik_Александр 2020-03-09 19:28:24 +0100

Вот это два шуточных теста, для того чтобы проверить ваш монитор в каждом по три строчки с разными яркостями написанными на абсолютно белом и чёрном фонах. Если видим верхнюю строчку, значит у вас прекрасный монитор, если среднюю... будем считать хороший, ну а если только нижнюю видим, значит данный моник, только для бухгалтерии хорош. :)
Да, и на белом фоне нижняя в две строчки написана, считаем за одну. ;))

Как правило у всех мониторов сложнее "разобрать тени", со светами проще. Я так думаю. :)

Мила 2020-03-09 20:00:39 +0100 1

Саш, я на белом всё вижу без труда, а на чёрном с трудом вижу верхнюю ( с таким "глубокомысленным" текстом...:))...как этот факт характеризует мой монитор?...

Sanik_Александр 2020-03-09 20:32:33 +0100 1

@Мила, нормально, хороший монитор пусть и с трудом, но видишь. :)

Sixten 2020-03-09 20:05:25 +0100 1

@Sanik_Александр, лучше всего я вижу нижние строчки. И на белом, и на черном. Но верхние тоже вижу)

Sanik_Александр 2020-03-09 20:32:31 +0100

@Sixten, Сергей, так нижние они самые читаемые, я знаю, что их видно на самых простеньких мониках. :)

Sixten 2020-03-09 20:39:11 +0100

@Sanik_Александр, я сейчас в настройках порылся. Изменил контраст. Нашел одну точку, в моем мониторе 95 из 100. Выше плохо и ниже тоже не айс. Яркость не влияет. Стоит 75. И контраст был тоже 75. Сейчас 75-95, все хорошо читаемо. Но общий фон для глаз не привычен, очень ярко.

Sanik_Александр 2020-03-09 20:44:48 +0100

@Sixten, ты настраивай так, чтобы было комфортно глазам, пусть ты верхнюю черную будешь видеть не совсем чётко, но глазам будет легко смотреть. Фон там по всем каналам 0, а надпись верхняя по всем каналам 4. Теоретически, если я не путаю, тени у меня настроены для инструментов, что-то в районе 10, а это средняя строчка.

Ион Круглик 2020-03-09 20:15:35 +0100 1

@Sanik_Александр, На белом , Вот это да , да вижу , это и слепой увидит . На чёрном , ну и ж ... , ой я вижу , тени , тени . Смотрел прямо на монитор не меняя угол при просмотре . Думаю я его правильно настроил ! Заколебался , но добился !

Sanik_Александр 2020-03-09 20:32:29 +0100 1

@Бульбаш Серый, ну и молодец, что настроил. :)

Елена В.Демянюк 2020-03-09 20:17:25 +0100 1

Круто! Спасибо! Порадовали))) Оказалось, что видно всё, все строчки и в светах и в тенях.

Sanik_Александр 2020-03-09 20:32:25 +0100

@Елена В.Демянюк, значит Вы обладатель хорошего монитора, именно для работы с фотографиями. :)

Ирина П. 2020-03-09 20:47:47 +0100 1

Спасибо! Дома вижу все строчки, завтра на работе проверю.

Sanik_Александр 2020-03-09 20:51:58 +0100

@Irina Pro, значит дома хороший монитор. ;)