99
1411 просмотров
99 оценок
1 человек добавил в избранное
Тверская губерния
594.1 Кб
1600x1067
| Размер изображения | 1600x1067 |
СуперСнимки
Наш телеграм-канал с лучшими фотографиями, статистикой, новостями и анонсами. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Подписчиков: 36
Перейти в канал
Я думаю... возможно речь о смещении точки съёмки...
Ну, как-то так что-ли, в этом направлении... ;)
А на право жизни, безусловно любая фотография имеет право на жизнь.
Но... важно, или наверное правильнее сказать - желательно, чтобы она "рассказала" зрителю о том, что хотел "сказать" автор... или надо к этому стремиться, я понимаю, что задача не из простых. :)
Да, и это бесспорно...
У Вас прекрасная натура с хорошей работой над ней! Потому мне показалось важным отметить свое наблюдение. Есть моменты, сковывающие "изучение" картины. Я понимаю, что коллегам нравится и природа (и какие-то ее детали), и обработка, и есть личные симпатии к Вам и к Вашим опытам. И эти факторы определяют их итоговое отношение к работе. Но это уже сознание определяет видение, включает попытки обоснования. А уж потом переходит к наслаждению (которое есть или могло бы быть?). Но художественная работа должна дать старт не через сознание, а через физиологию восприятия, социально воспитанную современной эстетикой. Осмысление и подключение багажа (жизненного, философского, поэтического и т.п.) идет за ним своим ходом, без сознания все равно не ободется.
Сеньор Леонидо 9 января 2021 г., 18:50
@Yaroslav Lukyanov, в пейзаже, особенно тяготеющем к панораме, кадр строится как бы разворачивающимся. Глаз зрителя сразу цепляется за акцент, потом начинает осознавать общий рисунок, который формируют наиболее яркие линии (яркие и достаточно крупные границы, контуры, группы объектов,..). И этот рисунок управляет движением зрачка, а зрительный мозг отслеживает характер движения и формирует эмоциональное воздействие и общее представление о виде. Ясно, что оно не полно, если глаз во что-то упирается (ложный акцент), где-то странно задерживается, утыкается в край кадра, прекращает движение без гармоничного завершения и т.п. Вторым этапом, это "разворачивание" через зрачок/зр.мозг идет через отслеживание планов, баланса между ними, тонального взаимодействия и т.п. Чем организованнее и последовательнее эти движения, тем более сильны впечатления. В частности, таким образом рождается самое первое эстетическое наслаждение от снимка. И уж в последней фазы зрение допускает скачки и останавливается на мелких интересных деталях. При этом не срывается с магистральной дорожки, дающей максимальный эффект удовольствия, просто допускает скачи от нее. В таком алгоритме и можно разобрать фотографию.
У Вас прекрасная натура с хорошей работой над ней! Потому мне показалось важным отметить свое наблюдение. Есть моменты, сковывающие "изучение" картины. Я понимаю, что коллегам нравится и природа (и какие-то ее детали), и обработка, и есть личные симпатии к Вам и к Вашим опытам. И эти факторы определяют их итоговое отношение к работе. Но это уже сознание определяет видение, включает попытки обоснования. А уж потом переходит к наслаждению (которое есть или могло бы быть?). Но художественная работа должна дать старт не через сознание, а через физиологию восприятия, социально воспитанную современной эстетикой. Осмысление и подключение багажа (жизненного, философского, поэтического и т.п.) идет за ним своим ходом, без сознания все равно ...
Т.о. получается, что люди дают оценку не фотографиям, а себе.
Отсюда возникают два вопроса:
1. Какое отношение это имеет к фотографии.
2. Кому нужна такая система оценок.
Никакого.
А на второй вопрос вам скорее психологи, социологи ответят или, возможно, те, кто эти лайки ставят.
Я к ним не отношусь.
К тому же в маленьком сообществе даже закрытая система голосования работать не будет.
Каким качествами\рейтингом\весом голоса должен обладать пользователь, чтобы удостоиться беседы с В А М И?)
Я задал вопрос, потому что вы – как активно раздающий каждый день по 30-40 лайков - могли бы ответить хотя бы за себя – откуда такая щедрость?)
Первое: вы даёте своё имя, т.к. "Пан" ставит собеседника несколько в неравное положение. Если нет, прощайте.
Второе: со мной может общаться (и общается) любой, т.к. давно уже "Сдвинул корону набок, чтоб не висла на ушах..." (почти дословно Л.Филатов);
Третье: оставляю за собой принципы оценивания и не собираюсь их варьировать на основе ваших взглядов. Устраивает?
1. Вы хотите установить здесь новые порядки?) Ходят слухи, что когда-то предлагали производить регистрацию на сайте только по паспортным данным.
2. Противоречит вашему предыдущему комментарию. Или же вы отказались продолжить беседу именно по причине несоблюдения первого пункта, ощущая своего рода диссонанс https://supersnimki.ru/ru/photo/21/60197876e2cfda7c02274d1f?fuid=3668 ?))
3. Разве вас просили изменить ваши взгляды? Только лишь пролить луч света - как человека, активно участвующего в этом процессе - какими принципами может руководствоваться индивид, плюсующий, если не каждую вторую, то каждую третью работу.
Ну как, возможен ДиАлОг?))
))