# 1
43
f/13.0
1/4s
iso100
24.0 mm
Цвета нет... :)
# 2
45
f/13.0
1/4s
iso100
24.0 mm
Цвет... :)
1492 просмотра
45 оценок
f/13.0
1/4s
iso100
24.0 mm
430.9 Кб
1900x1069
2021:01:20 09:39:42
Диафрагма | 13.0 |
Автор | Photographer: Aleksandr Nikitinskiy |
Цветовое пространство | sRGB |
Автор | Photographer: Aleksandr Nikitinskiy |
Дата создания | 2021:01:20 09:39:42.089 |
Дата снимка | 2021:01:20 09:39:42 |
Версия EXIF | 0221 |
Время экспозиции | 1/4 |
Фокусное расстояние | 24.0 mm |
Эквивалентное фокусное расстояние | 24.0 mm (35 mm equivalent: 23.4 mm) |
Гиперфокальное расстояние | 1.44 m |
Светочувствительность | 100 |
Размер изображения | 1900x1069 |
Объектив | EF24-105mm f/4L IS USM |
Производитель | Canon |
Модель | Canon EOS 5D Mark II |
Ориентация | Horizontal (normal) |
Владелец камеры | Aleksandr Nikitinskiy |
Эквивалентный коэффициент масштаба | 1.0 |
Баланс белого | Auto |
СуперСнимки
Наш телеграм-канал с лучшими фотографиями, статистикой, новостями и анонсами. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Подписчиков: 1844
Перейти в канал
А собаку... и так несколько дублей из-за её делал... выдержка-то длинная, а она охраняла по полной программе, с прыжками и вставанием на задние лапы, вообщем честно еду отрабатывала. ;)
Да, нет тех небесных красот к которым зритель "тянется", но... видимо случается такая закономерность, когда на тверди кругом красота созданная природой, то небесная красота отдыхает... ;)))
Вечером отпишусь, если вспомню. ;)
Что здесь мы с тобой все пальцы "до костей сотрём"... :(
Кратко.
Почему небо синее, а трава более склонна к зелени... Это всё из-за разницы длин световых волн. Помнишь может в школе нам пытались донести про закон Рэлея, так сказать нашего Джона Уильяма Стретт третьего английского барона Рэлея, я думаю, что помнишь. Ну... там типа про длину волн световых, цветовых... Ну, как помнишь, синий цвет - это самые короткие волны, зелёный - средние, красный - длинноволновый спектр. Так вот именно поэтому у нас и небо голубое, что синие самые короткие волны и растворяются в атмосфере почти, заметь ПОЧТИ не долетают до земли, а вот красные и зелёные долетают до земли... и ты не поверишь им "фиолетово" пасмурная погода аЛи нет, и раскрашивают природу матку одинаково, ну... почти... Сам свет, да он тучками задерживается, но... как и в студии например есть открытый источник, а есть так называемые софтбоксы, так вот тучки это именно громадный софтбокс и мы имеем рассеянный свет, мяХкий ... Ну.. я думаю тебе объяснять не надо когда свет бывает жОсткий, а когда мяХкий... кстати, как думаешь, вот в студии если я пододвину софтбокс к самой физии портретируемого... свет будет мяХкий или жОсткий? Или луШче его подальше отодвинуть... ;)
Да, и у каждого индивидуя "набор и представление" о цвете... индивидуален и своеобразен. Как-то так вкратце... ;))
Вот почему считают самым лучшем светом рассветный и закатный? Я тебе конкретно "физику" этого явления не расскажу, для меня самого это "кроКсворд-реКбус", понимаю, что солнце находится ну... оооочень далеко, гораздо дальше, чем у меня от деревни до первого магаза с алкоголем. ;))))
Но, все мы замечали, как на восходе или закате солнышко бывает ну просто большуЧее, а летом в зените... масенькая точка. так вот когда солнце большое у горизонта, то и тени мяХкие, а когда днём масенькое и тени - жесть.
Так вот ровно также и в студии, чем ближе и больше размер источника, тем мяХше и тени, а если мы с "фонаря" снимем софтбокс и отодвинем его дальше, как ты предлагаешь в спортзале, то тени будут - жесть, ну как в полдень на улице. ;)
Понятно, что в студии от расстояния необходимо изменять мощность головок (фонарей).
На улице... да, давай вспомним, что нашу планету окружает атмосфера, некая смесь газов, влаги, пыли и т.д. и т.п.
И слой этот определённой "толщины"... и эта толщина изменяется по отношению к источнику (угол по отношению к нам), от точки где мы и где солнце, самый тонкий слой атмосферы получается днём, а самый "толстый" когда солнце у горизонта, свет как-бы скользит над поверхностью земли... и спектру света сложнее пробить атмосферу именно в часы восхода и заката, поэтому так красиво раскрашиваются облака и небеса именно в эти "золотые часы"... получается синему спектру сАвсем тяжко пробиться, а зелёному и красному приходиться окрашивать слои атмосферы в непредсказуемые красочные цвета.
Вот... а в облачную погоду и совсем тяжко приходится "спектральным волнам" и получается средне серый окрас облаков смесь всех RGB... и чем толще облака тем темнее... но спектр всё равно "долетает" до земли и природу мы видим, а видим мы мозгом, глаза так "объективы" разного качества у разных людей, правильнее сказать мы знаем что какого цвета, а вот камера - она вообщем-то не...
... правильнее сказать мы знаем что какого цвета, а вот камера - она вообщем-то не думает и фиксирует фактический цвет и он отличается от того, который мы знаем. Так вот для этого и существуют RAW-конвертеры, чтобы мы "вернули" и цвет и настроение картинки по своемУ усмотрению. ВАЖНО, постараться сделать так, чтобы сторонний зритель тебе поверил, а это самое сложное, и на мой взгляд интересное занятие. Да, мы все знаем, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, значит что? А то, что нам необходимы знания, о том, а как-же сделать так чтобы зритель поверил в то, что мы натворили. ;)))
Коля, фразы типа " а возиться с настройкой цвета не каждому хочется."
Мне знакомы подобные слова... и они не от хотения - нет, а совсем от другого "глагола" происходят. ;)
Да... понимаю, сейчас уже наверное не встретить такой контингент... который "поймал-бы птичку" и сразу её "съел" не отходя от дерева, чтобы не возиться. Много вижу людей на отделах "кулинария" покупающих салатики... и разные якобы разносолы.
Когда с супругой проходим мимо, я всегда прикалываюсь, типа купиии вон этот салатик... :)))
Она у меня тааааак вкусно готовит (поэтому я и вешу, наверное, больше центнера)... что я много, премного лет только домашнюю пищу употребляю. Ну вот не могу я столовскую пищу есть...
А конвертнуть картинку... да проблемы-то никакой нет, и цвет сделать на любой укус... хоть зелёную собаку, ну... ту... помнишь, из соседней деревни, которую "наркоманы держУть"... :)))))
Мне тоже цвет не мешает, он не лишний в этой картинке... может потому что "очень спокойный" не кричащий... ;))
А скажи почему?
Я понимаю, цвет иногда бывает "лишним". Но вот в данном случае, для меня конечно, цветная более мяХкая... что-ли. :)
Вот только почему... ведь природа-то вокруг нас раскрашенная... Да, бывает графика... типа карандашный рисунок, но... ладно чЭбЭ, так чЭбЭ. ;))
Да,природа,она очень разнообразная,раскрашенная.Здесь дом,состарившийся,лист ржи,скорее-полоса,это как кровь дома,что выступает на лбу-столько видел этот дом-и радость и горе и смех,и топот детских ножек- и вот пришла старость дома-увы........
Люба, для меня всегда сложно находить такие здОровские эпистолярные сравнения, нет - это слово не подходит, знаю есть другое более точное выражение, но... как ты сказала! Аж мурашки по коже пробежали... Конечно-же мне про "кровь" и в голову не пришло, но не исключена вероятность того, что я так сделал на "автомате"... явно не осознавая то, что я делаю... Голова, как правило "забита" тем, как и чем лучше передать на картинке то, что "крутится" в голове, типа мысли попробовать визуализировать.
Так, что СПАСИБО тебе! И... ты сама опровергла то, что тебе понравился чЭбЭ вариант или я просто на радостЯх так воспринял твой ответ. :)
Я приглушил эти полосы и цвет сдвинул в сторону от зеленого.
ИМХО, конечно)
PS. На мой укус... эта краснота, она совершенно "не делает погоды", но... сам спросил и сам получил ответ. ;)
Спасибо! :)
Да, 2009 год... за каКчество не пинайте... молодой иШо был... ;)))