Скандинавская весна.

Фото → Пейзаж → Скандинавская весна.

f/6.3 1/500s iso800 189.0 mm

840 просмотров

Скандинавская весна.

alivik 2021-03-27 16:26:24 +0100

В гостях у фермера

Технические данные
EXIF

f/6.3 1/500s iso800 189.0 mm

671.0 Кб 2450x1633 → 2280x1519 2016:05:08 09:14:25

Canon EOS 5D Mark II EF135mm f/2L USM +1.4x

Диафрагма	6.3
Автор	viktor strigunov
Цветовое пространство	Uncalibrated
Автор	viktor strigunov
Дата создания	2016:05:08 09:14:25.023
Дата снимка	2016:05:08 09:14:25
Версия EXIF	0221
Время экспозиции	1/500
Фокусное расстояние	189.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние	189.0 mm (35 mm equivalent: 184.5 mm)
Гиперфокальное расстояние	184.17 m
Светочувствительность	800
Размер изображения	2450x1633
Объектив	EF135mm f/2L USM +1.4x
Производитель	Canon
Модель	Canon EOS 5D Mark II
Ориентация	Horizontal (normal)
Владелец камеры	Viktor Strigunov 8 671 23 898
Эквивалентный коэффициент масштаба	1.0
Баланс белого	Auto

КОММЕНТАРИИ 3 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

alivik 2021-03-27 17:11:32 +0100

У меня были мысли такие, но отражение в воде, там также убирать и я не стал это делать.

Сеньор Леонидо 2021-03-28 11:00:22 +0100

Современную сельскую местность невозможно представить без проводов. В современной и до того предметной живописи данной тематики она никогда "не затирается", хотя при письме это вообще было бы не проблема. Фотографии вроде как на роду написано быть отчасти хроникой, а не рупором новой реальности. Вопрос в том, как это добро вписать в композицию, не нарушив замысла автора для передачи идеи места. Здесь больше может смутить иное. В принципе не получилось органично представить складки местности в кадре и вписанные в нее постройки.

Altair49 2021-03-28 14:25:25 +0100 1

@Сеньор Леонидо, Уважаемый сеньор!
Сельскую местность очень даже возможно представить без проводов. Например, к нашему дому вся проводка идёт под землёй.
На Верхнем п-ове Мичигана, фотографии которого я часто показываю, проводки ко ВСЕМ домам, даже весьма удалённым, идут под землёй.
Но дело даже не в проводах, а в предоставленной картине. С моей точки зрения провода совершенно не вписываются в картину, и дело не в предметной живописи. Естественно, ИМХО.
И я не согласен с выводом, что "е получилось органично представить складки местности в кадре и вписанные в нее постройки", по-моему, она весьма органично вписывается в пейзаж.