*** | Фотосайт СуперСнимки.Ру

Фото → Жанр → ***

f/7.1 1/125s iso400 200.0 mm

793 просмотра

Юра. Пермь 2016-02-01 19:33:40 +0100

Технические данные
EXIF

f/7.1 1/125s iso400 200.0 mm

398.4 Кб 902x602 2012:06:09 21:00:11

Canon EOS 40D

Диафрагма	7.1
Автор	Shipicin Jura
Цветовое пространство	sRGB
Автор	Shipicin Jura
Дата создания	2012:06:09 21:00:11+06:00
Дата снимка	2012:06:09 21:00:11
Версия EXIF	0221
Время экспозиции	1/125
Фокусное расстояние	200.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние	200.0 mm (35 mm equivalent: 323.8 mm)
Идентификатор версии GPS	2.2.0.0
Гиперфокальное расстояние	303.53 m
Светочувствительность	400
Размер изображения	902x602
Производитель	Canon
Модель	Canon EOS 40D
Ориентация	Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба	1.6
Баланс белого	Manual

КОММЕНТАРИИ 36 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

НиТоНиСе 2016-02-01 20:34:53 +0100

Юра, эта понравилась ... но так квадратик напрашивается ;)

Юра. Пермь 2016-02-01 20:37:12 +0100

Тогда круг пропадает , Борис :-(...

НиТоНиСе 2016-02-01 20:48:31 +0100

Немножко подрежь хоть ) с краев, и подожми по горизонтали или растяни по вертикали ...

Юра. Пермь 2016-02-01 20:59:05 +0100 1

Нее, Борис, не готов отдать ни пяди :-) улыбаюсь по доброму .. Если слева убирать , то не хочется в конкретном случае "резать! по лицу девушки со светлыми волосами , так как закругление её лба и головы нужны кругу . Справа, если убрать темный взгляд из правого нижнего угла , то в круге , внизу , будет странный провал, из которого будет торчать козырёк фуражки , а так , темный глаз и по пятну на месте и круг не разрывает .. Но это всё, Борис, авторская дурь :-) подшучиваю над собой

НиТоНиСе 2016-02-01 21:07:19 +0100

В правом нижнем углу темная голова твой эллипс разрушает ) Отрезать !

Юра. Пермь 2016-02-01 21:29:17 +0100

темная голова , Борис,уравновешивает ненужный козырек от фуражки - лучший вариант , это конечно её передвинуть , заполнив ею козырек .. Но увы, тогда это уже будет коллаж - чего я не делаю ... Ну нет во мне уверенности , что будет лучше , тем более , тогда возникнет для меня вопрос, а что делать с одним ухом , что тогда останется у парня по центру снимка внизу ? Сейчас оно хоть уравновешено другим ухом справа и они оба ( уха) работают на круг ... Но всё это заумь, Борис, и ты прав , приди человек со свежим взглядом , как ты , он бы из снимка сделал более путное и я бы , со временем , даже согласился :-) улыбаюсь по доброму

НиТоНиСе 2016-02-01 22:07:11 +0100 1

Ну и отрежь ее вместе с фуражкой )

Юра. Пермь 2016-02-01 22:42:20 +0100

Борис, ты правильно всё чуешь ! В этой работе правый нижний угол самый слабый - но как его улучшить , я способа не знаю :-(... вот буду делать постановки , обещаю - таких плюх не допускать :-) улыбаюсь по доброму

Stalker0007 2016-02-01 21:40:02 +0100

Фокальная точка малораскрыта как образ( для данного формата подачи) ,и мало того слабо взаимодействует с "точками интреса". Однообразная геометрия в кадре ... .В общем неудача.

Юра. Пермь 2016-02-01 22:02:05 +0100 1

Геометрически, Вадим, ни каких отклонений , чтоб композиционный центр оказался малозаметным в работе нет .. Есть ли в этой работе фокальная точка - тут её вообще нет... Есть взаимодействие одного круга с другим - что редко бывает ну и конечно, это ну ни как не является однообразным.. Хотя с другой стороны, я плохо представляю Ваши подходы в разборе снимков, так как чаще сталкиваюсь с Вашими оценочными суждениями , чем с разбором .. Поэтому , почитав разборы , может всё окажется и не так , как я себе представляю.. :-) улыбаюсь по доброму

НиТоНиСе 2016-02-01 22:08:21 +0100

В общем ты все про форму )) а содержание где?? ;) ;)

Юра. Пермь 2016-02-01 22:19:16 +0100

Борис, ну ты же знаешь мой бзик - сначала геометрия , потом сюжет , а вот уж содержание то и появляется лишь в ПОСЛЕДНЮЮ очередь :-).. улыбаюсь по доброму .. А коли мы не "сошлись " в геометрии , то как результат - ускользнул сюжет , а затем и не стало содержания и я тут ни чем не могу помочь :-) улыбаюсь по доброму

НиТоНиСе 2016-02-01 22:22:53 +0100

Юра, как хорошо, что я не знаю всех этих научных терминов, голову себе ничем не забиваю ;)

Юра. Пермь 2016-02-01 22:26:50 +0100 1

Да ты что , Борис ,искусствоведение ещё не наука - стадия собирательства , классификации и множества версии :-) подшучиваю по доброму

Stalker0007 2016-02-01 22:03:09 +0100

Как это нет...)...она есть...,и находится она в центре кадра..Всё остальное Вы подсознательно,или не подсознательно "завязали" именно на неё..при сьёмке..,или при кадрированиии, это уже не важно.

Юра. Пермь 2016-02-01 22:15:55 +0100

Предлагаю ,Вадим, чтоб мы понимали друг друга. Предположить , что если речь идёт о фокальной точке в фотографии - то под этим ( поправьте если не так сформулирую ) понимается место на снимке , куда сходятся разные направления , образованные линиями предметов на фотографии. Но в отличии от фокальной точки , которая часто обнаруживается на пейзажах, в жанре используется другое выражение - как сюжетный центр , геометрический центр, содержательный центр снимка.. и эти центры могут не совпадать для решения разных задач автора. И когда я говорил о геометрическом центре в своей работе - то он есть, а вот фокальной точки нет.. Я это пишу не для спора или дискуссии, а мне и вправду интересно , Вадим, Ваше РАССУЖДЕНИЕ , а не результат оценочного суждения.

Stalker0007 2016-02-01 22:17:27 +0100

Фокальная точка занимает маленькую часть изображения, но от его выбора зависит успех всего снимка. Простейший пример – предмет, выделяющийся на фоне остальных предметов. В данном случае у Вас так сложился центр кадра. Если хотите то называйте это сюжетным центром...хотя какой тут сюжет..?

Юра. Пермь 2016-02-01 22:21:43 +0100

Попробую , Вадим, обратить внимание на противоречие - фокальная точка не может быть предметом , который в сотни раз её больше .. Либо мы ведем речь о центре снимка, либо о фокальной точке .. что на это скажите ?

Stalker0007 2016-02-01 22:23:17 +0100

Предыдущий комментарий придуман не мной..,так что нет смысла его обсуждать..

Юра. Пермь 2016-02-01 22:24:25 +0100

Ну так сразу бы, Вадим, и сказали ..:-(

Stalker0007 2016-02-01 22:25:54 +0100

А что тут говороить...?,...поболтать на тему 2+2 это действительно 4 или это чуть чуть три с плюсом?)))...Это конечно можно...,но есть ли смысл..Хотя под кружку пива можно поговорить об отвлечённом от действительности...,но кружки пива нет,я пью чай..
Может ещё кто чего напишет,не зацикливайтесь на моём мнении...,хот оно и есть..)

Юра. Пермь 2016-02-01 22:31:14 +0100

Вы правы , Вадим, я болтун, и мне порой очень интересно , а как же на самом деле размышляет человек , видя перед собой визуальное изображение .. Не оценка его , а ход его мыслей , рассуждений , который приводит его к тому или иному выводу , который он оглашает , но всё самое интересное для меня , оставляет глубоко в себе .. И Вы правы, Вадим, порой об этом лучше вести разговоры за чем то вкусным и согревающим :-) улыбаюсь по доброму

Stalker0007 2016-02-01 22:38:58 +0100

Юра я не размышляю,.и не навязываю собственных мнений.
вся проблема наверное в том,что я как бессердечный гаишник монотонно цитирую сухие строки правил дорожного движения в ответ на версию водителя о том ,почему он не пропустил пешехода на переходе ..)))

Юра. Пермь 2016-02-01 22:47:48 +0100

Ну да , Вадим, я неоднократно видел , как этот " гаишник" перестает цитировать известные ему правила, когда ему вежливо объясняют, что есть и другие правила для спец. средств или спец.заданий , доставая при этом бумагу с другими правилами :-) подшучиваю по доброму

Stalker0007 2016-02-01 22:52:11 +0100

Есть конечно,..........например в нашем городе это называется "спецпроезд",когда едет правительственный кортеж ,и всё вокруг замирает в ожидании..Так устроен мир вне правил .Это тоже придумано не нами..) В том случае и гаишник берёт под козырёк,и тот водитель в ожидании протокола ждёт проезда кортежа..) Но это уже другая тема.

Юра. Пермь 2016-02-01 22:58:16 +0100

Нее , Вадим, в нашем такое редкость , чаще как раз другое бывает :-) улыбаюсь по доброму

mihail47-47 2016-02-03 22:49:00 +0100

Конечно, правила в искусстве фотографии существуют, но есть множество исключений (это не правила ГАИ) и частенько не «правильные» фото сморятся получше «правильных».

Юра. Пермь 2016-02-03 22:55:29 +0100

Нее, Михаил, нет неправильных фотографии ,которые восхищают, есть неправильные подходы к их анализу :-) подшучиваю по доброму

Stalker0007 2016-02-02 19:06:11 +0100

Ну что,?...прошло время..,я был прав..? С оценками не поспоришь..)

Юра. Пермь 2016-02-02 20:06:11 +0100

Сработал образ " гаишника" , которого зовут Вадим:-) улыбаюсь по доброму

Stalker0007 2016-02-02 20:12:20 +0100

Честного гаишника смею Вам заметить,......в отличии от приведённых Вами выше примеров...)))))))))))))) Хоть и не улыбаюсь,..но тоже по доброму..))))

Юра. Пермь 2016-02-02 20:20:22 +0100

Вообще то , Вадим, последующий снимок на порядок интереснее , а получил столько же оценок , и предыдущий ч\Б тоже интереснее этого - и столько же оценок . Это норма для таких сюжетов и о Вашем присутствии , выходит, я ошибался , даже если Вы и были с честными намерениями :-) подшучиваю по доброму

MrGosh 2016-02-02 22:41:30 +0100

Фокальная точка - - фокус – итог всех светлых лучиков – надежд вокруг. Как-то так..)

Юра. Пермь 2016-02-03 07:38:19 +0100

Теперь осталось , Влад, лишь лучики найти :-) подшучиваю по доброму. Так как точка фокусировки при съемке -это не фокальная точка , но Вы можете считать иначе :-) улыбаюсь по добому

MrGosh 2016-02-03 13:34:03 +0100

Это я фигурально выразился. Вот и совпала фокальная точка с фокусом лучиков.) Лучики – тоже фигурально. Возможно, подыграла фотография Филонова "Внук". Вариантов прочтения – если подумать - можно предложить массу – как к любой фотографии и даже к тестам IQ - и прекрасно все обосновать. Но кому охота? Другое дело, когда сидишь где-нибудь в кофейне, открываешь фотку – все смотрят, а потом, отвернувшись и, честно заткнув уши каким-нить нейтральным музоном, тихонько набалтывают свои соображения на диктофон. Вот тут бывают откровения! ))))

Юра. Пермь 2016-02-03 17:48:13 +0100

Да уж ,Влад, сходил , посмотрел " Внука" - ммда.. Кроме морщинок на лбу - ни какой у меня связи не обнаружилось - даже больше того , Та работа совсем о другом .. Но это , как говорится , Вадим, у каждого своё.. Про кафе - я уже и не помню, когда я там сидел расслабившись :-(... Как то ТОТ мир от меня ушёл очень далеко или я от него :-) улыбаюсь по доброму