А пересветы и ореолы от поднятия резкости не смущают?)

На "общеинститутском" уровне как я уже сказал очень хорошо.
Расшифрую. Дело в том, что при таком разбеге автор по всей видимости делал серию кадров с вынужденной "проводкой" ,и там было не до наведения на самую светлую точку, это не портрет, важно было поймать динамически удачный кадр ,и он его отобрал. А что касается льда,то я бы тоже не стал ничего сглаживать.
По последнему замечанию о пересвете,так это чисто техническая "мулька", которую при желании можно "довести в редакторе. И поэтому я считаю этот кадр удачным.