Джаконда
f/5.3 1/180s iso200 90.0 mm
1760 просмотров
ih.oleg 2015-01-08 09:33:17 +0100
f/5.3 1/180s iso200 90.0 mm
312.0 Кб 3621x2716 → 2026x1520 2015:01:01 02:48:26
Диафрагма 5.3
Дата создания 2015:01:01 02:48:26.00
Дата снимка 2015:01:01 02:48:26
Версия EXIF 0230
Время экспозиции 1/180
Фокусное расстояние 90.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 90.0 mm (35 mm equivalent: 135.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние 135 mm
Гиперфокальное расстояние 76.30 m
Светочувствительность 200
Размер изображения 3621x2716
Объектив 18.0-200.0 mm f/3.5-5.6
Производитель NIKON CORPORATION
Модель NIKON D90
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.5
Баланс белого Auto
СуперСнимки
Наш телеграм-канал с лучшими фотографиями, статистикой, новостями и анонсами. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Подписчиков: 38
Перейти в канал
КОММЕНТАРИИ 19 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
ProtoPlex 2015-01-08 10:33:51 +0100
Это в юмор надо :)
ih.oleg 2015-01-08 10:57:02 +0100
Это точно :)
antip49 2015-01-08 11:18:28 +0100
Похожа. Дж-анаконда)))
Андрей Шикарёв 2015-01-08 12:27:37 +0100
губки бантиком...бровки домиком...
©лепой 2015-01-08 14:01:08 +0100
Хммм... визуально попал! Дома проверю)!
baboralex 2015-01-08 19:15:12 +0100
К сожалению, это не юмор и даже не китч, это, скорее, глум...
©лепой 2015-01-08 20:49:58 +0100
Боря, глум над ЧЕМ??? Весь Мир ташшицца с безбрового убожества ( а не дай Бог оно ноччю прыснится, друг за другом пофторяя ЗАГАДОССНАЯ УЛЫПКА!!! { а ведь это автопортрет самого Да винчи;)))} Ужжоссс (((.
Другое дело, что автору удалось еще меньше. ну так автор же ПРОСТОЙ смертный ;)
========================


Не попал. Старался слабо
Али место прогадал... :)
А. Твардовский
baboralex 2015-01-08 21:13:53 +0100
Ваш вопрос, Александр, риторический, и Ваши размышленьица повторяют стилистику сюжета...
ygaloshin 2015-01-08 22:35:16 +0100
А мне нравится. Нельзя же одни веточки снимать.
baboralex 2015-01-08 22:40:57 +0100
Можно снимать всё, что угодно, но при этом не впадать в стёб и безвкусицу...
Lina 2015-01-08 23:39:03 +0100
) В стёб-то почему нельзя?
baboralex 2015-01-09 10:02:53 +0100
У этого понятия что-то околонегативный оттенок, что-то нет желания быть субьектом выстёбывания, не так ли?
Lina 2015-01-09 11:32:45 +0100
Стёб над собой тоже еще никто не отменял.)
baboralex 2015-01-09 11:41:26 +0100
Это когда никто не слышит, а так за чокнутого примут, всё-таки стёб больше издёвка, чем веселье, что-то так по звучанию слова слышится...
Lina 2015-01-09 11:47:55 +0100
"Стёб в его языковом аспекте можно определить как «стилистически маркированный тип прагмариторической речи с широкой коннотативной палитрой, который обязательно предусматривает интерпретативную общность».
)))))
baboralex 2015-01-09 12:05:32 +0100
Усё верно, но стилистика и палитра больше из отрицательных секторов, на это фиксу ставю... :))
ih.oleg 2015-01-11 06:37:31 +0100
Спасибо всем, за обсуждение скромной работы. Это был, всё же юмор :)))
Шурик 2015-01-14 22:20:46 +0100
Не нравится !
Или,...это тоже запрещено ?
ih.oleg 2015-01-16 18:24:49 +0100
Разрешено! :)