"Стоял тот дом, всем жителям знакомый,-
Его еще Наполеон застал,-
Но вот его назначили для слома,
Жильцы давно уехали из дома,
Но дом пока стоял..."
4515 человек зарегистрировано
4 сейчас на сайте
| Цветовое пространство | sRGB |
| Версия EXIF | 0221 |
| Размер изображения | 1200x1020 |
| Ориентация | Horizontal (normal) |
конечно, я пока еще не художник))
я бы хотел видеть в "фото дня" работы Евгения Куренкова!
С начала двухтысячных фотосайты были единственной площадкой для категории людей послесоветского пространства увлекающихся фотографией, на этот период времени выпускались журналы на эту тематику, и даже пять лет выпускался великолепный журнал "Фотомастерская", где знаменитости делились (бесплатно) техникой исполнения , и давали пошаговые уроки.
Фототехника на тот период была не у каждого, и Сони выпустила свою первую зеркалку.
То есть образно говоря увлекающихся было 500 тысяч человек.
Для их нужд лидировали две огромные площадки это "Фотодом" и "Фотосайт".
Маркетинг продаж фототехники начал бурно развиваться, бизнес по продаже фототехники приносил хорошие прибыли, и в "народ" начали наталкивать массовую доступную технику увеличивая парк фотолюбителей.
Эти два монструозных ресурса раздулись до состояния критической массы наполненной уже на 80 процентов воинствующим начальным уровнем фотолюбителей.
Потом...погиб в автокатастрофе хозяин "Фотодома"..сайт проработал еще по-года и прекратил существование , а "Фотосайт" стал неинтересен тем 500 тысячам первой волны которые профи.
Профики начали искать выход, и ломились на буржуйские сайты, типа девианта, магнума, и так далее...
Велись непримиримые войны между "пленочниками" и цифровиками".
На самом деле это были не просто войны , а следующий разлом между группами грамотных индивидуалов, и доминирующей массой "новой волны".
Появилась возможность снимать до 500 кадров день, и наиболее удачное (по мнению снимающих) вываливалось , и вываливалось в интернет.
Появились новые выражения "я так вижу", "авторский взгляд" и др...
Но ваккума долго быть не должно , и победила бизнес-идея, профи ушли в раздачу платных уроков, платных сьемок, и так далее.
Одновременно начали развиваться стронние площадки инстаграмм, и еще с десяток частных фотосайтов.
Народ накупивший техники "разлился" по этим ресурсам организовывая там клановую систему поддержки самих себя.
Продолжение ниже..
В проёме двери я даже вижу персонажа, и это придаёт работе дополнительную смысловую составляющую, которая заставляет зрителя задержаться на картине...
Хотя может быть это вижу только я...у всех может быть разное восприятие..но мне очень понравилась эта работа.
"Хотя может быть это вижу только я...у всех может быть разное восприятие.."
Смелое высказывание )
Развивая эту мысль, математики не должны любить вообще растровую графику, в особенности живопись и аналоговую фотографию.
И балдеть от векторной графики)
Там ничего , кроме опорных точек и математический кривых, нет....
Так родились рейтинги по интересам . Новички пришедшие в этот мир должны были влиться в клановые организмы поддерживающие свою элиту, но получали взамен поддержку держащую их на "плаву" в этой же среде.
Мир грамотных обсуждений, диспутов, бесед о исскустве рухнул, обнажив новые цели...
А цели были такие :
-рейтинг
-поиск максимальных по колличеству аудиторий
-доступность этих возможностей
-получение дохода
-независимость от мнения более опытных коллег
Начал бурно развиваться инстаграмм, и похожие площадки.
Аудитория снимающих увеличилась до огромного размера (телефоны с камерой, возможность не работать с изображениями, возможность моментального постинга работ .)
А программисты раскачивали все дальше, появились подписки, моментальные оповещения, рекомендации типа "Вася считает эту фотографию классной" , и делится ею с сообществом.
Так началась информационная поддержка-лавина все и вся...
Фотографы начали жаловаться, что поговорить стало не с кем, на всех сайтах одно и тоже, начался процесс интелектуального голодания .
На сегодняшний день уровень продаж серьезной техники сильно упал открывая новую эру мобильной сьемки обычным гаджетом -смартфоном с не менеее поlходящими характеристиками, или универсальной техникой типа RX-10.
Прогнозируя следущий виток предполагаю дальнейшее развитие мобильного фото, и очередной уход теперь уже зеркальщиков,и беззеркальщиков в состояние немногочисленных "пленочников" прошлого века.
Конечно сильные индивидуалы останутся , и будут по прежнему лидировать, но.....
Обрано говоря если раньше охотник взяв гладкостволку выслеживал и добывал зверя читая следы, руководствуясь опытом,и знаниями, теперь его сосед по селу имея в огроде систему залпового огня накрывает гектар леса шрапнелью, садится на трактор и просто едет собирать мясо..)))
Поэтому пусть Вас не удивляет тот факт , что фотофиксация изображения пожухлой травы с парой берез собирает больше оценок чем вдумчивый портрет....))
Тема эта очень обширна, и в нескольких с...
Я не настаиваю на своем мнении, это всего лишь анализ происходящего.
Мой пост никак не относится к автору данной работы, он как раз индивидуал, и с такими авторами нужно (и очень полезно) общаться без разницы в каком жанре он работает.
Хотите поделюсь своми наблюдениями, и сравнением дальше?...Я бываю на разных площадках, и для себя провожу некий анализ.
Так вот, я долго ломал голову почему на площадке общения художников творческая интеллигентная атмосфера, приятное общение, обсуждение техник исполнения , а на фоторесурсах почти сплошной срач, и распри с скандалами...
А ответ на самом деле прост. Давайте вернемся к сходным аналогиям.
К примеру человек решил стать художником-портретистом.
Сможет ли он сразу начать писать портреты?.Нет не сможет . (ну может быть за очень редким исключением если он гений , мы же говорим о массовости)
Так вот , что бы писать портреты нужно пройти целый путь обучения начиная от простой геометрии лица, заканчивая знанием света и тени.
То есть не слабый , и даже не месячный курс обучения. А учебные заведения предполагают вообще до 4-5 лет обучения.
То есть художник обладает огромным запасом знаний даже на старте карьеры.
Теперь вернемся к фотографу. Может ли человек решивший заняться портретной сьемкой взять вот так и сразу наснимать портретов? Ответ может.
Для этого ему нужен фотоаппарат, и портретируемый.
То есть с нулевыми знаниями он вполне может снимать портреты, и даже составить некую конкуренцию профессионалу-художнику тоже к примеру занимающемуся фотографией как увлечением.
А может ли диалог между этимо людьми быть конструктивным?
Интересная схема...)
Один полный ноль нахватавшийся верхов в википедии, и сомнительных статейках в интернете .
А второй прошедший 5 летний курс высшего учебного заведения по этой же тематике...)))))))
Ответа опять два.
Может если любитель адекватен.
И не может если оппонет агрессивная посредственность заявляющая что он снимал еще на пленку когда вы ходили под сто пешком...)
Увы и ах соотношение в процентном соотношении 5 процентов к 95......
А что будет если этих любителей 100, а профессионалов 5...?
Из моих наблюдений ...
Из моих наблюдений происходит следующий сценарий
- сложный организм попадая в простейшую среду должен либо упроститься до этой среды , либо умереть в ней.
Ответа опять два...))))))
Профику нужно усиленно лайкать посредственность, что бы посредственность лайкнула его.
И то.....основная масса посредственности грамотно регулирует балланс его работ, что бы он не очень мешал их успеху.
Либо не лайкать всякую лабуду , и найти себе пару собеседников по интересу из этих пяти процентов ...)
Сложняк однако получается...)
-Поговорить не скем: -сетует фотограф....
И он прав ...в принципе..
Это было исключительно личное мнение, и личные наблюдения.
Проскальзывает. Ну, например, из последних. "... сложный организм попадая в простейшую среду должен либо упроститься до этой среды , либо умереть в ней
Ответа опять два...)))))). А вот теперь, представьте себе что давно, очень даже ро геологическому времени, на землю выбрался ну.... некий организм, который вдруг стал приспосабливаться к кислороду -абсолютно ядовитейшему газу для всех тогда сущих.... (был тогда набор окислов азота, углекислоты и даже паров разных кислот).Ну, можно и вспомнить, ка Р. Рождественский спорил, и хорошо, спорил с В. Солоухиным о том, что пишут, т.н. "публичные" люди...
А то уже "суд откровенных хамов", "полный ноль"... Но читал с интересом, что зацепится - врать не буду, не знаю, а дихотомия (бифуркация) всё - таки вещь тонковатая