@ProtoPlex, Не то, чтоб претензии, но вопросы. Во-первых, из пояснений к фото понятно, что никаких особо высоких художественных целей снимок не преследует, просто информация. Во-вторых, "художественную ценность" оценивать так категорично, сообразуясь с личными небезупречными вкусами как-то нескромно. Это не из данного случая, это из ряда предыдущих наблюдений. А что касается зрительского интереса, тут согласен, робот количество просмотров и оценок считает без ошибок. Но на это дело я внимания не обращаю, по причине отсутствия каких-либо амбиций, связанных с данным фото. (Да и всего размещённого в интернете, кстати.)