Макро. Поиск себя в макро. Продолжение.

Фото → Макро → Макро. Поиск себя в макро. Продолжение.

f/13.0 1/500s iso500 100.0 mm

незабудка

f/4.5 1/500s iso100 100.0 mm

не знаю что за цветок

f/3.5 1/1250s iso100 100.0 mm

колокольчик и жужа

f/14.0 1/160s iso640 100.0 mm

мак

f/3.5 1/1600s iso100 100.0 mm

колокольчики без жужи

1441 просмотр

Макро. Поиск себя в макро. Продолжение.

Vladimir Piter Sky 2014-07-23 13:27:32 +0100

незабудка, мак и другие полевые цветы

Технические данные
EXIF

f/3.5 1/1600s iso100 100.0 mm

403.1 Кб 1334x950 2014:07:13 13:52:34

Canon EOS 6D EF100mm f/2.8L Macro IS USM

Диафрагма	3.5
Цветовое пространство	sRGB
Дата создания	2014:07:13 13:52:34.006
Дата снимка	2014:07:13 13:52:34
Версия EXIF	0230
Время экспозиции	1/1600
Фокусное расстояние	100.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние	100.0 mm (35 mm equivalent: 401.6 mm)
Гиперфокальное расстояние	381.86 m
Светочувствительность	100
Размер изображения	1334x950
Объектив	EF100mm f/2.8L Macro IS USM
Производитель	Canon
Модель	Canon EOS 6D
Ориентация	Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба	4.0
Тип чувствительности	Recommended Exposure Index
Баланс белого	Auto

КОММЕНТАРИИ 30 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

Свободный Фотограф ! 2014-07-23 20:24:39 +0100

Помоему пустые фото,детализации нет к макро тяжело причислить,впечатление что школьник снимал,ИМХО без обиды,помоему не куда не годится,макро снимать надо если руки дрожат то только с пультом и со штативом,плюс насекомых замораживают в холодильнике,то что летает это уже не макро ,должна быть прорисовка до мельчайших деталей от глаз до волосинок,так что макромиристов в мире единицы,просто как фото например Мак я вообще не понял вы хотели показать цветок или стебель,если цветок где тычинка с пыльцой,считаю это не в макро

baboralex 2014-07-23 21:19:20 +0100 1

Макро- не макро, какая разница, нравится или не нравится, вот в чём вопрос

Свободный Фотограф ! 2014-07-23 22:15:22 +0100

Просто рассуждение,и уважение ко всем фотографам и к Владимиру тоже как фотографу у него большое количество хороших фотографий,просто таких фото на сайте Фото Кто пруд пруди школьники выкладывают,сами же пишите самое лучшее загружать,ну если это самое лучшее ,Пущай будет

baboralex 2014-07-23 22:24:10 +0100 1

Я про самое лучшее никогда не писал, потому что его не существует, как и противоположного, а если школьники выкладывают интересные работы и много, так это и хорошо, лучше фотоаппарат, чем бутылка или дурь...

Свободный Фотограф ! 2014-07-23 22:27:41 +0100 1

да причём тут бутылка,вроде взрослые люди ,пусть будет так ,я бы подошёл более крапотливо к макро Вот в чём вопрос,ромашку то свою Хорошо сняли с пожарником красиво ,вот я и советую что можно было лучше,удачи всем

Vladimir Piter Sky 2014-07-23 22:37:04 +0100

у всех разное отношение к макро. У меня - всё что смотрится больше на фото чем в реале - это макро. Что никогда не буду снимать фасет глаза или сочленения лапок с волосками я пишу давно. Мне это просто не интересно. А детализация на цветке есть. И пестик, который глазом не видно прорисован хорошо. У нас просто разный взгляд на макро. Почему не буду снимать крупнее? А зачем? В микроскоп всё равно можно ещё более крупно увидеть. Тогда к нему прикручивать камеру и смотреть на лапки блох или клещей разглядывать. Вирусологам может и интересно. Мне нет.

Свободный Фотограф ! 2014-07-23 22:44:45 +0100 1

Владимр я ведь не ругаюсь я просто люблю макромир сам,но снимать так у меня не получится мне и букашек жалко замораживать и просто нет возможности купить такой объектив уж очень дорого ,а самому куралесить самоделку не хочу ,вот макромир ведь красиво http://loveopium.ru/zhivotnye-2/makromir.html

Lina 2014-07-23 22:52:17 +0100 1

Ошеломляющие снимки. Макро. Как есть макро.) Спасибо за ссылку.

Свободный Фотограф ! 2014-07-23 23:01:13 +0100

Не за что,человек шёл упорно к этому и долго ,в итоге добился славы всемирной

Vladimir Piter Sky 2014-07-23 23:06:29 +0100 1

даст бог в октябре тоже полечу в "жопу мира". Надеюсь привезти оттуда (но не постановочное - замораживать букашек жлобство) что-нибудь подобное. А пока потренируюсь на цветочках и улитках и другой мелочевке. Я ведь тоже только приобрёл объектив и пока только примеряюсь к нему.

Свободный Фотограф ! 2014-07-23 23:10:55 +0100

Ну удачи вам,просто видел у одного человека объектив макро и прочие причиндалы для макро все обошлось в 75 тысяч уж очень кусается,хотя думаю стоит этого если увлекаться Именно одним !

Vladimir Piter Sky 2014-07-23 23:21:36 +0100

думаю в кофре всё это должно быть - и объектив и пыха и штатив и тросик или пульт. А большего и не надо....

Свободный Фотограф ! 2014-07-23 23:26:15 +0100

я встретил в лесу точнее на опушке штатив две вспышки надеваются макро на объектив плюс свет акамулятор ,зонт вспышка еще одна, отражатели и прочее оборудование сказал превышает 75 штук,человек этот говорит снимаю 3 года и опыт думаю у него есть ,покрутился я возле него и пошёл бабочек снимать))))

Vladimir Piter Sky 2014-07-23 23:39:13 +0100 1

так оборудования на 75 штук - это чтобы наверняка, а попытаться сделать можно и меньшими средствами. И при длительном навыке получится и, думаю, в в половине случаев не хуже. Уж не Домбровского ли встретили? Это он на макро с собой около 8 килограммов оборудования тащит...

Свободный Фотограф ! 2014-07-23 23:41:08 +0100

нет не знаю первый раз видел его ,на машине приехал ,но видно матерый волк,удачи вам !

baboralex 2014-07-24 18:13:29 +0100

Отличный объектив! Умный и послушный... :))

Igel 2014-07-24 08:55:18 +0100

спасибо за ссылку , с удовольствием посмотрел

Ig130655 2014-07-23 22:14:55 +0100

По-моему, неплохо

Алекс Андр 2014-07-24 00:37:37 +0100

Опаньки..
"Свободный Фотограф !" - открыл дискуссию.
И написал следующее. Читаем, на случаей если он удалит свои опусы:
1) ...так что макромиристов в мире единицы..
2)... я бы подошёл более крапотливо к макро
3)... куралесить самоделку не хочу
И подумал. Вот же безграмотный тип. Нет такого слова - Макромиристы. Не кропатливо, а кропотливо. Не куралесить, а куролесить.
Глянул на его фото. Нету их..
Вот не поц ли он, подумал я.
И внутренний голос сказал мне - ТЫ прав.
ps: Хотя макро и вправду не ахти супер важные на мой непросвещенный взляд.

Vladimir Piter Sky 2014-07-24 00:46:28 +0100

покажете своё макро? Чтоб было куда учиться.

Алекс Андр 2014-07-24 01:05:03 +0100

Чукча не сниматель. Чукча писатель. И учиться у меня нету резона. В макроклуб, вэлкам. Вот там есть чему поучиться.Я вовсе не хотел сказать что Ваши макро плохи или несовершенны. Я сказал что лично мне, на мой непросвещенный взляд, они не кажутся ахти супер важными.
Но это не являлось основным содержанием моего сообщения. Я хотел только сказать Свободному Фотографу !, что прежде чем рассуждать (о чем угодно) нужно научиться сколько-нибудь грамотно писать. Примите уверения и проч.

Vladimir Piter Sky 2014-07-24 01:10:41 +0100

ну стиль здесь у многих разный. И это совсем не значит что они грамоте не обучены. Инет подразумевает такие феньки... А макро (повторюсь) начал снимать всего пару-тройку месяцев назад. Для меня пока всё ново и на шедевральность и не рассчитываю. По крайней мере с тем набором знаний и оборудования что имею.

Алекс Андр 2014-07-24 01:22:53 +0100

Ну тем более Вам в макроклуб. И удачи в макрушничестве. Сие штука заразительная и и затягивающая.А касательно стиля - есть разница между безграмотностью и стилизацией. Смею думать что я её чувствую. Хотя, разумеется, и есть небольшая вероятность что Вы правы.

Tref 2014-07-24 01:25:15 +0100

продолжайте.. чувство цвета у вас не отнять.. ))

Vladimir Piter Sky 2014-07-24 01:32:10 +0100

спасибо!

Свободный Фотограф ! 2014-07-24 09:53:09 +0100

Глупость и развод на скандал - Не Дождётесь,не в то русло слова удачи вам !для Алекс Андр ,

Igel 2014-07-24 09:02:42 +0100

картинки красивые , но отношения к макро , думаю они не имеют

Vladimir Piter Sky 2014-07-24 09:15:57 +0100

все цветы из подборки сантиметр или меньше (размер бутона). Как раз и стараюсь чтобы эти малепуськи смотрелись как нормального размера цветы - всё равно что мы стали бы вдруг раз в 10 меньше ростом. И даже жужу ловил самую маленькую (пчёл и шмелей было много, но они в этом масштабе смотрелись как слоны). А когда научусь снимать "пейзажи" с малепуськами, которые не будут особо отличаться от реальных пейзажей - тогда буду считать макро освоенным. А снять то, что показано по ссылке на хорошем свету и с пыхой легко - надо только уехать туда где эти гигантомонстры водятся. Или доовориться с местным зоопарком, прихватив пару колоритных пеньков и палочек на съемку. Кому-то и такое макро интересно... но это не мой случай. Хотя как знать куда меня занесёт...

Lina 2014-07-24 09:25:28 +0100

:) http://www.64bita.ru/macro.html

Vladimir Piter Sky 2014-07-24 09:59:52 +0100

подобного и лучше прочитал много. В том числе и в блогах наших профи макро и зарубежных тоже.