Катуни перекаты

Фото → Природа → Катуни перекаты

879 просмотров

Катуни перекаты

Андрей Поляков 2018-02-05 12:35:37 +0100

Горный Алтай

Технические данные
EXIF

484.0 Кб 1200x670

Цветовое пространство	Uncalibrated
Версия EXIF	0221
Размер изображения	1200x670
Ориентация	Horizontal (normal)

СуперСнимки

Наш телеграм-канал с лучшими фотографиями, статистикой, новостями и анонсами. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!

Подписчиков: 1844

Перейти в канал

КОММЕНТАРИИ 48 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

lora_pavlova 2018-02-05 16:32:37 +0100 3

отлично! и свет хорош ...

Stalker0007 2018-02-05 16:35:21 +0100

@lora_pavlova, Как он может быть стесняюсь спросить хорош,... если вместо структуры льда мы видим только пятно .?

lora_pavlova 2018-02-05 16:39:35 +0100

@Stalker0007, мне понравился на воде !

Stalker0007 2018-02-05 16:46:58 +0100

@lora_pavlova, Тогда лучше не говорить что свет необыкновенно хорош, это вызывает легкое непонимание у многих.

lora_pavlova 2018-02-05 16:59:02 +0100 3

@Stalker0007, Вы немного преувеличиваете ....слово "необыкновенно" я не говорила :)....течение реки и игра волн хорошо показаны....
Структуру льда можно было бы немного доработать,но здесь в первую очередь меня привлекли вода и горы...
К тому же,мне нравится это место....зимой его редко показывают на фото...
Ещё замечания ко мне будут ?

Stalker0007 2018-02-05 17:07:34 +0100

@lora_pavlova, "Доработать" это основное слово для данной работы, при 23 оценках да ещё и при такой конкуренции в данном разделе.

MrGosh 2018-02-05 17:44:30 +0100 1

@Stalker0007, не придирайтесь ) по сравнению с этой работой https://supersnimki.ru/ru/photo/17/5a76ab93e2cfda3d2964caee?fuid=2967 здесь качество просто отменное!

Stalker0007 2018-02-05 17:47:18 +0100 1

@MrGosh, Представленная Вами ссылка это отдельный случай массового психоза.

MrGosh 2018-02-05 17:50:19 +0100 1

@Stalker0007, пора заводить штатного психолога )

Stalker0007 2018-02-05 17:52:38 +0100

@MrGosh, Не..это слишком длинные схемы. Есть иные методы.

lora_pavlova 2018-02-05 17:58:01 +0100

@Stalker0007, слово "доработать " при желании можно написать почти к любой фотографии.

MrGosh 2018-02-05 17:51:02 +0100

@lora_pavlova, в ЧС его !

lora_pavlova 2018-02-05 17:55:54 +0100

@MrGosh, :)....

Иван Свенсон 2018-02-05 18:48:24 +0100

@MrGosh, Вы имели в виду, видимо, мусорную корзину (раздел "Неудачные")? Вообще-то при 20-ти лайках (по правилам) работа переходит в ленту "Лучшие фото сайта", а при 30-ти - в разряд "Супер". Но меня бы нисколько не удивило, если бы в мусорку полетела и эта работа - главное не правило, а субъективное настроение анонимного оценщика. И наоборот, при хорошем настроение в мусорку не полетит, например, это https://supersnimki.ru/ru/photo/1/596a80dbe2cfda3d306a8d41?fuid=2538 при 116 просмотрах 0 оценок

Boris Levakov 2018-02-06 14:33:15 +0100

@Иван Свенсон, Количество лайков вообще-то никакого отношения к качеству не имеет. Даже к техническому. Про причины говорить не буду, они могут быть разными, но не всегда заслуживающими внимания.

Иван Свенсон 2018-02-06 15:13:32 +0100

@Boris Levakov, правда? А что, Вы знаете другие, кроме, лайков, способы оценки качества работ?

АБ 2018-02-06 15:36:59 +0100 1

@Иван Свенсон, признание профессионалов, например, а не кучки "виртуальных" тымнеятебе, а? ))

Иван Свенсон 2018-02-06 15:40:34 +0100

@АБ, нет, я про конкретную оценку на конкретном сайте. Как мне узнать о признании профессионалов, через какие механизмы?

Boris Levakov 2018-02-06 15:39:45 +0100 1

@Иван Свенсон, Представьте себе знаю. Например, 5-балльная система. По ней, если фото не нравится, если выполнена, например, с техническими ошибками, за это фото можно поставить два. А что касается "Лучшие фото сайта" или "Супер", то от попадания туда фото лучше не становится и технический брак никуда не пропадает.

Иван Свенсон 2018-02-06 15:43:15 +0100

@Boris Levakov, а где здесь 5-ти бальная система? Я о том, что уже есть на сайте.

Boris Levakov 2018-02-06 16:01:42 +0100 1

@Иван Свенсон, А при чем тут что есть здесь? Вы спросили, знаю ли я другие способы оценки качества работ. Я ответил. Что касается лайков, то они к оценке качества никакого отношения не имеют, они даже не являются оценкой авторов данного сайта в целом..

Иван Свенсон 2018-02-06 16:21:42 +0100

@Boris Levakov, лайк (англ. like) означает "нравится". Если кому-то что-то нравится, это и есть оценка качества. Издержки "лайканья" обсуждать не буду. Но то, что на сайте нет другой системы оценки, мы с Вами выяснили. Если посмотреть все работы одного автора, то по относительному количеству лайков под его работами совершенно объективно можно судить, какая работа нравится людям больше, какая меньше. Это и есть оценка. Борис, прекратим эту тему - она бесконечна. Творческих успехов Вам

Boris Levakov 2018-02-06 16:55:57 +0100 2

@Иван Свенсон, Небольшое уточнение - не "нравится людям больше", а нравится определенной группе людей. И это уже субъективная оценка.

Stalker0007 2018-02-06 17:07:00 +0100 3

@Boris Levakov, Мы живем в мире, где стоимость не соответствует ценности, цена не соответствует качеству, значение не соответствует внешнему виду. Рынок искусств успешно воспроизвел эти обстоятельства внутри себя.))))))))))

Иван Свенсон 2018-02-06 17:08:57 +0100

@Boris Levakov, если Вы, или кто другой, отказались войти в эту группу оценщиков, то это Ваша проблема. Не надо винить людей ла то, что они кому-то сказали "нравится". Тут уже звучит другая тема: "Я великий мастер, Я избранный, а они там быдло второсортное".Вот этого не надо, а то я плохо начну о Вас думать. Вы ведь не эгоист, не чванливый и не барствующий человек. Не зазнайка в конце концов. Или я ошибаюсь?

Boris Levakov 2018-02-06 17:54:17 +0100

@Иван Свенсон, Вы что-то путаете. Если что-то кому-то нравится, то это его дело. Но только его. Но почему это должно как-то влиять на мое мнение? Я могу оценивать фото в смысле ставить лайк только в том случае, если он, на мой взгляд, этого заслуживает. Если он меня не трогает, то я лайк, естественно, ставить не буду. А вот если я считаю, что фото - это, например, технический брак, то как я могу его оценить? А технический брак я как-нибудь разглядеть могу.

Иван Свенсон 2018-02-06 17:58:32 +0100

@Boris Levakov, просто не лайкайте на плохое, по-вашему, фото. Это и будет означать "не нравится". Можно добавить свою оценку в коментах...

Boris Levakov 2018-02-06 19:34:57 +0100

@Иван Свенсон, Ну, до этого я как-нибудь уж додумался:)

tab 2018-02-09 12:35:42 +0100 2

@Boris Levakov, Здравствуйте, Борис. Я смотрю, Суперфото скатилось до разговоров, которые потрясали фотокто пару лет назад. Это совершенно естественно в условиях системы лайков, которая нужна только создателям сайта для подсчета рейтинга. Фотографам же это просто вредит.

MrGosh 2018-02-09 19:49:07 +0100

@Boris Levakov, Удивительно, что после стольких лет интернета, вообще что-то еще трогает ...)

MrGosh 2018-02-06 17:34:56 +0100

@Иван Свенсон, ))) Раньше с комментами еще прикольнее было.
Тогда вообще никто ничего понять не мог - кто кому на что отвечает.
Теперь понять КОМУ можно, а вот НА ЧТО – черта-с-два.))
По идее мой коммент должен был оказаться вот под этим **@Stalker0007, Вы немного преувеличиваете ....**
Есть тут любители быстрого полЁта - чуть что не по шерсти сразу в ЧС . Но субординацию, видимо, все же блюдут.)
А на Доработку я бы вот эту https://supersnimki.ru/ru/photo/25/5a786f94e2cfda15095ae36e?fuid=1381 отправил.
Такому мАстеру полчерепушки надстроить как нечего делать – это не ума вложить.)
Даже Слепой рыбак за 5 минут бы справился.)

Иван Свенсон 2018-02-06 17:39:44 +0100

@MrGosh, мне попадались фоты, где вообще одно тело без головы, например, в ню. И ничего. Для творческого человека привила композиции не догма, а руководство к действию. Ещё слышал, что правила существуют, чтоб их нарушать ))

MrGosh 2018-02-06 17:44:53 +0100

@Иван Свенсон, ну хотя бы нашему Фараону потрафила .. чтоб он своей Печатью Бога отметил ))

Андрей Поляков 2018-02-06 02:55:43 +0100

@Stalker0007, а Вы приглядитесь повнимательнее, очки наденьте что ли. Я намеренно не стал поднимать чёткость снимка.

Sanik_Александр 2018-02-06 06:46:05 +0100 2

@Андрей Поляков, ... и цветовой профиль, тоже намеренно? ;)
Цветовое пространство Uncalibrated.

Андрей Поляков 2018-02-07 13:18:52 +0100

@Sanik_Александр, не всегда нужно верить тому, что написано в EXIF.

Алексей Apt 2018-02-07 21:03:05 +0100

@Sanik_Александр, Думаю Автор из пытливых, можешь повторить свое эссе про цветовое пространство для Сети.

Алексей Apt 2018-02-07 12:56:10 +0100

@Андрей Поляков, и еще много "намеренно не..." на этом снимке.

Андрей Поляков 2018-02-07 13:26:36 +0100 1

@Алексей Apt, конкретнее? Всем фотомастерам по художественному пейзажу вообще сложно угодить...

Алексей Apt 2018-02-07 18:07:10 +0100 1

@Андрей Поляков, угождать надо в первую очередь себе, своему вкусу, который нужно развивать.

Stalker0007 2018-02-07 18:28:58 +0100 2

@Алексей Apt, ...разрешите скромно дополню Вашу фразу -.."развивать вне зависимости от мнения бесперспективной массы увы уже необучаемого "балласта "считающего себя успешным большинством,.. а на самом деле являющегося всего лишь серой массой уходящего в безизвестность поколения нереализованных амбициозных фотолюбителей не имеющих ничего общего с понятиями фотоискусства.

Gunter Graiss 2018-02-08 06:40:14 +0100

@Stalker0007, "Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа." Эти строки Ленин написал еще 1912 году, но, похоже, они актуальны и по сей день.

Stalker0007 2018-02-08 07:39:44 +0100

@Gunter Graiss, В истории нет ничего нового.

Gunter Graiss 2018-02-08 07:58:33 +0100

@Stalker0007, Ок. так думают люди, которые верят, что они сами творят историю....

Stalker0007 2018-02-08 07:58:43 +0100 1

Искусство никогда не являлось средой обитания большинства, петь караоке на пляже , и всерьез заниматься музыкой очень разные вещи, важно не путать эти понятия.

Gunter Graiss 2018-02-08 08:39:10 +0100

Так ведь и вопрос был не о профпригодности меньшинства, а о его отношении к большинству. Ваше право быть в искусстве и отдавать ему все силы никто не оспаривает.

tab 2018-02-09 12:48:22 +0100

Мне кажется, здесь нужен акцент. Я бы сделал более резким передний план и размыл немного задний, поработав над перспективой. К сожалению EXIF нет, но диафрагма явно больше 8.

Андрей Поляков 2018-02-09 13:16:47 +0100

@tab, благодарю за конструктивные советы! Диафрагма - 11