@Stalker0007, Вы немного преувеличиваете ....слово "необыкновенно" я не говорила :)....течение реки и игра волн хорошо показаны.... Структуру льда можно было бы немного доработать,но здесь в первую очередь меня привлекли вода и горы... К тому же,мне нравится это место....зимой его редко показывают на фото... Ещё замечания ко мне будут ?
@MrGosh, Вы имели в виду, видимо, мусорную корзину (раздел "Неудачные")? Вообще-то при 20-ти лайках (по правилам) работа переходит в ленту "Лучшие фото сайта", а при 30-ти - в разряд "Супер". Но меня бы нисколько не удивило, если бы в мусорку полетела и эта работа - главное не правило, а субъективное настроение анонимного оценщика. И наоборот, при хорошем настроение в мусорку не полетит, например, это https://supersnimki.ru/ru/photo/1/596a80dbe2cfda3d306a8d41?fuid=2538 при 116 просмотрах 0 оценок
@Иван Свенсон, Количество лайков вообще-то никакого отношения к качеству не имеет. Даже к техническому. Про причины говорить не буду, они могут быть разными, но не всегда заслуживающими внимания.
@Иван Свенсон, Представьте себе знаю. Например, 5-балльная система. По ней, если фото не нравится, если выполнена, например, с техническими ошибками, за это фото можно поставить два. А что касается "Лучшие фото сайта" или "Супер", то от попадания туда фото лучше не становится и технический брак никуда не пропадает.
@Иван Свенсон, А при чем тут что есть здесь? Вы спросили, знаю ли я другие способы оценки качества работ. Я ответил. Что касается лайков, то они к оценке качества никакого отношения не имеют, они даже не являются оценкой авторов данного сайта в целом..
@Boris Levakov, лайк (англ. like) означает "нравится". Если кому-то что-то нравится, это и есть оценка качества. Издержки "лайканья" обсуждать не буду. Но то, что на сайте нет другой системы оценки, мы с Вами выяснили. Если посмотреть все работы одного автора, то по относительному количеству лайков под его работами совершенно объективно можно судить, какая работа нравится людям больше, какая меньше. Это и есть оценка. Борис, прекратим эту тему - она бесконечна. Творческих успехов Вам
@Boris Levakov, Мы живем в мире, где стоимость не соответствует ценности, цена не соответствует качеству, значение не соответствует внешнему виду. Рынок искусств успешно воспроизвел эти обстоятельства внутри себя.))))))))))
@Boris Levakov, если Вы, или кто другой, отказались войти в эту группу оценщиков, то это Ваша проблема. Не надо винить людей ла то, что они кому-то сказали "нравится". Тут уже звучит другая тема: "Я великий мастер, Я избранный, а они там быдло второсортное".Вот этого не надо, а то я плохо начну о Вас думать. Вы ведь не эгоист, не чванливый и не барствующий человек. Не зазнайка в конце концов. Или я ошибаюсь?
@Иван Свенсон, Вы что-то путаете. Если что-то кому-то нравится, то это его дело. Но только его. Но почему это должно как-то влиять на мое мнение? Я могу оценивать фото в смысле ставить лайк только в том случае, если он, на мой взгляд, этого заслуживает. Если он меня не трогает, то я лайк, естественно, ставить не буду. А вот если я считаю, что фото - это, например, технический брак, то как я могу его оценить? А технический брак я как-нибудь разглядеть могу.
@Boris Levakov, Здравствуйте, Борис. Я смотрю, Суперфото скатилось до разговоров, которые потрясали фотокто пару лет назад. Это совершенно естественно в условиях системы лайков, которая нужна только создателям сайта для подсчета рейтинга. Фотографам же это просто вредит.
@Иван Свенсон, ))) Раньше с комментами еще прикольнее было. Тогда вообще никто ничего понять не мог - кто кому на что отвечает. Теперь понять КОМУ можно, а вот НА ЧТО – черта-с-два.)) По идее мой коммент должен был оказаться вот под этим **@Stalker0007, Вы немного преувеличиваете ....** Есть тут любители быстрого полЁта - чуть что не по шерсти сразу в ЧС . Но субординацию, видимо, все же блюдут.) А на Доработку я бы вот эту https://supersnimki.ru/ru/photo/25/5a786f94e2cfda15095ae36e?fuid=1381 отправил. Такому мАстеру полчерепушки надстроить как нечего делать – это не ума вложить.) Даже Слепой рыбак за 5 минут бы справился.)
@MrGosh, мне попадались фоты, где вообще одно тело без головы, например, в ню. И ничего. Для творческого человека привила композиции не догма, а руководство к действию. Ещё слышал, что правила существуют, чтоб их нарушать ))
@Алексей Apt, ...разрешите скромно дополню Вашу фразу -.."развивать вне зависимости от мнения бесперспективной массы увы уже необучаемого "балласта "считающего себя успешным большинством,.. а на самом деле являющегося всего лишь серой массой уходящего в безизвестность поколения нереализованных амбициозных фотолюбителей не имеющих ничего общего с понятиями фотоискусства.
@Stalker0007, "Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа." Эти строки Ленин написал еще 1912 году, но, похоже, они актуальны и по сей день.
Искусство никогда не являлось средой обитания большинства, петь караоке на пляже , и всерьез заниматься музыкой очень разные вещи, важно не путать эти понятия.
Так ведь и вопрос был не о профпригодности меньшинства, а о его отношении к большинству. Ваше право быть в искусстве и отдавать ему все силы никто не оспаривает.
Мне кажется, здесь нужен акцент. Я бы сделал более резким передний план и размыл немного задний, поработав над перспективой. К сожалению EXIF нет, но диафрагма явно больше 8.
Структуру льда можно было бы немного доработать,но здесь в первую очередь меня привлекли вода и горы...
К тому же,мне нравится это место....зимой его редко показывают на фото...
Ещё замечания ко мне будут ?
Тогда вообще никто ничего понять не мог - кто кому на что отвечает.
Теперь понять КОМУ можно, а вот НА ЧТО – черта-с-два.))
По идее мой коммент должен был оказаться вот под этим **@Stalker0007, Вы немного преувеличиваете ....**
Есть тут любители быстрого полЁта - чуть что не по шерсти сразу в ЧС . Но субординацию, видимо, все же блюдут.)
А на Доработку я бы вот эту https://supersnimki.ru/ru/photo/25/5a786f94e2cfda15095ae36e?fuid=1381 отправил.
Такому мАстеру полчерепушки надстроить как нечего делать – это не ума вложить.)
Даже Слепой рыбак за 5 минут бы справился.)
Цветовое пространство Uncalibrated.