Спасибо. Мудрил немного в фотошопе. В моих настройках по умолчанию эксиф там теряется. Для справки из памяти Nikon D 700 , nikkor 85 1,4 d , f 2,5 ; shutter speed около 1/2500.
Ну, это был бы уже другой снимок тогда. Я увидела старый, как бы выцветший.. потому и выбеленность лица не показалась недостатком.. Пусть автор скажет, что и как задумал, - проверим.))
)) Ну, так скажет кто-нибудь уже, что именно здесь не так?.. У нас в литстудии так было поставлено: при обсуждении текста сначала высказывались новички, после более-менее опытные люди, а уж после мэтры.. Так что, будьте добреньки, мэтры...озвучьте уже список недоработок, пжлста!
вот как лично мне кажется-длинная часть трубки(вроде как мундштук) без теней или вся сразу в тени,хотя на носу от чёлки есть тень,ладонь руки либо переблюрина,либо как восковая-не рабочая,и дым сверху как то не очень.Нет,я не мэтр,я чуть выше
Ну, здесь вообще по периферии чуть-чуть не в фокусе всё. Значит, задумано так.. А тени - так он же, вероятно. где-нибудь на опушке леса сидит.. Тени там произвольно падают... как придется..)
Уж какое лицо землистое бывалого курильщика махорочки и то что младенческий румянец отсутствует - извините это уж правда жизни:) В снимке все натуральное, и тени тоже, кроме дыма, с дымом я не успел, пришлось нарисовать.
Этот снимок скорее репортажный, не постановочный, схваченный на лету. Как сидел батько в задумчивости , так и успел его снять. А дымка из трубки явно не хватало...А конкретных ляпов я не вижу, дело вкуса и пристрастий. Интересно, какиие ляпы в Вашем понятии.
герой смотрит в глубину кадра, на нечто, что нам не показано.. + сильно зажато.. все это говорит скорее о фрагменте картины, а не о самодостаточном портрете, раскрывающем характер.. хотя герой харАктерный и интересный, поэтому автор его и показал.. рука и рукав размыты зря, они не чужие и играют роль.. про ляп с дымом уже говорили, придает фальшь.. если вкратце - тут скорее участник какой-то сцены, которой в кадре очень не хватает.. такое имхо )
Та я согласой! Всякому своё :-) Хотя не очень болен, но всё же ЧМ мотрю. Итог сегодня 2:5 По поводу работы вашей ... Похож, но как зовут Вам не скажу :-0 Я в памяти фамилий не держу :-(
Где казака такого отыскали?
Может, дым не очень натуральный? )
Пусть автор скажет, что и как задумал, - проверим.))
У нас в литстудии так было поставлено: при обсуждении текста сначала высказывались новички, после более-менее опытные люди, а уж после мэтры.. Так что, будьте добреньки, мэтры...озвучьте уже список недоработок, пжлста!
Послушаем остальных.;)
рука и рукав размыты зря, они не чужие и играют роль.. про ляп с дымом уже говорили, придает фальшь..
если вкратце - тут скорее участник какой-то сцены, которой в кадре очень не хватает.. такое имхо )