19 марта 2025 г., 18:15
Недавнее решение Апелляционного суда США может иметь далеко идущие последствия для мира искусственного интеллекта и авторских прав. Суд unanimously отклонил предоставление авторских прав на изображения, созданные исключительно машинами. Это постановление поднимает важные вопросы о будущем авторства в эпоху технологий.
Недавно единогласно Апелляционный суд США постановил, что изображения, созданные исключительно с помощью искусственного интеллекта, не могут претендовать на защиту авторских прав. Судебное мнение, опубликованное 18 марта, было написано судьей Патрицией Миллетт, назначенной в суд президентом Обамой.
Суд указал, что согласно Закону об авторском праве 1976 года, всякое произведение должно быть авторизовано человеческим существом изначально. Это решение стало итогом дела, в котором компьютерный ученый Стивен Тейлор пытался зарегистрировать изображение, созданное его генеративным искусственным интеллектом под названием «Creativity Machine». Он назвал эту работу «Недавний вход в рай».
Офис авторских прав США отклонил заявку Тейлора, основываясь на том, что произведение должно быть создано человеком. Суд подтвердил отказ, и Тейлор, не согласный с решением, планирует подать апелляцию.
Традиционно, авторские права защищают произведения с целью стимулировать создание оригинального контента. Как пояснила судья Миллетт, законодатели должны будут заняться вопросом, стоит ли менять существующие правила, чтобы учесть вклад технологий в творческий процесс.
Алисия Кальзада, заместитель генерального консультанта Национальной ассоциации пресс-фотографов, отметила, что решение суда соответствует векам развитие авторского права, утверждая, что «чтобы произведение имело авторские права, оно должно быть создано человеком». Это подчеркивает важность человеческого участия в создании контента, даже когда технологии становятся всё более мощными и доступными.
