:))) Даже так не везде вижу... Я его, конечно, правила, как смогла..) Постараюсь быть внимательнее. Спасибо, что говорите. Я, действительно, за это признательна!
Ну вот, Марина, если "правили", значит "рабы" стоили правильно! :) Марина, главное не вставать в позу, как это почему-то становится модно на сайте... Ведь подобные дискуссии идут на пользу всем, и автору и зрителям.... И в данном случае мы говорим не об общем виде красивого снимка, а о деталях, убери которые и снимок станет значительно совершенней! Рад и удачи!
Спасибо и взаимно! Естественно :) Гораздо проще сказать "Вау" (образно), или вообще ничего не сказать, чем потратить время на описание спорных моментов. Я это ценю.
В фоторедакторах достаточно возможностей деформировать снимки. Попробуйте, но на своих... :) Это - первое. Второе: Вы же почитали (наверное), что автор Исправлял снимок! :) Далее; а где та черта, тот предел, с которого исправление снимка уже не обязательно и ведет его к "помрет"? :) Очень спорно. И наконец, последнее (цитата, с которой я абсолютно согласен): "Внимание к мелочам рождает совершенство, а вот совершенство - уже не мелочь". :) Кстати, Aleks, в Вашей работе "Вечер на берегу...." все линии - выдержаны! Значит - надо? :) Удачи!
Уважаемый Аmaniuto, наверное я не совсем понятно, витиевато и несколько эмоционально выразил свою мысль. Но смысл её от этого не меняется. А мысль примерно такова- технические характеристики фотографического изображения не всегда определяют её качество в смысле художественного произведения и уж никак не являются основным и главным фактором. Работа может быть резкой с нормальной гистограммой без видимых оптических искажений снятой качественным объективом с большим современным сенсором и при этом быть неудачной, мягко говоря. И таких работ большинство((( Но обратная ситуация вполне возможна, несмотря на видимые дефекты. То есть дело не совсем в «технике» ….
Да, фотография должна быть «причесана». Убраны возможные и влияющие на восприятие большинства зрителей дефекты изображения, не отвечающие замыслу Автора. Но это должно быть Разумно. По времени и результату. В рассматриваемом нами примере, наклон башен, есть. Но его величина незначительна, трудно измерима из-за малости базы, видима только «квалифицированным» наблюдателям и главное не оказывает существенного влияния на зрителя. Автор наклон здания поправил в меру сил, поправил, значит, думал и старался. Да и одна из башен имеет заметный визуальный S образный « строительный» дефект. Что говорит о длинной и непростой истории сооружения. Это делает работу по очень точному исправлению завала не обоснованной. В случае с моей работой в приведённом Вами примере. Там все просто. Есть река, есть отражения, есть большие городские объекты, большой базис для измерения. Дел на 1 минуту. Если не забыть, конечно. С уважением Алексей.
"совершенство - уже не мелочь". Можем поговорить и о мелочах. Но сначала хотелось бы увидеть Ваше определение( ну или Ваше понимание) понятия "Совершенство".
Комментарии 55
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесьСначала Моцарт, потом и Сальери...
А мысль примерно такова- технические характеристики фотографического изображения не всегда определяют её качество в смысле художественного произведения и уж никак не являются основным и главным фактором.
Работа может быть резкой с нормальной гистограммой без видимых оптических искажений снятой качественным объективом с большим современным сенсором и при этом быть неудачной, мягко говоря. И таких работ большинство(((
Но обратная ситуация вполне возможна, несмотря на видимые дефекты.
То есть дело не совсем в «технике» ….
Но это должно быть Разумно. По времени и результату.
В рассматриваемом нами примере, наклон башен, есть. Но его величина незначительна, трудно измерима из-за малости базы, видима только «квалифицированным» наблюдателям и главное не оказывает существенного влияния на зрителя.
Автор наклон здания поправил в меру сил, поправил, значит, думал и старался.
Да и одна из башен имеет заметный визуальный S образный « строительный» дефект.
Что говорит о длинной и непростой истории сооружения.
Это делает работу по очень точному исправлению завала не обоснованной.
В случае с моей работой в приведённом Вами примере.
Там все просто. Есть река, есть отражения, есть большие городские объекты, большой базис для измерения.
Дел на 1 минуту. Если не забыть, конечно.
С уважением Алексей.
одна из самых знаменитых точек съемки у нас, прекрасная работа!
Реставрация старого.. Удивилась, что так удачно пошло - не ожидала. )