Владимир, продолжая наш (Ваш) разговор о технических деталях снимка, обращу Ваше внимание на: 1. если рассматривать предполагаемую линию горизонта по поверхности воды, без учета угла съемки и близкого наличия береговой линии, то "горизонта по воде" в данном снимке - нет! 2. Но, тут нет и отчетливо видной "вертикали" (посмотрите опорные столбы моста). А в подобных снимках, какая-то из линий (вертикаль либо горизонталь, как точка отсчета) - просто необходимы. :) В целом - эффектно! (Хотя снимать зумом на крайних значениях фокусных расстояний не совсем правильно. Опять таки я о техническом аспекте съемки ):) Удачи!
ну да.пятно светлое к драме не ведёт точно)) и зло какое то рассасывающееся),возможно.я бы согласился даже с вариантом "Olenka",в нём больше всего вариантам убегания от того что там у моста)),но это личные восприятия.В целом кадр...вы же знаете люблю эту стихию),так что конечно Нравится,да и как то уже научился под себя любой кадр подстраивать сужая или расширяя его )). Скорей всего это закат),это я по памяти )),место то знакомое благодаря вам),так что название здесь для меня другое...типа "Проводы"))
Комментарии 19
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесьно...
я не люблю горизонт пополам фото... Если "Злое небо", то его надо 2/3... Я так думаю...
https://supersnimki.ru/ru/photo/15/569016a5c2c26457d648043c?fuid=1244
Немного другой вариант
Скорей всего это закат),это я по памяти )),место то знакомое благодаря вам),так что название здесь для меня другое...типа "Проводы"))