# 1

# 2

# 3

"Снова месяц взошел на трон.."

marina.tchesckis

2016-11-13 19:29:30 +0200

2311 просмотров

нравится

Полосы?? Вот откуда они берутся, и что с ними делать? Или как их НЕ делать...
Спасибо.

Технические данные

Камера: NIKON D610
Объектив: 24.0-85.0 mm f/3.5-4.5

Диафрагма: f/8.0
Время экспозиции: 15 s
Светочувствительность: ISO 100
Фокусное расстояние: 24.0 mm
Размер изображения: 2116×1520
Размер файла: 613.8 Кб
Дата снимка: 2016-09-05 20:28:45

EXIF

Диафрагма	8.0
Цветовое пространство	sRGB
Дата создания	2016:09:05 20:28:45
Дата снимка	2016:09:05 20:28:45
Версия EXIF	0221
Время экспозиции	15
Фокусное расстояние	24.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние	24.0 mm (35 mm equivalent: 24.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние	24 mm
Гиперфокальное расстояние	2.40 m
Светочувствительность	100
Размер изображения	2116x1520
Объектив	24.0-85.0 mm f/3.5-4.5
Производитель	NIKON CORPORATION
Модель	NIKON D610
Ориентация	Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба	1.0
Тип чувствительности	Recommended Exposure Index
Баланс белого	Auto

Комментарии 23

Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

Алексей Бескопыльный 2016-11-12 15:06:47 +0200

Это постеризация, вообще говоря следствие или неправильной экспозиции, или обработки. Чаще всего возникают, если обрабатываешь jpg файл, или сохраняешь из 14- bit в jpg. Большой перепад яркостей в 14 битном RAW не заметен, но появляется при сохранении в 8 битный jpg. Бороться можно, например, используя размытие.

marina.tchesckis 2016-11-12 15:23:55 +0200

Спасибо, Алексей. Я снимаю в RAW, там же и обрабатываю. В jpg только детали доделываю, если нужно (не с небом, где больше всего постеризация и видна). Пробовала разные варианты размытия - что-то не очень помогает. Про разные размеры файлов как-то не думала.. Буду пробовать дальше разные варианты. Спасибо еще раз!

Алексей Бескопыльный 2016-11-12 15:50:07 +0200

Так и у меня часто бывает. Обрабатываешь в RAW 16 бит на канал - все нормально. Сохраняешь в jpg (8 бит) и делаешь ресайз - постер... Особенно с вечерними кадрами. Попробуйте 32 бит в фотошопе, может поможет!

marina.tchesckis 2016-11-12 15:55:21 +0200

Да-да, именно с ночными чаще всего так и получается. Спасибо за советы!

Алексей Богорянов 2016-11-12 17:17:44 +0200

Уже писал как то здесь https://supersnimki.ru/ru/photo/6/58235fdde2cfda257d1fe73c#cm-58236a4ce2cfda41966b83b7
А здесь, есть пример доработки https://supersnimki.ru/ru/photo/17/58234411e2cfda0c0e6a1019#cm-582375c8e2cfda450e6c69e1
Конечно, поправлять лучше через маску. Правится такое довольно легко. И еще вопрос, чем и как ресайзите?

marina.tchesckis 2016-11-12 18:58:21 +0200

Спасибо, Алексей! Посмотрела, почитала. Попробую.. А ресайз для СС не делаю, сайт сам сокращает. Как-то был момент, пыталась разобраться, как лучше - тогда показалось, что так.. Может, и в в этом дело тоже..

Алексей Богорянов 2016-11-12 19:24:59 +0200

Вообще не за что. Сайт жмет не плохо, но ручками все же надежнее )

marina.tchesckis 2016-11-12 19:45:40 +0200

Спасибо! Буду делать ручками )

Alexander S 2016-11-12 17:22:19 +0200

Марина, я чуток дополню Алексея, который безусловно дал дельные советы:
Постеризация - это следствие уменьшения глубины цвета (в битах), проявляется в виде чередующихся полос (как на этих фото). Основная причина
появления связана с работами, которые РАСТЯГИВАЮТ ГИСТОГРАММУ - уровни, кривые т.д. На гистограмме появляются характерные зубцы, она
становится похожей на расчёску. Советы: ВСЕ работы производить только в RAW или TIFF, свести к минимуму работы, связанные с растягиванием
гистограммы (отсюда ВАЖНОСТЬ ПРАВИЛЬНОЙ ЭКСПОЗИЦИИ, как уже сказал Алексей), скалировать фото до нужного размера ТОЛЬКО САМОЙ, потому что неоправданное уменьшение веса фото ( в MB, KB) тоже легко приводит к постеризации. Это пожалуй всё. Успехов!

marina.tchesckis 2016-11-12 19:36:58 +0200

Спасибо, Александр! Я не очень сильна в теории, а ее порой сильно не хватает. Спасибо, что сказали про гистограмму - как-то я про нее забываю.. А с кривым, и с уровнями повозиться люблю; часто сама себе снимок и порчу :) А вот сжатие доверяла сайту, мне казалось, он это делает лучше меня.. Возможно, я не права. Буду пробовать. Спасибо за добрые пожелания!

Alexander S 2016-11-12 17:58:50 +0200

Обратил внимание, что Ваше фото размером 2116х1520 весит всего 320 Кб.!

marina.tchesckis 2016-11-12 19:41:18 +0200

А вот это совсем не понятно. Конечно, фото, имея такой размер, не должно столько весить. Кстати, а как вы здесь посмотрели вес фото? И почему-то около этой фотографии я, вообще, EXIF не вижу, хоть никогда информацию не скрываю..

Alexander S 2016-11-12 20:01:23 +0200

Вес и размер снимка прописаны в полукруглых окошечках сразу над Nikon D610, а за EXIF не могу ничего сказать, на Ваших других фото он есть.

marina.tchesckis 2016-11-12 20:23:54 +0200

Спасибо. Да, обратила внимание на эти окошки. Здесь, видимо, какой-то глюк. Вес этого фото был изначально 15,3 МБ при размерах 5591х4016, таким и загружала. Сайт его сжал до 2116 на 1520. Если бы я его сжимала самостоятельно до таких размеров (что сейчас и сделала), вес конечно не 320. Извините, совсем вам голову заморочила :)

Alexander S 2016-11-12 20:31:39 +0200

Нет проблем, всегда рад помочь!)

Alexander S 2016-11-12 20:08:44 +0200

Может в редакторе изменили настройки? Или обрабатывали фото двумя программами?

Alexander S 2016-11-12 20:18:03 +0200

Если до заливки фото не было постеризации, то уменьшите фото сами до размера 1140х760 и залейте ещё раз! Постеризация может быть
пропадёт!

marina.tchesckis 2016-11-12 20:41:49 +0200

Увы, была, хоть и не так сильно заметная. Попробовала, нет, не пропадает. Обрабатывала только в ФШ. Буду впредь деликатнее с обработкой. Спасибо еще раз!

Алексей Богорянов 2016-11-12 22:56:45 +0200

Марина, а какое ISO было?

marina.tchesckis 2016-11-13 00:08:04 +0200

100
Эти у меня поправить не получается; видимо, перемудрила с обработкой :) Потом попробую по новой переделать..

Vitus 2016-11-15 20:36:33 +0200

Как хорошо и приятно читать когда пишут конструктивные комментарии и не просто, а с советами, рекомендациями из личного опыта!
Марин, а мне несколько постеризация бросилась в глаза сколько на двух последних смаз вот в этих местах: Может судно качалось, что скорее всего?

marina.tchesckis 2016-11-15 21:12:25 +0200

Да, и благодаря этим советам мне удалось справиться с полосками, за что всем очень благодарна! А судно, действительно, качалось на волнах - длинная выдержка. Решила, что ничего страшного в данном случае в этом нет - как бы немножко корабль - призрак ) Спасибо, Виталий!

Antonina. 2016-12-27 19:37:17 +0200

Супер!