@Svetlanka, А зачем Вы пытаетесь ограничить художника? Сколько он посчитает нужным, пусть столько и выставляет. И не надо тут выдумывать свои правила! Варианты выставляли всегда, выясняя таким образом, какой из них по независимой оценке каждого является наиболее удачным. Кроме того, у каждого из выставивших есть какие-то вопросы, которые он выясняет в результате голосования среди вариантов. И с чего Вы это вдруг решили, что все тут прямо гонятся за баллами, выставляя по несколько вариантов? Деньги за них не дают, медалей тоже. Странно все это выглядит!
@Svetlanka, Милая Svetlanka! Неужели Вы действительно думаете, что здесь кто-то гонится за оценками, баллами, лайками и т.п.? Если так, то мне Вас искренне жаль!
@Svetlanka, Вы тоже не ответили на моё замечание. Это во-первых. Во-вторых, не слишком ли Вы себя высоко ставите, отвечая на поставленные вопросы словами "неважно, что я думаю", требуя при этом,ответа от автора. Не нужно вести себя как баронесса, которая спрашивает со своих холопов. Вы модератор и будьте добры вести себя соответственно этой обязанности, подчеркиваю, обязанности!
@Lina, а прелесть такая, что Вы тут за Svetlankу диалог ведете, а она лишь молча плюсует за ваши фразы. Это вообще против всяких принципов ведения беседы. Наверное, модератор должен пресекать все возможные попытки разговоров на повышенных тонах, а тут, наоборот, диалог идет на повышение градуса.
@Gunter Graiss, Не знаю, как Вы, а я здесь повышенный/назидательный тон только от Искандера почувствовала... Даже автор спокойно разговаривает. "Обязанности" и "должен" по отношению к модераторам почему-то понимаются однобоко, не замечали? Модератор имеет такие же права, что и другие члены сообщества. Он такой же пользователь сайта, как и остальные: задает вопросы на тех же основаниях, что и остальные, и дает ответы тоже как обычный пользователь.
@Lina, есть такая формулировка "Разрешено все, что не запрещено", так что "апелляция" откланяется (шутка конечно). Но суть в том, что когда четко не прописано то, что пытаются уточнить во время диалога, то это и ведет к тому непониманию, которое постоянно возникает между сторонами, стоящими каждая на своем........ Ваша фраза, что "модератор такой же пользователь сайта как и остальные" напомнила мне одну народную мудрость "перед законом все равны, но некоторые - равнее"....
Модератор - это не льгота, а дополнительная нагрузка. И будьте спокойны: если пользователь-модератор сделает неверный шаг в какой-либо ситуации - он отвечает перед тем, перед кем действительно должен отвечать. И имя его не Искандер.
@Lina, если модератор начинает "заплывать за буёк", то бишь ставить совершенно необоснованные ограничения для художника под предлогом, что тот пытается хитрить и заработать лишние баллы, да еще и ведет себя не по-товарищески, значит нужно, а не можно. Я сам зачастую выставляю в серию один и тот же сюжет, но мне в голову не приходит делать это ради баллов после нескольких часов сидения за компом, Мне наиболее важны критические замечания более опытных товарищей, их незамыленный многочасовой работой над фотографией взгляд. А еще я считаю, что кроме возможностей модератора влиять на судьбу работы фотографа, над модератором как над судьей должна висеть ответственность за климат на сайте, чего я пока, к сожалению, отметить не могу. Я имею в виду ответственность. Некоторые решения наших модераторов идут вразрез с мнением других фотографов причем не одного -двух а двух и более десятков оных. Дабы не быть голословным, приведу примеры: Olenka - за 7 часов получено 26 лайков. Кем-то из вас, модераторш отправлен в неудачные. WWW - выставил ночью, простояла три часа, получила 5 лайков. Снесли! Снесли, не подумав, что ночью смотреть мало кто будет, люди просто в это время спят. Как это все можно расценить, кроме, как несправедливое, а правильнее будет сказать, волюнтаристское решение. Не боясь обвинений в сексизме, хочу сказать, что некоторые решения наших дам-модераторш, как бы это сказать помягче, чтобы не обидеть ранимую душу модератора, выдают отсутствие здоровой логики, читай взбалмошностью. К сожалению, не могу указать имен, ввиду отсутствия информации, кто модерировал ту или иную работу. И последнее: я хотел эти мысли высказать непосредственному виновнику Svetlanke, но мадам укрылась "в блиндаже" и ничем , кроме лайков на ваши замечания не выдает, такая позиция ни красит модератора, ни добавляет ему авторитета.
@Iscander, хотели , так высказывайте, я никуда не укрываюсь...просто изначально мой вопрос был задан не Вам.... И поясните, пожалуйста, непосредственным виновником чего я являюсь?
@Svetlanka, "Зачем Вы выставляете каждое фото в трёх вариантах? Оценки от этого не утраиваются..) " Вы пытаетесь влиять на фотографа, как он должен выставлять свои работы. Размещение 3 вариантов не является нарушением, так что в данном случае, Вы пытаетесь превысить свои полномочия.
@Iscander, Вы путаете обычный комментарий пользователя с требованиями модератора. Никто на этой странице требований никому не выдвигал. Прочтите всё внимательно и не накручивайте ситуацию...
@Lina, Вы, я заметил, постоянно стараетесь выступать в качестве адвоката... Давайте я буду общаться со Svetlana непосредственно, потому что, именно она, является причиной открывшейся дискуссии. А то у нас получается "глухой телефон".18 ей уже исполнилось? Вот пусть она непосредственно и общается. И вообще, не надо бросаться в дискуссию с криками : "модераторов бьют!" Никто вас бить не собирается, так что не подогревайте страсти.
@Iscander, А давайте в обсуждениях под фото не употреблять слово "модератор", ибо мы все здесь разговариваем каждый от своего лица, то есть как обычные пользователи. И тогда всё встанет на свои места. В остальных же претензиях - а посмотрите на свои тексты и их тон.) Засим оставляю Вас для дальнейших бесед... Пользователь сайта Лина.
@Iscander, ну и бурная же у Вас фантазия!) Мой вопрос был задан автору просто из интереса, от лица простого зрителя, без претензий и подозрений в нарушениях, и тем более какого-либо влияния на фотографа....) А вот почему Вы так занервничали, мне не понятно. Успокойтесь уже, уважаемый Iscander.
@Svetlanka, я уже успокоился, Вам надо было ответить сразу и тогда этой бурной дискуссии не было просто потому, что Lina не успела бы вступить в спор и не пришлось бы тыкать ее носом в модераторские косяки.
@Svetlanka, А Вам, действительно, это так важно, мой ответ на Ваш вопрос? Коллеги (Gunter Graiss) абсолютно верно уже высказались по этому поводу, зачем!
@Svetlanka, Милый наш модератор! К сожалению, до сегодняшней бурной дискуссии, даже и не предполагал, что именно Вы являетесь одним из модераторов! Но раз модератор, так модератор. По результатам дискуссии, которую вызвали мои скромные работы, посетила шальная мысль: а почему бы не взять за правило, работа висит 24 часа, а потом модератор принимает решение. В корзину - так в корзину, оставить в ленте - так оставить. Нужно дать зрителям возможность посмотреть работу, составить свое мнение.... Мне кажется, что так будет полезно и авторам, и зрителям, и повысит объективность принятия модератором решения по конкретной работе. ИМХО
@Alexandr63, так и было до недавнего времени, эта вакханалия началась не так давно. Я тоже считаю, что работа должна повисеть, как минимум, сутки, но не три же часа! Не три ночных часа!!!
Наверное, мнение автора по поводу представления нескольких цветовых вариантов имеет право на существование. Кто-то любит ч/б, кому-то нравится "сепия", кто-то предпочитает цвет, каждый, кого это интересует, может высказаться по части собственных предпочтений. А насчет всевозможных подсчетов хотелось бы вспомнить замечательные слова Челентано из "Блефа": "Принесите мне счет!... Счет насчет счета! Граф считает счета на своем счету!"
@Alexandr63, у Ваших фото есть свой зритель, и наверное, на это нужно обращать внимание, а не на сухую статистику цифр "лайков" или "лаек" (не знаю, как правильно сказать).....
Вроде бы статичный снимок, но опоры освещения подчёркивают перспективу и делают снимок динамичным. Из серии я бы выделил первый и последний снимки, но это чисто на мой вкус.
.В моем понятии различные варианты обработки одного и того же фото выкладываются как ВЕРСИИ.Здесь же представлены как СЕРИЯ,что подразумевает нечто другое.
Комментарии 41
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь"Обязанности" и "должен" по отношению к модераторам почему-то понимаются однобоко, не замечали?
Модератор имеет такие же права, что и другие члены сообщества. Он такой же пользователь сайта, как и остальные: задает вопросы на тех же основаниях, что и остальные, и дает ответы тоже как обычный пользователь.
Но суть в том, что когда четко не прописано то, что пытаются уточнить во время диалога, то это и ведет к тому непониманию, которое постоянно возникает между сторонами, стоящими каждая на своем........
Ваша фраза, что "модератор такой же пользователь сайта как и остальные" напомнила мне одну народную мудрость "перед законом все равны, но некоторые - равнее"....
В остальных же претензиях - а посмотрите на свои тексты и их тон.)
Засим оставляю Вас для дальнейших бесед...
Пользователь сайта Лина.
А насчет всевозможных подсчетов хотелось бы вспомнить замечательные слова Челентано из "Блефа": "Принесите мне счет!... Счет насчет счета! Граф считает счета на своем счету!"