Дело вовсе не в совпадении с реальностью... А в восприятии. Смотришь - а что-то не так! - даже не осознавая еще конкретной причины...Понятно, что это самое восприятие у каждого своё.
Проверка идет на совпадение не столько с реальностью, сколько со своими ощущениями и моделью восприятия этой самой... А Самые интересные сказки - те, которые самые правдивые. Творческих Вам успехов!
думаю, что художественный вкус достояние не только автора, а и зрителя тоже.. если грубо, тот как оценить вкусы повара, готовящего блюда, от которых кто-то в восторге, а кому-то на дух не нужны.. ))
)) Так ведь сам только что сказал: "...кто-то в восторге, а кому-то на дух не нужны..." Там тоже хватает разных мнений. Или как тогда снимки в ленте дифференцировать?
Лин, во первых прочти еще раз.. фраза начиналась со слов "если грубо".. т.е к ленте не притянешь во-вторых "в восторге" трактуется как восхищение, а не пожрал на бегу, кинул монету и забыл.. ))
Слова "если грубо" - поняла так, что это приведенная аналогия приблизительно, навскидку выписана... )) Ну, а так-то... процентов на 50 соглашусь тоже.))
Ну понял и осознал, пусть "готовит"))) А "если грубо", то когда рыбу солишь, надо в нее сахара набухать, чуть ли не больше чем соли, парадоксально(?), но всем нравится, а чуть промахнулся в пропорциях и все плеваться будут,(
ну тут я дока.. )) несколько лет экспериментировал с приготовлением балыка из жереха.. в итоге пропорция 2:1 соль-сахар победила.. )) ну и еще кое-какие мелочи, не заглушающие аромат рыбы.. пардон автору за флуд под работой..
Надо определиться. что главное в кадре, небо, дорога или кусты. В представленном варианте автора небо спорит с кустами, а дорога потеряна вообще, предлагаю сделать главными дорогу и кусты
"Это дело техники и вполне поправимо.." Вот когда техника станет делом, тогда и можно ставить 5. А свой почерк есть и у некоторых авторов, чьи снимки красуются в соответствующем разделе!
вы уводите разговор о почерке.. вот ваши слова "А свой почерк есть и у некоторых авторов, чьи снимки красуются в соответствующем разделе!" почерк может и есть, но его нет в работах в Лунном разделе.. уж поверьте мне про эту работу ничего не могу сказать, ошибки возможны..
А я, увидев этот снимок в ленте среди других, сразу угадала, что автор Сергей Литвинов! Это не говорит о почерке автора? А что тогда говорит? Насчёт поверить, верю только тому, что вижу.
А, поняла, грубо вшопленное небо, термоядерные краски, разница в освещении верха и низа, присущие только этому автору элементы исполнения. Спасибо за разъяснение.
Комментарии 34
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесьА Самые интересные сказки - те, которые самые правдивые. Творческих Вам успехов!
если грубо, тот как оценить вкусы повара, готовящего блюда, от которых кто-то в восторге, а кому-то на дух не нужны.. ))
Или как тогда снимки в ленте дифференцировать?
во-вторых "в восторге" трактуется как восхищение, а не пожрал на бегу, кинул монету и забыл.. ))
А "если грубо", то когда рыбу солишь, надо в нее сахара набухать, чуть ли не больше чем соли, парадоксально(?), но всем нравится, а чуть промахнулся в пропорциях и все плеваться будут,(
в итоге пропорция 2:1 соль-сахар победила.. )) ну и еще кое-какие мелочи, не заглушающие аромат рыбы..
пардон автору за флуд под работой..
Эта работа хуже коллажа, вокруг которого столько шума?
почерк может и есть, но его нет в работах в Лунном разделе.. уж поверьте мне
про эту работу ничего не могу сказать, ошибки возможны..
если почерка в работе нет, имя автора его не заменит