@Stalker0007, два но: шпиль и крест на нём несколько лет назад накренило ураганом (крест вообще сильно и на другом снимке будет видно), стою на слиянии двух рек и лёд местами до метра подняло (ледоход пошёл через день) . Я при отсутствии внятно вертикалий и горизонталей не знаю на что опирается зритель в своих суждениях. Слева от храма от зрителя через кусты и камыш уходит приток Паши на русле которой я стою.
@Stalker0007, а если углы выправить, а смотрибельность через это испортить? Вы тогда за смотрибельность или за углы? Это ведь не чертёж, а пейзаж из жизни глубинки. Знаете чем отличается лицо нарисованное на 3d проге от настоящего? Ассиметрией! И вообще (наверняка знаете и не раз слышали), что начинать обсуждение пейзажа с темы заваленного горизонта не айс и чести поднявшему эту тему не делает. Хочется - вырежьте картинку и правоте на свой вкус. Будет принципиально лучше - похвастсетесь этим с картинкой в комменте и обсудим. Не будет особо заметно - подняли спор о пустом. Да хоть на 20 градусов завели и если сюжет и исполнение хорошие, то проголосую за это. И хоть всё по линеечке сделай, а смотреть не хочется - не проголосую. Горизонт поправить 3 секунды, а вот не избить сюжет найти без рисования в ФШ куда сложнее. Поэтому тема горизонта и вертикалий в пейзаже вторично, если вообще важна...
@Stalker0007, хорошо вы сейчас сказали) "Мнение автора важнее". Если так и дальше пойдет, то будет наверное неплохо в целом для атмосферы. А горизонт... Есть здесь несколько любителей побегать с линейкой, оставьте это им, не отнимайте) А фото хорошее!
@alestate61, в этой серии несколько кадров про этот храм и этот рассвет. Но они разные по свету, сюжету и композиции. Поэтому не все вместе, а врозь покажу. И этот не самый мой любимый.
Комментарии 13
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесьА фото хорошее!