мне оба нравятся, но в ч-б гора мне кажется слишком темной и контрастной. Из-за этого воздушная перспектива как бы инвертируеся, задний план выдвигается вперед. Вы так и задумывали?
@endegor, Т.е. Вы хотите сказать, что ч/б смотрится более плоско? Нет, такого эффекта я не добивался, конечно. Но сама темная, несколько нависающая над водой гора мне нравится и контраст не пугает. Пожертвовав контрастом в цветах я напротив хотел наверстать его в чб светотени. Спасибо за Ваше внимание и коммент!
За счет разграничения цветом переднего и дальнего плана снимок получился объемным, в ч.б. тональной перспективы недостаточно для объемного изображения: гора надвигается на берег... Да и она сама похожа на разработку месторождения угольного антрацита. ИМХО.
@Alex Mimo, Зритель в первую очередь смотрит на надвигающуюся гору находящуюся в центре снимка, а кочки, которые по берегу уходят вправо - вторичны, тем более, от светлого к тёмному... Я за хороший снимок в цвете.
Комментарии 33
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесьС названием в чб выразительнее )